Здравствуйте...Вот решила покупать себе зеркалку, в данный момент юзаю Sony H9, фотик не плохой, но всё же хочется зеркалку.. вот недавно знакомый купил себе Nikon D80 со стандартной оптикой китовской 18-135мм, говорит что фотик хороший, взяла пофоткать -вроде ничё так.. Но тут стал вопрос что лучше Canon или всё же Nikon, присматриваюсь к двум моделям Canon 40D или Nikon D80. Посоветуйте пожалуйста, что лучше...
Заранее большое спасибо
подскажите пожалуйста, что лучше для новичка...
Всего 52 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
подскажите пожалуйста, что лучше для новичка...
Re[N_tata]:
А вы ветки про тот и другой посмотрите. Фотографии сравните 
Re[N_tata]:
да, скоро пятница :D
Re[Андрей Козленко]:
от: Андрей Козленко
да, скоро пятница :D
уже началась. Пойду затарюсь пивом и чипсами и место в первом ряду займу.
Re[N_tata]:
от:N_tata
Здравствуйте...Вот решила покупать себе зеркалку, в данный момент юзаю Sony H9, фотик не плохой, но всё же хочется зеркалку.. вот недавно знакомый купил себе Nikon D80 со стандартной оптикой китовской 18-135мм, говорит что фотик хороший, взяла пофоткать -вроде ничё так.. Но тут стал вопрос что лучше Canon или всё же Nikon, присматриваюсь к двум моделям Canon 40D или Nikon D80. Посоветуйте пожалуйста, что лучше...
Заранее большое спасибоПодробнее
Извините за банальность, но почему бы Вам не воспользоваться поиском?
Эта тема, в том или ином виде, находится в состоянии перманентного обсуждения.
А если хотите просто совет - берите 40D. Модель более новая и интересная (МЛМ).
А лучше всего - идите в магазин и выбирайте по принципу "что лучше в руку ляжет".
Re[MK-59]:
от: MK-59
А если хотите просто совет - берите 40D. Модель более новая и интересная (МЛМ).
А ещё лучше 450Д - она ещё более новее и интерснЕЕ
Re[N_tata]:
Лучшей будет та камера,на которую нацеплен лучший объектив.
Re[N_tata]:
Да, и не забудьте Эльками сразу затариться по полной, если сороковку брать будите. :D
Re[babay]:
от: babay
Да, и не забудьте Эльками сразу затариться по полной, если сороковку брать будите. :D
Зато на гантелях сэкономит ;)
Re[babay]:
от: babay
Да, и не забудьте Эльками сразу затариться по полной, если сороковку брать будите. :D
Ага и с дыркой не менее чем 2,8
Re[N_tata]:
1. Берите Кэнон и Белые трубы. 
2. Берите Никон и Чёрные трубы.
И появятся шедевры. Возможно появятся.... ;)
2. Берите Никон и Чёрные трубы.
И появятся шедевры. Возможно появятся.... ;)
Re[N_tata]:
от:N_tata
Здравствуйте...Вот решила покупать себе зеркалку, в данный момент юзаю Sony H9, фотик не плохой, но всё же хочется зеркалку.. вот недавно знакомый купил себе Nikon D80 со стандартной оптикой китовской 18-135мм, говорит что фотик хороший, взяла пофоткать -вроде ничё так.. Но тут стал вопрос что лучше Canon или всё же Nikon, присматриваюсь к двум моделям Canon 40D или Nikon D80. Посоветуйте пожалуйста, что лучше...
Заранее большое спасибоПодробнее
Фигасе, новички пошли - понты из ушей сыплюццо.
Не рановато вам 40Д, а? Я еще могу как-то аргументировать выбор Д80, типа ниже у Никана все без отвертки, но чем вам 450Д плох (если выбирать Сапоп)? Все равно, что ни купите, будете в зеленой зоне в джипег фотать
Re[kyrus]:
провидец штоле?
Re[Sveaman]:
А што, есть другие варианты при вышеозвученном раскладе? Фотаю на мыло, все хорошо, но хочется зеркалку, зачем - не знаю - хочется и все. Никан Д80 тоже ничё так (прям как Соне Н-9), но может Сапоп лучше? Странно, почему Альфосоне в выборе не фигурируют? 
Фотаю на мыло, все хорошо, но хочется зеркалку, зачем - не знаю - хочется и все. Никан Д80 тоже ничё так (прям как Соне Н-9), но может Сапоп лучше? Странно, почему Альфосоне в выборе не фигурируют? Re[Sveaman]:
Не, он типа весь в белом, как поручик Ржевский. Снизошёл до совета молодой и глупенькой особе
Хорошо ещё подзатыльника не атвесил..
Хорошо ещё подзатыльника не атвесил..
Re[N_tata]:
[url]http://slr.com.ua/school/6629.html
[/url]
Nikon
О том, почему значительная часть фотографов (как любителей, так и профессионалов) предпочитает Nikon любому другому брeнду, однажды образно выразился мой коллега: "Для меня Nikon - легенда, живая легенда мира фототехники. Nikon всегда находится в положении "второй компании", которой не нужна какая-либо гонка, которая самодостаточна и всегда "над". Да, Canon часто опережает ее в плане рекламы и маркетинга, этот бренд продается лучше и больше, но есть люди, которые очень не любят "монополистов" в любой области. Такие люди ставят Linux или вообще переходят на Mac вместо Windows, наверняка выберут Тома Вейтса вместо раскрученного Киркорова, предпочтут Джармуша модной кинопопсе: Они не идут на поводу у рекламы и моды, они привыкли выбирать именно то, что нужно им, и делать это грамотно и самостоятельно".
С этим нельзя не согласиться. Да, Nikon не такая большая и не такая богатая компания, как Canon, она не может и не станет тягаться с Canon по частоте выпуска новых моделей. Тем не менее каждый аппарат Nikon становится в буквальном смысле слова технологическим "шедевром": ее продукты продуманы до мелочей, очень эргономичны, качественны и надежны. В результате - что тоже немаловажно - их срок жизни на рынке, как правило, дольше, чем у изделий конкурентов, поскольку желание менять их даже на новую модель возникает далеко не сразу.
Еще один давний и "неубиваемый" козырь Nikon - великолепная оптика, качество которой порою держит на этой системе как клещами. Причем, если Canon четко делит свои "стекла" на бюджетные (читай - невысокого качества) и небюджетные (читай - дорогие), у Nikon такую грань провести трудновато: даже в бюджетном сегменте попадаются весьма достойные объективы, которыми не брезгуют и профессионалы. К тому же байонет Nikon F не меняется уже несколько десятков лет - а значит, даже на современные цифрозеркалки без труда встанет старая неавтофокусная оптика. К огромному сожалению, на бюджетных моделях с такой оптикой не работает экспозамер [Считается, что это скорее маркетинговое ограничение, нежели техническое], что сильно затрудняет ее использование.
В настоящий момент в сегменте low-end Nikon предлагает две модели: D70s (рестайлинг снятой с производства D70, которая не нуждается в рекламе) и ее "облегченную" версию D50. Относительно первой особенно сказать нечего: расхваливать отличный продукт - только время терять. Скажу лишь, что если можете позволить себе этот аппарат - непременно позволяйте: он практически ни в чем не ограничит начинающего любителя. Сам факт, что до сих пор его сравнивают с камерой более высокого класса - EOS 20D, говорит о многом; ко всему прочему аппарат очень надежен и удобен в работе. Отдельного упоминания заслуживает "китовый" объектив AF-S DX 18-70 мм f/3.5-4.5. Неплохая оптика, встроенный фокусировочный мотор, универсальность в плане диапазона фокусных расстояний - чего еще желать начинающему фотолюбителю. Например, при съемке репортажа, где оперативность порою важнее качества, этот штатник будет предпочтительнее дорогого зума: он легче, компактнее, и его не так жалко повредить [Что иногда случается на съемке какого-нибудь народного действа: например, митинга].
В свою очередь, D50 - хороший пример того, как можно уменьшить массогабариты и снизить цену практически не в ущерб основному предназначению аппарата. Отличия в технических характеристиках невелики, эргономика, несмотря на компактность, не пострадала, так что даже владельцы "семидесяток" (как известно, каждый кулик склонен хвалить собственное болото) в большинстве своем признают, что, приобретая D50, новичок практически ничего не теряет. Хотя, что касается недорогого штатника AF-S DX 18-55 мм f/3.5-5.6G, его обычно советуют не покупать [Здесь Nikon пошла на поводу у конкурента, сочтя, что дешевый штатник в комплекте с самой бюджетной моделью будет более уместен], а взять отдельно "тушку" и к ней - штатный зум от D70s.
Вопрос, что выбрать, Nikon D50 или Canon 350D, всплывает на форумах с завидной регулярностью. Увы, на него нет однозначного ответа: эти камеры примерно равны по возможностям (где-то чуть лучше Canon, где-то - Nikon) и получаемому результату. Мое мнение: D50 более эргономичен, и его автофокус работает чуть быстрее и увереннее, но в этой оценке есть и доля субъективизма. Лучший выход, как обычно, подержать обе модели в руках и сравнить ощущения.
статейка старенькая но правильная ))))
[/url]
Nikon
О том, почему значительная часть фотографов (как любителей, так и профессионалов) предпочитает Nikon любому другому брeнду, однажды образно выразился мой коллега: "Для меня Nikon - легенда, живая легенда мира фототехники. Nikon всегда находится в положении "второй компании", которой не нужна какая-либо гонка, которая самодостаточна и всегда "над". Да, Canon часто опережает ее в плане рекламы и маркетинга, этот бренд продается лучше и больше, но есть люди, которые очень не любят "монополистов" в любой области. Такие люди ставят Linux или вообще переходят на Mac вместо Windows, наверняка выберут Тома Вейтса вместо раскрученного Киркорова, предпочтут Джармуша модной кинопопсе: Они не идут на поводу у рекламы и моды, они привыкли выбирать именно то, что нужно им, и делать это грамотно и самостоятельно".
С этим нельзя не согласиться. Да, Nikon не такая большая и не такая богатая компания, как Canon, она не может и не станет тягаться с Canon по частоте выпуска новых моделей. Тем не менее каждый аппарат Nikon становится в буквальном смысле слова технологическим "шедевром": ее продукты продуманы до мелочей, очень эргономичны, качественны и надежны. В результате - что тоже немаловажно - их срок жизни на рынке, как правило, дольше, чем у изделий конкурентов, поскольку желание менять их даже на новую модель возникает далеко не сразу.
Еще один давний и "неубиваемый" козырь Nikon - великолепная оптика, качество которой порою держит на этой системе как клещами. Причем, если Canon четко делит свои "стекла" на бюджетные (читай - невысокого качества) и небюджетные (читай - дорогие), у Nikon такую грань провести трудновато: даже в бюджетном сегменте попадаются весьма достойные объективы, которыми не брезгуют и профессионалы. К тому же байонет Nikon F не меняется уже несколько десятков лет - а значит, даже на современные цифрозеркалки без труда встанет старая неавтофокусная оптика. К огромному сожалению, на бюджетных моделях с такой оптикой не работает экспозамер [Считается, что это скорее маркетинговое ограничение, нежели техническое], что сильно затрудняет ее использование.
В настоящий момент в сегменте low-end Nikon предлагает две модели: D70s (рестайлинг снятой с производства D70, которая не нуждается в рекламе) и ее "облегченную" версию D50. Относительно первой особенно сказать нечего: расхваливать отличный продукт - только время терять. Скажу лишь, что если можете позволить себе этот аппарат - непременно позволяйте: он практически ни в чем не ограничит начинающего любителя. Сам факт, что до сих пор его сравнивают с камерой более высокого класса - EOS 20D, говорит о многом; ко всему прочему аппарат очень надежен и удобен в работе. Отдельного упоминания заслуживает "китовый" объектив AF-S DX 18-70 мм f/3.5-4.5. Неплохая оптика, встроенный фокусировочный мотор, универсальность в плане диапазона фокусных расстояний - чего еще желать начинающему фотолюбителю. Например, при съемке репортажа, где оперативность порою важнее качества, этот штатник будет предпочтительнее дорогого зума: он легче, компактнее, и его не так жалко повредить [Что иногда случается на съемке какого-нибудь народного действа: например, митинга].
В свою очередь, D50 - хороший пример того, как можно уменьшить массогабариты и снизить цену практически не в ущерб основному предназначению аппарата. Отличия в технических характеристиках невелики, эргономика, несмотря на компактность, не пострадала, так что даже владельцы "семидесяток" (как известно, каждый кулик склонен хвалить собственное болото) в большинстве своем признают, что, приобретая D50, новичок практически ничего не теряет. Хотя, что касается недорогого штатника AF-S DX 18-55 мм f/3.5-5.6G, его обычно советуют не покупать [Здесь Nikon пошла на поводу у конкурента, сочтя, что дешевый штатник в комплекте с самой бюджетной моделью будет более уместен], а взять отдельно "тушку" и к ней - штатный зум от D70s.
Вопрос, что выбрать, Nikon D50 или Canon 350D, всплывает на форумах с завидной регулярностью. Увы, на него нет однозначного ответа: эти камеры примерно равны по возможностям (где-то чуть лучше Canon, где-то - Nikon) и получаемому результату. Мое мнение: D50 более эргономичен, и его автофокус работает чуть быстрее и увереннее, но в этой оценке есть и доля субъективизма. Лучший выход, как обычно, подержать обе модели в руках и сравнить ощущения.
статейка старенькая но правильная ))))
Re[chroot]:
Старый байан какой-то, Д70, Д50 - сняты давно с производства. Но в целом - верно. Никан - наше фсё
А что, правда канонисты слушают Киркорова?
А что, правда канонисты слушают Киркорова?
Re[chroot]:
Вернули в славный 2005 год... 
Re[chroot]:
chroot, настоящие "альтернативщики" берут олимпус или пентакс:)
N_tata, покупайте тот, который в руки лучше ляжет
N_tata, покупайте тот, который в руки лучше ляжет
Re[davey]:
от: davey
chroot, настоящие "альтернативщики" берут олимпус или пентакс:)
Нее.. -это барды!
