подскажите по зрению и ручной фокусировке с шахтой!!!

Здравствуйте! совсем недавно обнаружил6 что при чтении на стандартном удалении малость все плывет. сходил проверить зрение6 вижу по таблице все строки, но мне сказали, что это возростное и да, когда примерял +0.5 , мелкий текст ставил виден идеально.Проблемы только на стандартном удалении от глаз. Снимаю на хассельблад с шахтой, надо ли мне менять линзочку в шахте или нет, правда на ебее +0.5 нет, сомневаюсь что она вообще такая бывает.
Кто с этим сталкивался, подскажите, если двоится на стандартном удалении (примерно 30 см) , будут ли проблемы при наводке на резкость?

+5 это очень мало у Вас ещё все впереди.
Линзочку в шахте менять не надо.
Когда у вас будет +2 линзочкой просто не будете пользоваться а наденете более сильные очки.Если так будет не удобно тогда поменяете линзочку.
Если Хассель доживет до того времени.

спасибо, а хассель еще и меня переживет.

В интересах Вашего здоровья просто поправить зрение и предотвратить его ухудшение. Вы сделаете это легко самостоятельно, соответствующие методики есть в инете (Бейтс, Жданов и т.д.)
Говорящие про "возрастное" пусть идут лесом. Чему Вас может научить окулист-очкарик? :-)

Погодите, давайте разберёмся. Изображение на матовом стекле это же обычная такая картинка, как в книжке. Если вы отличаете резкое от нерезкого на матовом стекле, то оно таким на пленке и окажется, независимо от вашего зрения. Или нет?

Спасибо!!!скачал, буду пробовать исправить зрение

В шахте нового образца по умолчанию стоит линза -0,5D. Что отражено в "сером" каталоге, хоть на самом "магнифире" и не указано. Разница в одну диоптрию уже ощущается.
________________
Не серчайте, что поднял тему. Вдруг кому пригодится.

Цитата:

от: nebrit
В шахте нового образца по умолчанию стоит линза -0,5D. Что отражено в "сером" каталоге, хоть на самом "магнифире" и не указано. Разница в одну диоптрию уже ощущается.

В призмах то же самое, и не только в хасселевских. Я только никогда не понимал, как эти -0.5 понимать, у линзы же по-любому свои диоптрии есть, причем много и с плюсом; -0.5 относительно чего?

Ну как я понял, линзочек на +0.5 нет, или это не существенно для наводки на резкость или на таких просто забили болт

Цитата:

от: pronvit
В призмах то же самое, и не только в хасселевских. Я только никогда не понимал, как эти -0.5 понимать, у линзы же по-любому свои диоптрии есть, причем много и с плюсом; -0.5 относительно чего?

Относительно плоского стекла с диоптрией 0.

Верно. У самой линзы порядка 18-20 диоптрий.
-0,5 диоптрий относительно нормального зрения. То есть, заточена под слабенькую близорукость.

Цитата:

от: Ген, на!!!!
Ну как я понял, линзочек на +0.5 нет, или это не существенно для наводки на резкость или на таких просто забили болт

По-моему, 0,5 диоптрии - это не важно в случае шахты (аккомодацию хрусталика никто не отменял, в любом возрасте). Прав pronvit. Если Вы видите четкое изображение при наводке на резкость, значит все в порядке. Если при этом имеется фронт- или бэк-фокус - лечим фотоаппарат. А очки в этом случае - вопрос комфорта.

Все очень просто. Дело в том, что если на матовом стелке изображение не резкое (размытое), то никакими линзами/очками Вы его резким не сделаете. Представьте, что Вы держите в руках отпечатанную фотографию с размытым объектом посередь кадра и подбираете линзу, чтобы объект стал резким...
Резкое восприятие Вами картинки в шахте с линзами или без - гарант того, что Вы сфокусировались верно (при исправном фотоаппарате).

Если четкое изображение никак не получается - корректируем зрение.

зы: Не хочется вступать в полемику по этому поводу, но Жданова и прочих официальная медицина не рекомендует ввиду отсутствия доказательной базы предложеных методик.

Спасибо! ну методики вреда зрению не принесут: если мало эффективны, то только отберут времени на них, но попробовать стоит.

Цитата:

от: Ген, на!!!!
Спасибо! ну методики вреда зрению не принесут: если мало эффективны, то только отберут времени на них, но попробовать стоит.

Да, вреда не принесут :)

Если я не вижу фактуру самого экрана, то я и не смогу сфокусироваться на ЭТОЙ ФАКТУРЕ.

Себе я поставил линзочку с надписью "-2". Глаз когда-то в молодости был "-1,5". Но это касается близорукости, когда глаз легко адаптируется к близким дистанциям. Как там у дальнозорких фиг его знает.

прошлым летом пришел проверить зрение в фирму по продаже очков и хотел сразу заказать очки, проверять стали,а я все вижу,мне и сказали,что пока вам они не нужны, потом одели вне +0.5 и я смог читать мелкий текст, сказали,что это возрастное. но с 30 см мне сложно читать книгу, все плывет. пробовал сфокусировать фотик на текст, потом снял линзу и проверил лупой, вроде бы все в резкости

Вы фактуру экрана видите? Если не видите - так и будете гадать всю дорогу: попал не попал.

Возрастное - это 20 сантиметров. Я вот ближе уже не вижу. А лет десять назад мог без лупы разглядеть растр в глянцевом журнале, поднеся его вплотную к носу.

Цитата:

от: nebrit
Если я не вижу фактуру самого экрана, то я и не смогу сфокусироваться на ЭТОЙ ФАКТУРЕ.

Это да... Когда не видно или дискомфорт или глаза устают - тогда очки.

А у меня спазм аккомодации, но меня не беспокоит... я диафрагму не разжимаю

Цитата:

от:nebrit
Вы фактуру экрана видите? Если не видите - так и будете гадать всю дорогу: попал не попал.

Возрастное - это 20 сантиметров. Я вот ближе уже не вижу. А лет десять назад мог без лупы разглядеть растр в глянцевом журнале, поднеся его вплотную к носу.

Подробнее

И все же дальнозоркость определяется не по этому критерию... Да и к тому же нестабильна она. Если не изменяет память, в среднем кривизна линз для близи будет увеличиваться на 0,5D раз в пять лет - с 45 до 60-65 лет...

Цитата:

от: nebrit
Вы фактуру экрана видите? Если не видите - так и будете гадать всю дорогу: попал не попал.

фактуру экрана нет, поэтому долго навожусь, нет четкой грани,что вот так резко, а а чуть сдвинуть и уже нет