Подскажите по пленкам Ilford

Цитата:

от:RAE
СТ-2 - как раз чисто метоловый рецепт.
Я не раз писал что для пленок лучше именно чисто метоловые составы.
Тот же СТ-2 дает отличные результаты и на любых современных пленках - тех же ильфордах, кодаках... .

Подробнее

современных, т.е. с плоскими кристаллами ???, типа дельты????????

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
современных, т.е. с плоскими кристаллами ???, типа дельты????????

Да - даже дельта, проявленная метолом дает более выровненную, проработанную картинку, нежели в других проявляющих веществах и смесях.

Цитата:

от: RAE
Да - даже дельта, проявленная метолом дает более выровненную, проработанную картинку, нежели в других проявляющих веществах и смесях.

Можно сказать даже сильно выровненую картинку

на фн-32 снимал оч давно, но помню как охренел слегка от негатива...
Сейчас бы много дельты дал за нее.

Цитата:

от: Алекс Бурдовицин
Можно сказать даже сильно выровненую картинку

Что только плюс - печатаю как правило на контрастной бумаге, которая дает большие максимальные плотности, не жели нормальные, не говоря уже о мягких с их серостью.


Цитата:

от: иванов1
на фн-32 снимал оч давно, но помню как охренел слегка от негатива...
Сейчас бы много дельты дал за нее.

Полностью солидарен!

Цитата:

от: иванов1
на фн-32 снимал оч давно, но помню как охренел слегка от негатива...
Сейчас бы много дельты дал за нее.

я не шибко давно как за 500 рублей штук 30 ее продал.
Нафиг она не нужна при наличии нормальной пленки

Понятие нормальности относительно.
Поделитесь своим, видимо не очень удачным, опытом общения с ФН32.

-)))
Именно в этом и вопрос. Такая градация как у 32-й у "нормальных" не встречается...

Чел видимо занимался чем то типа репортажных съемок - там действительно он разницы не видел.

Цитата:

от: RAE
Чел видимо занимался чем то типа репортажных съемок - там действительно он разницы не видел.

Да нет - просто проевляет в миниляпе - потом сканирует или в том же миниляпе печатает. Ну а там сам понимаеш нормально проявить только Ilford и Foma могу. Если еще Kodak могут нормально проявить - то это вообще крутой миниляп. Поэтому и такое мнение.

Вполне может быть и миниляп - там тогда конечно ильфорд, кодак, фуджи.

Цитата:

от:Алекс Бурдовицин
Да нет - просто проевляет в миниляпе - потом сканирует или в том же миниляпе печатает. Ну а там сам понимаеш нормально проявить только Ilford и Foma могу. Если еще Kodak могут нормально проявить - то это вообще крутой миниляп. Поэтому и такое мнение.

Подробнее

открыл ваши фотоработы.
поглядел как снимает крутой гуру фотпленки :)
сказал "кхм, и этот человек меня еще учить будет?" :))))

я же просил - прежде чем наезжать и обвинять ктого то в неумении - покажите что вы сами можете с нее делать. Вижу что ничего не можете кроме слов "какая крутая фотопленка "фото32"

Цитата:

от: RAE
Чел видимо занимался чем то типа репортажных съемок - там действительно он разницы не видел.

ага, репортажку на дельту 100 - этож надо умищще такое иметь чтобы допетрить до такой гиперидеи :)

Репортеры всегда работали на том, что выдавали.

Не знаю, что в МСК выдавали, а у нас в Колупановке снимали на А2...

Мне нравилась.
Только вот эмульсия порой хливкая была.

В основном КН или НК.
В начале 90х что удавалось достать - теже ФН.

Цитата:

от: RAE
Репортеры всегда работали на том, что выдавали.

гы, срочно хочу туда где репортажникам выдают дельту 100 тип 120 :))))

Нет, зачем Вы наехали на тех, кто поделился своим, так сказать, ИМХО.

Цитата:

от: photograff
Нет, зачем Вы наехали на тех, кто поделился своим, так сказать, ИМХО.

это на меня наехали, читайте внимательно особенно глумление про минилабы на ЧБ, ХО был у меня как раз