Подскажите по пленкам Ilford

Привет всем, решил пробовать Ilford, перерыл много чего в нете и остановился на Дельте 100 и FP4 125? Собственно хотел спросить у снимавших какие отличия этих пленок в контрастности, экспошироте и вообще ощущения по этим пленкам. Собриаюсь снимать на улице (в том числе при малоконтрастном пасмуртном освещении). Если что уточню, заранее спасибо...

Цитата:

от:Nechaev
Привет всем, решил пробовать Ilford, перерыл много чего в нете и остановился на Дельте 100 и FP4 125? Собственно хотел спросить у снимавших какие отличия этих пленок в контрастности, экспошироте и вообще ощущения по этим пленкам. Собриаюсь снимать на улице (в том числе при малоконтрастном пасмуртном освещении). Если что уточню, заранее спасибо...

Подробнее

Если сами будете проявлять и печатать,то:отснять на ту и другую плёнку по 4-5 кадров, - отрезать, и по отдельности проявить,а затем сделать соответствующие выводы.Это будет оптимальным вариантом.

Вторая очень хороша для пейзажей в яркий солнечный день. Отлично сканируется.

Цитата:

от: Nechaev
Привет всем, решил пробовать Ilford, перерыл много чего в нете и остановился на Дельте 100 и FP4 125?

первая дает почти безззернистую бархатистую мягкую картинку с громадным диапазоном тональности и переходов и с несколько неестественной и тем более художественной передачей тонов.
Вторая простая классическая пленка, с зернышками, на мой взгляд для портретов "серенькая" для пейзажиков - может и к месту.

Обе примерно одинаковы.
У дельты при пушировании несколько быстрее ростет контраст, да и изначально она чуток поконтрастнее.
Но FP4 более груба, что иногда бывает полезно.

Цитата:

от: RAE
Обе примерно одинаковы.

если их не проявлять - то да, одинаковые, обе в беленьких коробочках :)
А так по картинке - совершенно разные пленки.

Пожалуйста читайте пост целиком.

Для пейзажа дельта имеет чувствительность где-то в желтом, небо лучше с облаками будет. А так, снимаю сейчас только на фп4. Объяснить так вот в двух словах не могу, как-то дельта ушла из обихода... У этой черный более черный, а белый более белый, дельта как-то казалась более серой и синюшноватой.

Спрасибо всем, сегодня купил дельту, но просмотрев кучу фоток в нете с этих пленок тоже заметил, что FP4 "грубее" и черный там действительно чернее кажется (что в солнечную погоду должно быть "ах!"), но это ж все с монитора и урезанные жпг, так что обязательно буду пробовать обе, в пользу дельты пока подкупил пост V Webster о несколько неестественной передче тонов.
Удачи!

Цитата:

от: Nechaev
что обязательно буду пробовать обе, в пользу дельты пока подкупил пост V Webster о несколько неестественной передче тонов.
Удачи!

мне просто очень нравится как дельта передает тона кожи и обьем/складочки/фактуру одежды и совсем не нравится как выглядит зерно на сканах, а напрямую ЧБ я не печатаю

каждому - свое.

Попробуйте тасмовскую ФН-64 - ни чуть не хуже.

Цитата:

от: RAE
Попробуйте тасмовскую ФН-64 - ни чуть не хуже.

наснимался на нее еще в детстве, спасибо, шлак.
Фото 32 еще куда ни шло, но ей до дельты как до луны пешком.

На мформате уже было обсуждение этого - по моему вы попутали - дельте и прочим до Фото/ФН32 как до луны.
Кроме того, неимея практики с современным материалом - зачем что то утверждать?

Цитата:

от: RAE
На мформате уже было обсуждение этого - по моему вы попутали - дельте и прочим до Фото/ФН32 как до луны.

ага, точно
а БМВ - до лады-калины :)

еще раз и по слогам - я снимал не нее много.
Покажите свое портфолио пожалуйста?

Цитата:

от: V Webster
наснимался на нее еще в детстве, спасибо, шлак.
Фото 32 еще куда ни шло, но ей до дельты как до луны пешком.

у тебя в детстве видимо не было хорошего проявителя.
Прояви пленку "фото" в фирменном , например, ID-11, сравни отпечатки с нее и с дельты, скажем. Лично я только по зерну, да и то совсем малые отличия, и увидел.

Цитата:

от:Serg_O
у тебя в детстве видимо не было хорошего проявителя.
Прояви пленку "фото" в фирменном , например, ID-11, сравни отпечатки с нее и с дельты, скажем. Лично я только по зерну, да и то совсем малые отличия, и увидел.

Подробнее

ну да, фото iso32 с iso100 по зерну сравнивать - умищще надо иметь, в черепную коробку видимо не помещается :)

и потом если мало отличий увидел, а спектральная чувсвительность дельты явно иная, значит пора к окулисту.

Фотоработы свои покажи, гуру ты наш талантливый

У многих есть привычка списывать свою неаккуратность, пусть и в детстве, на других.
В данном случае речь не только о зерне, но и о передаче картинки.
Найдите хоть одну альтернативу, способную передать всю красоту утреннего пейзажа, включая дымку.

Цитата:

от:Serg_O
у тебя в детстве видимо не было хорошего проявителя.
Прояви пленку "фото" в фирменном , например, ID-11, сравни отпечатки с нее и с дельты, скажем. Лично я только по зерну, да и то совсем малые отличия, и увидел.

Подробнее

Рекоментуемый проявитель для ФН32 это СТ-2. К стати и в нем она не плохие результаты дает. Да и не стоит сравнивать 2 совершено различные пленки. Просто Ilford Delta несколько другие пленки, чем Тасма ФН. Замечу сразу что ФН должна быть Тасма - Свема ФН - ну очень плохая. Может кто-то ей просто пользовался - поэтому у него такое мнение сложилось. Второй момент - новая Тасма ФН - это не старая Тасма. От старой она сильно отличается. Подложка получше - более тонка и более приятная. И у ФН64 экспоширота хорошая. То есть 1EV в обе стороны точно есть.

Цитата:

от: RAE
Найдите хоть одну альтернативу, способную передать всю красоту утреннего пейзажа, включая дымку.

до чего ж я люблю смотреть на тормозов которые не умеют читать что написано, не умеют работать сами своими руками, но менторским тоном лезут всюду учить - это так смешно

1) еще раз прочтите то что я писал про дельту
2) покажите сделанные вами снимки, о великий гуру :)

Цитата:

от: Алекс Бурдовицин
Рекоментуемый проявитель для ФН32 это СТ-2. К стати и в нем она не плохие результаты дает.

СТ-2 - как раз чисто метоловый рецепт.
Я не раз писал что для пленок лучше именно чисто метоловые составы.
Тот же СТ-2 дает отличные результаты и на любых современных пленках - тех же ильфордах, кодаках...

Цитата:

от: V Webster
до чего ж я люблю смотреть на тормозов которые не умеют читать что написано, не умеют работать сами своими руками, но менторским тоном лезут всюду учить - это так смешно

Кроме мелкого зерна и диапазона тональных переходов, вы видимо ни чего не смотрите.
Повнимательнее прочитайте мой вопрос.

PS: похоже смена погоды делает некоторых черезчур агрессивными - наверно от поднятия давления головка болит.