ПОДСКАЖИТЕ ПО МОНОПОДУ

Цитата:

от: ostapchuk
во блин!!! думал не брать уже, опять переубедили, буду брать

Монопод, конечно, не панацея, но...правильно было сказано, что с призмой меньше будет шевеленки, еще меньше с призмой и боковой ручкой, например на хасселе с 90-градусной призмой. Я так снимал с рук на 180-ый хасселевский на 1/125 , а с упором монопода- и на 1/30-1/60 без проблем . С шахтой, лично у меня, всегда шевеленка больше чем с призмой. Пейзаж- конечно штатив лучше. А вместо монопода можно еще и петлю с троссиком не тянущимся применить можно: на один конец петли присобачиваете болт, который ввинчивается в штативное гнездо на аппарате, а на нижний конец становитесь обеими ногами и натягиваете камеру вверх, получается тот же треугольник. Плюсы- не занимает места и веса вообще, минус- монопод все же на 1 стоп больше даст :)
В старых пособиях по фото рекомендовали монопод для съемки в театрах и т.п., где штатив вообще трудно поставить, а с моноподом можно спокойно перемещаться и снимать с различных точек никому не мешая....

И еще, на монопод не помешает шаровая головка, не обязательно большая и мощная, точнее - ровно наоборот -небольшая, намного удобней камеру ровнять

Цитата:

от: Антон ДЕД Михайлов
Тоже нужен монопод для съемки людей. Давайте выбирать)

я вот такой себе смотрю http://www.foto.ru/slik_pro_pod_382_cf.html

Цитата:

от:miric
Я за монопод, но под определенные условия. Он компенсирует вертикальные смазы и около. Одна точка опоры о землю + вторая об себя. Думаю, что удлинить выдержки с условно безопасной 1/60 для 80 мм до 1/15 и чуть длиннее при небольшой сноровке весьма возможно. А вот около секунды и более будет уже бессмысленно, только штатив.

Согласитесь, лучше подстраховаться, взять с собой легкий монопод, подстраховать себя в светлых условиях и обеспечить упор в сложных, чем тащить тяжелый и не всегда нужный штатив или же совсем его не взять (лень, нет возможности, места для него).

При съемке крупным планом и макро - тут уже сложнее. Продольное движение будет трудно предотвратить, лучше штатив.

Подробнее

А я вот думаю, что лучше самый говённый 500 рублёвый ШТАТИВ, чем самый крутой 200 баксовый тяжёлый и мощный, но монопод! В смысле борьбы со смазом.

В плане смаза да, но не в плане удобства.
И лучше монопод, который всегда возьмешь с собой, чем ничего.

Мой монопод влезает в сумку с хасселем, и его вообще не видно и не "слышно"... я его даже не вынемаю...

Штатив - это совсем другое дело. Но бывает так, что в силу определенных обстоятельств штатив использовать невозможно. Тогда можно и нужно использовать монопод. Больше того монопод позволяет использовать предподъем, чего, скажем, не позволяет использовать призма.

Вот, похоже и согласились, что две дополнительные хлипкие алюминиевые ноги из любого захудалого фотоларька за десять копеек, работают лучше, чем собственные ноги фотографа.
Не стройте, господа, иллюзий! Рассматривайте свои негативы в лупу! Потратить кучу бабла на цейсс и по собственной лени мазать картинку - не лучше ли во всех смыслах таскать в кармане просто ХОРОШУЮ мыльницу? С хорошей мыльницы напечатать АБСОЛЮТНО РЕЗКИЙ отпечаток20*30 - раз плюнуть! А с очень хорошей и 30*40 тоже.

Цитата:

от:nebrit
Вот, похоже и согласились, что две дополнительные хлипкие алюминиевые ноги из любого захудалого фотоларька за десять копеек, работают лучше, чем собственные ноги фотографа.
Не стройте, господа, иллюзий! Рассматривайте свои негативы в лупу! Потратить кучу бабла на цейсс и по собственной лени мазать картинку - не лучше ли во всех смыслах таскать в кармане просто ХОРОШУЮ мыльницу? С хорошей мыльницы напечатать АБСОЛЮТНО РЕЗКИЙ отпечаток20*30 - раз плюнуть! А с очень хорошей и 30*40 тоже.

Подробнее

А как Вы думаете, для чего призмы придумывали, ручки боковые, да еще и моторные, спортривные рамки-видоискатели и т.п.? ДЛЯ СЪЕМКИ С РУК! Истины изрекать конечно можно, тем более всем известные. Лучше всего вообще по матовому стеклу наводиться под накидкой. А репортажи чем западные фотографы снимали послевоенные, фоток много таких, интересно посмотреть...4х5 с рук (потом до того же СФ кадрировали, но резкость -то была), до сих пор такие камеры с дальномерами выпускаются и ручками, Линхоффы. например. Ну не хочу я. например, снимать мыльницей- хочу хасселем :) и снимаю и с рук, и со штатива , и с моноподом и, к дереву-парапету прижимаюсь, когда надо :) и резко, как ни странно получается ;) нерезких- минимально, потому как голову включать надо на предмет, что идешь снимать и в каких световых условиях, еще только про пленку не говорили... :) если и туда залезть...

Иногда на московских выставках проскакивают фотографии 30-х, 40-х, 50-х... Снятые с рук. Даже и с магнием. Что вам сказать? Если б не время, на них отображённое...
Сравните те фотографии с фотографиями, снятыми узкой Лейкой. Того же Евзерихина. И вы поймёте, почему репортёры до-о-о-лго снимали на 4*5 с рук. Потому что бильд-редакторы журналов упорно не желали признавать узкую плёнку! Зерниста шибко была!

И первые фотографии Девида Бэйли в Вог не хотели брать. Из-за 35 миллиметров. Он сделал промежуточный позитив на форматную плёнку. С него контактом негатив и отнёс на следующий день. Редактор поблагодарил: молодец, мол, послушался, переснял... :D

Цитата:

от: ГенМор
Ну не хочу я. например, снимать мыльницей- хочу хасселем :)

можно купить Лейку. Можно настоящую. Можно ихнюю мыльницу. Не хассель снимает. Хассель как раз мажет. Снимает цейсс.

Может и так, глубоко не копал, но только ни один редактор не возьмет не резкие кадры, с чего бы они сняты не были.
Лучше всего стрелять лежа с упора, хуже- сидя, хуже - стоя с упора, хуже-с колена: еще ни разу не видел, чтобы в зарослях по бегущему кабану стреляли лежа или с треноги, с рук стреляют и попадают как ни странно.
Если человек по своим психо-физическим качествам, твердой руке и натренированному дыханию может снимать на 1/30 и 1/15 с рук, это конечно не значит, что любой так сможет, тренироваться надо. Ну, а кто не может, не его вина, придется штатив всегда таскать :) Все имеет право на существование, если еще и дальномерку с центрзатвором использовать , да пленку 3200 с сверхмелкозернистым проявителем и т.д. углубляться не буду...Пробовать надо, а каждый выводы для себя сам сделает ;)

Цитата:

от:nebrit

И первые фотографии Девида Бэйли в Вог не хотели брать. Из-за 35 миллиметров. Он сделал промежуточный позитив на форматную плёнку. С него контактом негатив и отнёс на следующий день. Редактор поблагодарил: молодец, мол, послушался, переснял... :D

Подробнее

А это к чему Вы привели? Разговор-то вроде про резкость на СФ был с моноподом :o

Пробовать... Это точно! Надо снять одиннадцать одинаковых кадров с моноподом, а двенадцатый со штативом. Потом уже заценить "выхлоп".

Цитата:

от: ГенМор
А это к чему Вы привели? Разговор-то вроде про резкость на СФ был с моноподом :o

Это к тому, что резкости на узком формате добиться ПРОЩЕ! А снимать на 35 миллиметров мягкоработающей камерой, просто уперев куда-нибудь локти, можно на таких выдержках, какие среднему формату и не снились.

Цитата:

от:ostapchuk
Здравствуйте! подскажите, насколько эффективна покупув монопода? штатив есть, но не очень удобно с ним, если вышел просто с семьей погулять, со штативом весь отдых превращается в фотосъемку и семья оказывается в стороне. Как эффективно монопод спасет от шевелинки? Камера Хассельблад. Спасибо

Подробнее

Пока доблестные доны машут мечами в войне "монопод-штатив-железные руки", отдельные представители, отколовшись от этой славной битвы снимают с моноподом календари Пирелли (фотограф Патрик Демашелье, 2008 ). :D
Есть ролик про съемки этого календаря. Он там периодически мелькает с Хаселелем Н и моноподом.

Цитата:

от: nebrit


можно купить Лейку. Можно настоящую. Можно ихнюю мыльницу. Не хассель снимает. Хассель как раз мажет. Снимает цейсс.

Ну, вообще-то я свой выбор уже сделал, в случае чего знаю у кого совет спрашивать ;)
А в остальном уже давно все всем ясно, не только Вам. Штатив! Только там, где я еще вывернусь и сниму без штатива Вы вообще ничего снять со штативом не сможете, посмотрел бы я на Вас в некоторых ситуациях :) А потом уже буду смотреть резко или не резко получилось, а не выстрелить - значит однозначно промазать! Это тоже своего рода истина :)

Цитата:

от:nebrit
Это к тому, что резкости на узком формате добиться ПРОЩЕ! А снимать на 35 миллиметров мягкоработающей камерой, просто уперев куда-нибудь локти, можно на таких выдержках, какие среднему формату и не снились.

Подробнее

Ну, опять истины прописные.....
Рабочий день похоже окончился. поеду-ка я домой :)
Вам - удачи, такой же незыблемой, как Ваш штатив :)
А я уж по старинке - всеми возможными способами, удовольствие как-нибудь буду получать от многоликого процесса фотографирования :) Мне к редакторам ходить не надо к счастью

товарищи, ну зачем ссориться!!!Вы все выразили свое мнение, на я на основе их приму решение.

по моему,монопод это "промежуточное" между штативом и съемкой с рук,т.е. для выдержек от 1/8 до 1/60 (это применительно к 80мм на СФ)
при слабом освещении,для съемки на ТЛР-ку,всегда использую монопод
и кадры с выдержками указанными выше,выходят очень даже резкими

А у Вас какой?

такой http://foto.ru/manfrotto_679b_tativ-monopod.html