Есть какие то хорошие или удачные модели? Не хочется покупать, то что в основном не покупали в те далекие времена... Можете что-нибудь сказать про ФЭД 5?..
Спасибо.
Подскажите по фотоаппаратам?
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Подскажите по фотоаппаратам?
Re[sten7]:
по каким фтапаратам? зеркальным дальномерным? совецким иле нормальным? 
фэдпятым тоже можно снимать :D
фэдпятым тоже можно снимать :D
Re[Noct]:
среди совецких 8)
Re[sten7]:
:D
Re[sten7]:
от: sten7
Есть какие то хорошие или удачные модели? Не хочется покупать, то что в основном не покупали в те далекие времена... Можете что-нибудь сказать про ФЭД 5?..
Спасибо.
в те далекие времена, покупали не лучшее, а то что продавалось
в районном фотомагазине
и на что могло хватить средней зарплаты
и зенитов например лучшие были
Зенит-19. автомат, и возможно АПК
Re[sten7]:
от: sten7
Есть какие то хорошие или удачные модели? Не хочется покупать, то что в основном не покупали в те далекие времена... Можете что-нибудь сказать про ФЭД 5?..
Спасибо.
начать можно отсюда:
http://www.photohistory.ru/1207248177844998.html
с вопросами лучше сюда:
http://rangefinder.ru/club/
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
и возможно АПК
Нет , это "нехорошая" модель.
Там непроработан механизм лентопротяга : когда взводишь затвор , и случайно нажмешь на спуск , затвор "зависает". В ремонт. :D
В некоторых моделях кадры залазят на перфорацию.
Экспонометр врет , у некоторых ...
Ну и курок сломался на камере , ЖЕЛЕЗЯННЫЙ
А такая была хорошая задумка у Зенита. :(
Re[legonodon]:
от:legonodon
Нет , это "нехорошая" модель.
Там непроработан механизм лентопротяга : когда взводишь затвор , и случайно нажмешь на спуск , затвор "зависает". В ремонт. :D
В некоторых моделях кадры залазят на перфорацию.
Экспонометр врет , у некоторых ...
Ну и курок сломался на камере , ЖЕЛЕЗЯННЫЙ
А такая была хорошая задумка у Зенита. :(Подробнее
а про фэд? 5.
Re[sten7]:
от: sten7
Есть какие то хорошие или удачные модели? Не хочется покупать, то что в основном не покупали в те далекие времена... Можете что-нибудь сказать про ФЭД 5?..
Спасибо.
Могу сказать что нехорошая это камера. Неудобная, с совершенно дрянным видоискателем, неточным затвором и дальномером. Впрочем, снимать и ей можно вполне. Но тот-же зоркий, при сопоставимой цене получше будет.
Имхо, конечно-же. :D
Re[sten7]:
Киев-4М :)
У меня есть, отличная дальномерка.
У меня есть, отличная дальномерка.
Re[ирбис]:
от: ирбис
Могу сказать что нехорошая это камера. Неудобная, с совершенно дрянным видоискателем, неточным затвором и дальномером. Впрочем, снимать и ей можно вполне.
+ база дальномера маленькая, более тяжелый и громоздкий, чем предшественники, неудачный курковый механизм.
Был и остался у меня ФЭД-3, и я им вполне доволен. После его юстировки. :( Зоркие и вправду получше.
Re[zzy]:
Присоединяюсь к хвалебным отзывам о фед-4 и киев. Только киев лучше брать, который без экспонометра, там все равно селен сдох, а без него - более компактные тушки.
Зоркий лучше всего 3м, если найдете. У Зоркого 4 самое неконтрастное пятно дальномера, которое я видел.
фед-5 - довольно уродливое создание. Ну где-то как лейка М-5)))))))))))))))))))))
Зоркий лучше всего 3м, если найдете. У Зоркого 4 самое неконтрастное пятно дальномера, которое я видел.
фед-5 - довольно уродливое создание. Ну где-то как лейка М-5)))))))))))))))))))))
Re[sten7]:
Это не ФЭД 5 , а 5в у него экспонометра нет.
Единственным его недостатком является большой размер и вес. Ну и отсутствие выдержки 1/1000.
--Неудобная,
Да!
--с совершенно дрянным видоискателем.
Что ж в нем такого совершенно дрянного? Обычный ФЭДовский видоискатель. Темноват как и все, ну и что.
--неточным затвором.
Да обычный у него затвор. А про его неточность можно говорить только с точки зрения конкретной камеры, единственно у ФЭДа разброс по допускам в серии был выше чем у Зорких. Те выше вероятность попасть на плохо отрегулированный затвор. А замедлители так там вообще на одном заводе делались, что для Зоркрого что для ФЭДа.
-и неточным дальномером.
Ну чего в нем неточного? Это вообще вопрос юстировки, а так он такой же, как у других ФЭДов.
А вообще точность дальномера любой дальномерки весьма спорный вопрос будь то лейка, ленинград или канонет и контакс II.
Неточный дальномер и затвор, в настоящее время скорее зависят от сотояния камеры на текущий момент и от юстировки настройки. Которую может сделать хороший мастер с оборудованием.
Ваш фотик выглядит как новый. Так что если с ним не накосячили на Заводе, то скорее всего он будет работать удовлетворительно.
Если смотреть на дальномерки. То выше по классу Киев 2, 3, 4. А выше по качеству Зоркий 4, 4К. Ниже по классу Зоркий 6, но он весьма надежен и повыше качеством.
Из Зеркалок самая распостраненная Зенит Е, Выше классом Киев 19, но в целом менее надежен и к нему меньше сменной оптики.
Попродвинутей Зенит ТТЛ, и Зениты 12 серии. 12хр,122, 212К, 312, 412. самый навороченный из них 212К у него пентаксовский байонет и замедлитель.
Классом выше Зенита Е. Зенит 19 и Зенит-автомат,
Про Зенит апк писали, Зениты АМ получше чем апк в плане надежности, но и ручного режима у них нет.
Последний писк Зенита - Зенит КМ это камера по характеристикам близкая к АПК, но плюс к тому с автоматической протяжкой пленки. Ее недостатки пластмассовый корпус и плохой механизм протяжки пленки.
Единственным его недостатком является большой размер и вес. Ну и отсутствие выдержки 1/1000.
--Неудобная,
Да!
--с совершенно дрянным видоискателем.
Что ж в нем такого совершенно дрянного? Обычный ФЭДовский видоискатель. Темноват как и все, ну и что.
--неточным затвором.
Да обычный у него затвор. А про его неточность можно говорить только с точки зрения конкретной камеры, единственно у ФЭДа разброс по допускам в серии был выше чем у Зорких. Те выше вероятность попасть на плохо отрегулированный затвор. А замедлители так там вообще на одном заводе делались, что для Зоркрого что для ФЭДа.
-и неточным дальномером.
Ну чего в нем неточного? Это вообще вопрос юстировки, а так он такой же, как у других ФЭДов.
А вообще точность дальномера любой дальномерки весьма спорный вопрос будь то лейка, ленинград или канонет и контакс II.
Неточный дальномер и затвор, в настоящее время скорее зависят от сотояния камеры на текущий момент и от юстировки настройки. Которую может сделать хороший мастер с оборудованием.
Ваш фотик выглядит как новый. Так что если с ним не накосячили на Заводе, то скорее всего он будет работать удовлетворительно.
Если смотреть на дальномерки. То выше по классу Киев 2, 3, 4. А выше по качеству Зоркий 4, 4К. Ниже по классу Зоркий 6, но он весьма надежен и повыше качеством.
Из Зеркалок самая распостраненная Зенит Е, Выше классом Киев 19, но в целом менее надежен и к нему меньше сменной оптики.
Попродвинутей Зенит ТТЛ, и Зениты 12 серии. 12хр,122, 212К, 312, 412. самый навороченный из них 212К у него пентаксовский байонет и замедлитель.
Классом выше Зенита Е. Зенит 19 и Зенит-автомат,
Про Зенит апк писали, Зениты АМ получше чем апк в плане надежности, но и ручного режима у них нет.
Последний писк Зенита - Зенит КМ это камера по характеристикам близкая к АПК, но плюс к тому с автоматической протяжкой пленки. Ее недостатки пластмассовый корпус и плохой механизм протяжки пленки.
Re[sten7]:
от: sten7
Есть какие то хорошие или удачные модели? Спасибо.
Удачные модели были, но теперь они превратились в коллекционную редкость и вам придется заплатить за них как за цифровую зеркалку. Или как за импортную камеру того же класса.
А все остальные модели были массовыми. И не без недостатков. А люди, как уже сказал блуждающий минолтист, покупали, то что могли купить. Зенит Е был самой популярной моделью среди советского среднего класса. Кто победнее обходился ФЭДом-2.
Ценители и Москвичи любили Зоркий 3,4.
Любой Киев был признаком человека с достатком и связями или характеризовал профика. Тоже можно сказать про Зениты высоких классов.
Re[AP]:
от: AP
--с совершенно дрянным видоискателем.
Что ж в нем такого совершенно дрянного? Обычный ФЭДовский видоискатель. Темноват как и все, ну и что.
Видимо Вы давно в него не заглядывали :D cиний он какой-то, маленький, темный.... у зоркого (4, не курковый) поприличнее. И больше намного, и светлее. Да и на слух зоркий мягче, затвор очень тихий и точный, в отличии от двух пятых федов (различных годов, но, кстати, оба со знаком качества и малопользованные :D ) имеющихся.
Фотоаппарат - вобще дело вкуса, и на мой вкус зоркий более "вкусен"... впрочем снимаю им все равно очень редко...
:D
Re[sten7]:
ФЭдов небыло.Но мой знакомый снимал одной 5-кой.
Зашабись снимочки выходили.
Бери. Стоит он копейки.
Вот если б ты попал к нам в Кр-ск то на балке есть продавец Миша , у него всего этого совецкого хлама полнющий контейнер. Выбор богатый.
Зашабись снимочки выходили.
Бери. Стоит он копейки.
Вот если б ты попал к нам в Кр-ск то на балке есть продавец Миша , у него всего этого совецкого хлама полнющий контейнер. Выбор богатый.
Re[AP]:
от: AP
Кто победнее обходился ФЭДом-2..
Очень хорошая,кстати говоря машинка. Большая база дальномера и диоптрийная коррекция видоискателя здорово помогают! :D
Re[sten7]:
Фэды после 2-го-это добавление всяких бесполезных примочек наподобие блокировки спусковой кнопки при недовзводе.Зоркий-4-лучший из зорких.надёжная и живучая вещь.Зоркий 5,6-ненадёжный курковый взвод.Киевы (дальномерки)на порядок сложнее и точнее.И-удивительное дело-весьма надёжная вещь!Если удастся приобрести Киев выпуска до конца 60-х или начала 70-х,в крайнем случае,который не разбирался,с целой тесьмой,квалифицированно смазать затвор,то он будет жить ещё долго.Зениты-19 и всякие автоматы и АПК-металлолом.Если даже удастся купить рабочий,после поломки-выбросить.
Re[sten7]:
Нормальный аппарат, снимаю им чаще других, дешевый и надежный. Проверти дальномер на бесконечности, он не должен двоить, шторки на просвет яркой лампочки, не должны светить. Если туго взводиться помойте бензином шестерни, туго ходит объектив разобрать промыть смазать. Хорошо протестировать с пленкой, возможно царапает. Трудно приноровиться к видоискателю, не плохо бы снять прямоугольник 3 на 4, что бы понять для себя, где рамки кадра, затем наклеить эту картинку скотчем на заднюю часть аппарата, на первое время будет помогать.
