Подскажите о покупке Сони Альфа 6100?

Хуже объектива чем Sony 16-50 мм F/3.5-5.6 не встречал, не советую его даже за даром.
Ну и за 77к. можно взять приличную камеру с парой объективов например Canon M50(c видоискателем), или М200 и + недорогой телевик EF-M 55-200мм , или светлый 22мм f2 фикс. Если хочется именно зеркалку, то Canon 200, или 250D к ним полно объективов на любой вкус.

Цитата:

от:Mike_P
Младшие Canon - шлакЪ!
Они совсем бюджетные.
Покупать и пользоваться ими нормально могут в основном профи,
ИМХО, вместо 18-55+55-200 имеет смысл брать кит с 18-135. Удобнее обходиться одним объективом, чем постоянно менять 2 шт на прогулках.

Подробнее

Вы меня конечно извините, но, нет старших и младших моделей. Есть модели с определенными техническими характеристиками. Например емкость буфера обмена, скорость серийной съемки и т.д. Все камеры предназначены для своих жанров. Камеры, которые Вы назвали младшими не шлак, просто они предназначены для более узких задач, чем т.н. старшие. У них немного меньше набор технических характеристик и они куда скромнее. Но, если снимать один и тот же сюжет, который возможно снять и старшей и младшей, результат или как любят говорить картинка будет одинакова как у профи так и у новичка. Нет там ни чего сложного, что бы не освоить. Да и пользоваться всеми моделями канон очень удобно и понятно.
Второе. Зеркальные камеры предназначены для сменных объективов. Пользоваться одним, это заранее себя ограничивать. Потому что 135 мм не заменит 250 мм.

Цитата:

от:ktotam
Хуже объектива чем Sony 16-50 мм F/3.5-5.6 не встречал, не советую его даже за даром.
Ну и за 77к. можно взять приличную камеру с парой объективов например Canon M50(c видоискателем), или М200 и + недорогой телевик EF-M 55-200мм , или светлый 22мм f2 фикс. Если хочется именно зеркалку, то Canon 200, или 250D к ним полно объективов на любой вкус.

Подробнее

Это-же убожество управления... Нормальный объектив 16-50/3,5-5,6.

Цитата:

от: Александр Бейч
Это-же убожество управления...

Канон 200Д очень удобная фотокамера. Эргономика и управление у нее просто великолепны. Да, у нее немного ограниченный функционал, что в приницпе для человека не снимающего динамичные сцены совсем не важно, снимает она отлично.
250Д кроме как отсутствием центрального синхроконтакта тоже не отличается от 200-й.

Производитель позволяет различать сегменты по цене и нумерации. Чем меньше разрядов в номере тем выше к проф., т.е. удобнее управление, видоискатель и т.д.

При наличии 18-135 закрывается самый ходовой диапазон фокусных. Если понадобится 250 мм, можно или сразу купить 18-250+ при компромиссном качестве или докупить 70-300. 18-135 еще дает приемлемый баланс диапазон-качество, версии stm/nano, как понимаю.

Пара из 18-55 и 50(55)-250 менее удобная в использовании.

Цитата:

от:Олег Каледин
Канон 200Д очень удобная фотокамера. Эргономика и управление у нее просто великолепны. Да, у нее немного ограниченный функционал, что в приницпе для человека не снимающего динамичные сцены совсем не важно, снимает она отлично.
250Д кроме как отсутствием центрального синхроконтакта тоже не отличается от 200-й.

Подробнее

Я про М200

Цитата:

от: Mike_P
Пара из 18-55 и 50(55)-250 менее удобная в использовании.

Это пара совсем ни сколько неудобная. Наоборот, очень отлично продумана. да и кит делали с учетом того, что обычный пользователь на бытовом уровне снимает 90% сюжетов на фокусных 18-55 мм. И длиннее ему просто не нужно. Нет никакой необходимости в любой съемке менять каждые пять-десять минут объективы. Такая смена актуальна только для профессиональной съемки.
Когда нужен бывает теледиапазон, то про штатные фокусные 18-55 можно забывать.

короткие темные киты типа 18-55/16-50 многие меняют на тревел-зумы 5х и более. Если есть финансовая возможность, лучше знать о таком варианте с самого начала.

Лучше не сделать ошибку и не брать не нужное фокусное...16-50 раза в 3 меньше, чем 18-135. 135мм даже на кропе маловато для зоопарка. Т. е если достаточно 16-50 для повсендевки, лучше докупить 50-200

Цитата:

от:АндиСтудия.рф
У меня Канон 90Д 32 мегапикселей, 10 кадров в секунду... Конечно если денег вообще нету то можно и любительскую камеру купить, НО!!! В любительской камеры установка экспозиции тока авто, либо приоритет выдержки, диафрагмы... А так чтоб в ручную диафрагма и выдержка этого не найдете.... в качестве альтернативы по стоимости возможно Канон 80д, канон 77Д, по никону не подскажу к сожалению

Подробнее

в моей Вселенной полный набор ручных режимов присутствует даже на ряде компактов. И уж тем более, на всех камерах под сменную оптику.

Купить можно много чего. Под какую задачу покупается фотоаппарат? В отпуске пофотать или есть другие задачи? Объясните цель использования.
Что планируете снимать? Людей, природу или архитектуру?
Имеет ли значение размер/вес?
Планируете ли переходить на полный кадр?
Видео съёмка имеет значение?

Китовые наборы обходятся дешевле, но они не всегда дают то что надо. Зачем покупать то что будет валяться и собирать пыль?
Я сам давно купил а6000 с 16-50, но использовал данную линзу очень мало. Заменил её на 18-105 Ф4, она покрывает практически всё что мне нужно для этой камеры.

Цитата:

от: Олег Каледин
Канон 200Д очень удобная фотокамера. Эргономика и управление у нее просто великолепны. .

На фоне сони-альфа - да.
На фоне зеркалок того же пентакса/никона близкой ценовой категории - отвратительно.

Как там у Пентакс-Никон с автофокусом через монитор, подтянули? Для большинства новичков это самая важная часть эргонрмики.

Цитата:

от: Олег Каледин
. да и кит делали с учетом того, что обычный пользователь на бытовом уровне снимает 90% сюжетов на фокусных 18-55 мм. И длиннее ему просто не нужно.

Кит делали с одной мыслью: максимально удешевить "входной билет" в систему и одновременно создать пользователю стимул в близкой перспективе докупить нечто покачественнее и поудобнее.
И как раз недостаточность 55 мм пользователь ощущает очень быстро, особенно, кто переходит с компактов.

Цитата:

от: Александр Бейч
Как там у Пентакс-Никон с автофокусом через монитор, подтянули? Для большинства новичков это самая важная часть эргонрмики.

Визирование через монитор в принципе делает рассуждения об эргономике пустой тратой времени: более неудобного способа работы с системой камерой не существует.
Да, новички часто не умеют по-другому. Но это только их проблема.

Поэтому нужно сначало узнать, как будут снимать? Не зря видоискателя на многих системных камерах нет в принципе. Даже на не самых свежих зеркалках Никон, где камера через монитор фокусируются с секунду, многие используют именно монитор. У меня А77М2 от Сони, монитор тоже часто использую, но там скорость работы одна.

Цитата:

от: Александр Бейч
На младшие Кенон можно отлично снимать, но когда держишь в руках дешовую вещь, пусть и отлично снимающую, это не доставляет эстетического удовольствия.

от ДЕРЖАНИЯ 5дм4 полное ощущение дешёвой пластиковой ерунды, что не отменяет высокого качества фотографий, ровно то-же можно сказать и о 2000д

Не скажите, совсем другое качество, даже у 250Д сборка и материал приятнее. А вот 2000Д и 4000Д вообще плохо. Это уровень Сони А3000.

Цитата:

от: Александр Бейч
Поэтому нужно сначало узнать, как будут снимать?

с какой радости? Это задача пользователя - освоить инструмент, избавиться от неадекватных "смартфонных" привычек.

Цитата:

от: juristkostya
с какой радости? Это задача пользователя - освоить инструмент, избавиться от неадекватных "смартфонных" привычек.

Я имел в виду нам, прежде чем рекомендовать...