Подскажите нубу

Какие бюджетные объективы посоветуете новичку(до 5 к б/у)?Снимаю на nikon d3200 18-55

Для советов нужно знать, что вы снимаете или собираетесь снимать. С такой формулировкой, как у вас, вам лучше обратиться к телепатам!

55-200 VR, если надо снимать с приближением.

Цитата:

от: Аня Сергеева
Какие бюджетные объективы посоветуете новичку(до 5 к б/у)?Снимаю на nikon d3200 18-55

Только не примите совет как издевательство: если Вы не знаете, что Вам нужно - снимайте самым универсальным, то есть 18-55. Загляните в ветку по этому объективу:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/546533 и увидите, что он может. Когда исчерпаете эти возможности, добро пожаловать дальше. Когда Вы будете точно знать, что Вам нужно, тогда задумайтесь об оптике.

Цитата:

от: Аня Сергеева
Какие бюджетные объективы посоветуете новичку(до 5 к б/у)?Снимаю на nikon d3200 18-55

Покажите,что вы имеете с 18-55 и вам скажут,надо вам,что либо,или не надо.

http://radojuva.com.ua/2013/01/what-camera-nikon-shoud-i-buy/

Вариантов в эту сумму немного. Либо мануальные советские линзы, либо уже озвученный выше 55-200вр б/у. Еще можно найти 50 1.8д за 4-5 тысяч, только на д3200 не будет автофокуса.

Цитата:

от: Аня Сергеева
Какие бюджетные объективы посоветуете новичку(до 5 к б/у)?Снимаю на nikon d3200 18-55

Незнаю сколько сейчас стоит Nikkor 18-70DX..но если даже 2-3 т р добавить.
Хотя подозреваю оптика такого класса даже в б/У дёшево стоить неможет.. и по еклассу и по редкости продаж Поищите непожалеете

Цитата:

от:my-ilich
Незнаю сколько сейчас стоит Nikkor 18-70DX..но если даже 2-3 т р добавить.
Хотя подозреваю оптика такого класса даже в б/У дёшево стоить неможет.. и по еклассу и по редкости продаж Поищите непожалеете

Подробнее

Кит менять на кит? Есть ли смысл в дополнительных 20мм? Тогда уж 18-105 - не сильно дороже, но заметно универсальней.
2ТС: 1. Подлинней - Никкор АФ-с 18-105
2. Посветлей - Никкор АФ-с 35/1.8 ДХ
3. Дешовый портретник - Никкор АФ-с 50/1.8
Правда, всё это чуть дороже Вашего бюджета, но за эти деньги ничего лучше того, что у Вас уже есть не бывает (разве что очень уж сильно повезёт... и то - если Вы живёте в Москве или Питере: там предложений больше)

Цитата:

от:my-ilich
Незнаю сколько сейчас стоит Nikkor 18-70DX..но если даже 2-3 т р добавить.
Хотя подозреваю оптика такого класса даже в б/У дёшево стоить неможет.. и по еклассу и по редкости продаж Поищите непожалеете

Подробнее

Не стоит. Оптически 18-70 давно уже не конкурент новым китам.

Цитата:

от: humax67
Не стоит. Оптически 18-70 давно уже не конкурент новым китам.

Не спасёт ни какая оптика,если снимать на вытянутых руках через лайфвью. Хоть мордой ап стол. Вынуть камеру из каропки,много ума не надо.
Вот,что снимают на такой набор и получают кучу лайкоф в кантакте. Только думают,что купив объектив именно "побольше",получат фото "получше".
Это не автору,вообще.

Цитата:

от: Sergei-62r
Кит менять на кит? Есть ли смысл в дополнительных 20мм? )

У меня китовый 16-85 DX VR и стоило ли 6 лет назад менять на не с китового 18-70DX :?: ;)
А если подходить серьёзно под серьёзные задачи.. то надо раз купить нормальный объектив под матрицу3200-го и пользоваться раз и на всегда типа сигмы 17-70 ARTили 17-50

Цитата:

от:my-ilich
У меня китовый 16-85 DX VR и стоило ли 6 лет назад менять на не с китового 18-70DX :?: ;)
А если подходить серьёзно под серьёзные задачи.. то надо раз купить нормальный объектив под матрицу3200-го и пользоваться раз и на всегда типа сигмы 17-70 ARTили 17-50

Подробнее

Ну...
во 1-х: 16-85 никогда не был китовым, просто в своё время часть Д300-х шла в "премиум комплектации". Это, скорее, маркетинговый ход, нежели стандартный набор новичка.
во 2-х: С сигмой всё сложно - для тушки без подстройки АФ рекомендовать её стоит с оговоркой про юстировку в сервисе или сразу покупать вариант с докстанцией, те серии, которые её поддерживают. Кстати, 17-70 - не "А" (Арт), а "С"

Цитата:

от:my-ilich
У меня китовый 16-85 DX VR и стоило ли 6 лет назад менять на не с китового 18-70DX :?: ;)
А если подходить серьёзно под серьёзные задачи.. то надо раз купить нормальный объектив под матрицу3200-го и пользоваться раз и на всегда типа сигмы 17-70 ARTили 17-50

Подробнее

Судя по озвученному бюджету,автор абсолютно не понимает зачем ей новый объектив. Что то мне подсказывает,нажми она те самые кнопки и из кита будут вылетать пироги.
Будут примеры,будут и советы.
Ну и что бы обращать внимание на f 2.8,надо хоть чутка освоить то,что есть. Сразу покупать светосилу противопоказано и вредно. Дозировка.

Реально лучший выбор это 35мм 1.8. И мотор есть и кружочки будут, размытие там... А вообще за такие деньги лучше не снимать. Или довольствоваться китами и радоваться, и с ними можно сюжет отснять.

Цитата:

от: Knute

Будут примеры,будут и советы.
Ну и что бы обращать внимание на f 2.8,надо хоть чутка освоить то,что есть. Сразу покупать светосилу противопоказано и вредно. Дозировка.

Ох тыж чёрт! У моего первого фотика была светосила 1:1,5 (и тринадцатилепестковая диафрагма), от этого насмерть умирают, или есть всё-таки шанс?

Цитата:

от: Shibayev
Ох тыж чёрт! У моего первого фотика была светосила 1:1,5 (и тринадцатилепестковая диафрагма)

Где п такой купить? Фотик с диафрагмой.

Цитата:

от: Аня Сергеева
Какие бюджетные объективы посоветуете новичку(до 5 к б/у)?Снимаю на nikon d3200 18-55

Судя по вопросу - никакие. Так как из вопроса логически следует, что тебе всё равно что взять: ширик или телевик, авто фокус или мануал, светосильный или со стабилизатором... лишь бы в бюджет уложиться! Поэтому посоветую:

Инвестируй эти 5 000р в ОБУЧЕНИЕ фотографии! Поверь, знания которые можно получить, гораздо круче проапгрейдят твой фотокомплект, чем любой объектив стоимостью в те же 5 т.р. А прикупив что то купленное за такие деньги на барахолке к своей тушке, не обрадуешься, ибо чуда не произойдёт! ;)

А когда пройдёшь обучение - поймёшь, что и 50 000 не так уж много на объективы :D

Цитата:

от:Sergei-62r
Ну...
во 1-х: 16-85 никогда не был китовым, просто в своё время часть Д300-х шла в "премиум комплектации". Это, скорее, маркетинговый ход, нежели стандартный набор новичка.
во 2-х: С сигмой всё сложно - для тушки без подстройки АФ рекомендовать её стоит с оговоркой про юстировку в сервисе или сразу покупать вариант с докстанцией, те серии, которые её поддерживают. Кстати, 17-70 - не "А" (Арт), а "С"

Подробнее

D300S шел с ним китом. В премиум комплектации он шел с 17-55. Возможно, что в разные рынки это было по разному, но это не меняет сути. 16-85 это стандартный зум, без какого либо намека на премиальность или про сегмент.

Цитата:

от:humax67
D300S шел с ним китом. В премиум комплектации он шел с 17-55. Возможно, что в разные рынки это было по разному, но это не меняет сути. 16-85 это стандартный зум, без какого либо намека на премиальность или про сегмент.

Подробнее

Только визгу про 16-85 немерянно. Подозреваю,что один взвизгнул и стадо подхватило. Был бы он 18-85 с теми же оптическими,цена п ему "рупь" в голодный год. Никон развёл на 2 мм. уйму народу.
Чё то сливают их так же,как и хвалят. Ни как он не вписывается в те деньги,что на ценнике,ценник уже на f 2.8.