Подскажите недорогую оптику м39 или лейка М для беззеркалки

Добрый день! Подскажите недорогую оптику м39 или лейка М для беззеркалки.
Имеется Фуджи X-E1 с китом 18-55.
Хочу попробывать поснимать на дальномерные стекла. В идеале конечно купить Фойхт современный, разработанный под цифру. Но стоит дорого.
Нужны стекла в диапазонах 24...35 и 50...75 с диафрагмой не больше 2.

Зеркалочную оптику не хочу, так как размеры не нравятся. А если и захочу, то там выбор огромен. Разберусь. Сейчас хочу разобраться с дальномерными стеклами.

Например продают Юпитер 8 50\2 белый за 1500 руб. Стоит ли заморачиваться или же копить на Фойхты???

Jupiter-9(именно так, в экспортном исполнении) попробуйте, в идеале белый. ИМХО самый удачный полтиник на М39 из советского производства. на ебеях цена до $200 доходит, но на блошинках можно рублей за 500-1000 найти. На Зорких-4 часто попадаются.

Цитата:

от:voenruk
Jupiter-9(именно так, в экспортном исполнении) попробуйте, в идеале белый. ИМХО самый удачный полтиник на М39 из советского производства. на ебеях цена до $200 доходит, но на блошинках можно рублей за 500-1000 найти. На Зорких-4 часто попадаются.

Подробнее

Он полтинник в каком месте?

айайайай, дичайше извиняюсь за очепятку, не посмотрел перед отправкой=) я хотел Юпитер 8 посоветовать, у меня черный был, очень понравился, но в инете я читал что белый лучше=)

В инете много пишут как на заборе. Всем советовать будете или все таки сначала сами проверите?

Так и создаются форумные мифы.

Цитата:

от:Alexged
Добрый день! Подскажите недорогую оптику м39 или лейка М для беззеркалки.
Имеется Фуджи X-E1 с китом 18-55.
Хочу попробывать поснимать на дальномерные стекла. В идеале конечно купить Фойхт современный, разработанный под цифру. Но стоит дорого.
Нужны стекла в диапазонах 24...35 и 50...75 с диафрагмой не больше 2.

Зеркалочную оптику не хочу, так как размеры не нравятся. А если и захочу, то там выбор огромен. Разберусь. Сейчас хочу разобраться с дальномерными стеклами.

Например продают Юпитер 8 50\2 белый за 1500 руб. Стоит ли заморачиваться или же копить на Фойхты???

Подробнее

Стоит. Где-то мне попался тест кучки разных полтинников; так вот по пластичности картинки, по светотеневым переходам, это копеечное стекло оказалось одним из самых интересных. А насчёт зеркалочной оптики Вы зря: габариты что с дальномерным, скажем, юпитером-9, что с зеркалочным, будут одинаковы. Просто у зеркалочного длину даст переходник, а у дальномерного - сам объектив. Это если говорить об объективах одной оптической схемы, разумеется. Компактные дальномерные ширики, увы, на кропе становятся штатниками и теряют всяческий смысл. Полтинники, сугубо дальномерные, вроде Ю-8, да, компактнее получаются. Портретники и телевики как правило унифицированы с зеркалочными, т.е. про габарит см. выше.

Этот форум тоже своего рода "забор" на котором пишут. И что то сомневаюсь что все 100% написанного здесь написано на основании именно СВОЕГО опыта.

У меня белые Ю-8 и Ю-3. Последний светлее и мне нравится больше. Боится засветок.
Ю-12 - не самый резкий объектив, несветосильный и не имеет смысла
Ю-9 всегда хорош.
Индустар темноват (3,5), и его крученое боке обрежется на кропе. Не имеет смысла

ясно. надо брать. продается не в моем городе зоркий 4 с юпитером 8 (белый) за 1500. посмотреть не могу. поэтому и совета спросил. наверное теперь возьму. а переходник я уже заказал с китая

и 61

индустар 61 лд у меня есть на ФЭДе. я ставил на Olympus e-p2 - мне не понравилось, хроматит и резкости нету. Возможно экземпляр такой.

Цитата:

от: Alexged
индустар 61 лд у меня есть на ФЭДе. я ставил на Olympus e-p2 - мне не понравилось, хроматит и резкости нету. Возможно экземпляр такой.

странно, мой и61 чудесен, современная резкая картинка, и трушно-олдскульный рисунок

может мне его перебрать?

Цитата:

от: Alexged
может мне его перебрать?

навряд ли поможет, скорее взять другой экземпляр, кстати индустар 50/3.5, не хуже, но для него надо удлинительное кольцо для компенсации разницы рабочих отрезков, вообще на м4/3 интересна самая разная неавтофокусная оптика, чсх очень многое дёшево.

ТС просил "с диафрагмой не больше 2"

Цитата:

от: Павел И.
ТС просил "с диафрагмой не больше 2"

блин, на микру можно вообще хоть что поставить, был бы переходник, и кстати нмв требование "не хуже f2" не имеет под собой никаких разумных оснований, в мире есть куча отличнейших стёкол с ф2.8, ф4, и даже 5, 6 на открытой.

юпитер 8 заказал.
индустар попробовал на диафрагме 5,6 - действительно резок. только все равно надо бы перебрать, внутри волосинки какие то и весь люфтит

и еще вопрос по теме - какие есть дальномерные ширики 27...35 мм, чтоб использовать как штатник на беззеркалке, желательно чтоб диафрагма не более 2, ну пусть 2,8, хотя бы и покомпактнее.
знаю что хочу много за малые деньги. но мало ли. может есть какие то варианты?

Можно попробовать объективы для телекамер с байонетом С-mount - т.к. они в отличии от дальномерых неполнокадровые, то более компактные, светосильные и широкоугольные. В интернете можно поискать тесты, сам не пробовал, что-то конкретное посоветовать не могу. Из полтинников М42 нравится Зенитар-М 50/1.7.

Цитата:

от:olegbro
Можно попробовать объективы для телекамер с байонетом С-mount - т.к. они в отличии от дальномерых неполнокадровые, то более компактные, светосильные и широкоугольные. В интернете можно поискать тесты, сам не пробовал, что-то конкретное посоветовать не могу. Из полтинников М42 нравится Зенитар-М 50/1.7.

Подробнее

C-mount не покроет APS-C. Даже дваждыкроп кроет не всегда; если и кроет, то с сильной виньеткой. А про Зенитар - присоединяюсь! Хотя среди мануальных полтинников есть много более интересных, но в сравнении с полтинниками автофокусными даже он выглядит очень и очень хорошо.

Цитата:

от:Alexged
юпитер 8 заказал.
индустар попробовал на диафрагме 5,6 - действительно резок. только все равно надо бы перебрать, внутри волосинки какие то и весь люфтит

и еще вопрос по теме - какие есть дальномерные ширики 27...35 мм, чтоб использовать как штатник на беззеркалке, желательно чтоб диафрагма не более 2, ну пусть 2,8, хотя бы и покомпактнее.
знаю что хочу много за малые деньги. но мало ли. может есть какие то варианты?

Подробнее

Не мучайтесь. Штатный фуджевский блинчик 27/2,8 Вам в помощь. Хотя, надо сказать, поведение АФ Х-Е2 с этим блинчиком мне понравилось меньше, чем с зумом 18-55. Хорошие дальномерные ширики стоят дороже; плохой ширик вместо штатника ставить совсем грустно.