Подскажите на какой цифрокорпус поставить оптику Leica

С2 еще не вышла...

Цитата:

от: artemapei
у 8 лейки отличные сенсоры от кодака. ее и берите - не морочьте голову

А еще наверно М8 для предметки создана. Да?
Задачи специфические...
Автор еще раз- Смотрите в сторону Канона 5Д с 50/1,2 или Никона Д700 с тем же 50/1,2, у них кроме как полстопа проигрыша Нокту 1.0, пару стопов выйгрыша по Исо по сравнению с М8. с Г1 - незнаю как и что.

Прислоняться к чему либо приходиться.
Вам здесь всё расскажи - вы знать будете, а это ни к чему......всё равно в моей области не будете работать.

Да есть у меня Nikon D 3,............ НО НЕ МОГУ Я ЕГО ДЛЯ ЭТИХ ЦЕЛЕЙ ИСПОЛЬЗОВАТЬ!

я пас...
какой н..фиг выезд сьемки предметки со светосильной оптикой ? где связь?!
подурачится над прикольным боке ночью-возможно,портретики на открытой-безусловно,но все остальное...
ладно,больше не пишу сюда.

Цитата:

от: marsh dweller
автор - вы точно что-то фотаете?
бес штатива на суперсветосильный в условиях недостаточного освещения на открытой предметную съемку???
да еще с растояния близкого?
ммм
интересно интересно :)

и меня тоже данный вопрос интересует... тут думаешь, как бы посильнее диафрагму зажать без существенного падения качества... было бы интересно глянуть на пару снимков, которые автор делает!

Цитата:

от:Adriatik
Чтобы было ясно. Для съемки предметов в стационарных условиях я использую специальный свет и СФ камеру с задником Leaf Aptus 75 и при этом нет вопросов. А вот на выезде ДОЛЖЕН использовать камеру минимальных размеров и с максимально светосильным объективом (не всегда достаточно света и штатив неудобен).
Вы лучше скажите о своих впечатлениях о M 8.2 и S2, если работали с ними. На рекламные статейки из журналов мне неинтересно тратить время. Может вы и правы и лучше взять M 8.2, но лет 15 тому назад мой партнер из Германии не очень лестно отзывался об успехах фирмы. Фотографией я занимаюсь в очень узкой области и, поэтому, такая просьба к форуму возникла.

Подробнее

Афтар не морочась, лейка вам не подойдет для предметки.
Она накалывает по МДФ и 1.0 для предметки это деньги на ветер.
купите кроп с 50 1.4 вполне будет достаточно, т.к. современные никоны\каноны шумят на ступень в исо меньше. И м8.2 гламурней м8

Цитата:

от: LV
образцы фотографий приведенные Томилов Викторoм
сняты леикой м8.

Не все, иначе ключевики не выдали бы на фразу "G1+noctilux" эту страницу. Но в чем-то вы правы - фото, сделанное этим комплектом, там одно, и оно непоказательно, - каюсь, не обратил внимания :)

Цитата:

от: LV
я пас...
какой н..фиг выезд сьемки предметки со светосильной оптикой ? где связь?!
подурачится над прикольным боке ночью-возможно,портретики на открытой-безусловно,но все остальное...

Может церковь? Какие-нибудь иконы?

Цитата:

от: ansouv
Может церковь? Какие-нибудь иконы?

тем более 1.4 и высокого исо (если без штатива будет достаточно)
450д вроде маленькая, да и снимать возможно придеться по ливвью

Цитата:

от: Шуруп
тем более 1.4 и высокого исо (если без штатива будет достаточно)
450д вроде маленькая, да и снимать возможно придеться по ливвью

внимательней
Цитата:

от: Adriatik
Да есть у меня Nikon D 3,............ НО НЕ МОГУ Я ЕГО ДЛЯ ЭТИХ ЦЕЛЕЙ ИСПОЛЬЗОВАТЬ!

Я видимо вообще ничего не понимаю. Или технику, которая нужна автору еще не изобрели, или еще чего... Я проблемы не вижу. :?

мне показалось или автор топика - ШПИЁН?))))

Если всех, кто ходит по музеям зачислить в шпионы - то видимо ДА.

Вы вор, а экспонаты фотографируете для экспертной оценки их стоимости?

Так уж и быть, раз пятница, открою тайну. Я определяю сколько подлинных работ попёрли сотрудники музеев, развесив вместо них по музеям фальшивки. Они (то бишь дирекция музеев) потому и запрещают фотографировать, так как с хорошей техникой сразу можно при сильном увеличении на мониторе увидеть отсутствие кракелюра и новую краску на новом холсте. Жаль только что свет во многих музеях специально сделан плохим.

Цитата:

от:Adriatik
Так уж и быть, раз пятница, открою тайну. Я определяю сколько подлинных работ попёрли сотрудники музеев, развесив вместо них по музеям фальшивки. Они (то бишь дирекция музеев) потому и запрещают фотографировать, так как с хорошей техникой сразу можно при сильном увеличении на мониторе увидеть отсутствие кракелюра и новую краску на новом холсте. Жаль только что свет во многих музеях специально сделан плохим.

Подробнее

А почему нельзя применять инфракрасную камеру с инфракрасной вспышкой?

Не буду расспрашивать почему нельзя провести официальную проверку. Ну а по теме: вам нужна маленькая любительская зеркалка со встроенной вспышкой и экранчиком откидным -вроде Олимпуса (можно с "пуза" снимать) и максимально резкий обьектив обьектив (например вроде никкор 60мм макро) Есть у олика такой?

Да, по линзе подошло бы, а вот по корпусу нет (кроп полезет при большом увеличении на мониторе). Видимо придётся D3 таскать, только вот макрообъектив имеет халтурный автофокус. Тут нужен "цепкий" глаз (стекло), чтобы не получить в глаз от бабули.

лейка М (с резьбой М39) а таеже наши дальномерки становится на G-1:

вот сегодня как раз снимал на один лейковский объектив ...

Цитата:

от:Adriatik
Да, по линзе подошло бы, а вот по корпусу нет (кроп полезет при большом увеличении на мониторе). Видимо придётся D3 таскать, только вот макрообъектив имеет халтурный автофокус. Тут нужен "цепкий" глаз (стекло), чтобы не получить в глаз от бабули.

Подробнее

5d + 50/1.4 и снимать от пуза.
Ну или действительно M8.2 + 1.4/50 Asph. Там ведь еще шум затвора играет роль. Или бабушка не слышит? ;)