подскажите лучшую профи прогу для создания панорам

Цитата:

от:Zvezdopad
На самом деле проги для работы с РАВ-ами сохраняют только инфу о том что надо сделать, а не правят исходник. А на вход сборщика панорам надо давать уже подготовленный файл и если нужно качество подавайте 16-битный TIF, ну а на выходе что закажите, за PTGUI не скажу, а Autopano умеет и 16-битный TIF и PSD выдавать, и со слоями для ручной доводки если требуется. Кстати Autopano и RAW кушает, только мой опыт показывает, что лучше сначала в родном конверторе составляющие кадры подготовить по шумам, резкости и насыщенности, а потом панораму собирать.

Подробнее

Это все так. Но возникает опять неудобство. Например, если обрабатывать снимки в КАМЕРА РОУ, то надо каждый снимок отдельно обрабатывать, нет пакетной обработки, как например в DPP, а возможностей поигарть цветом в первом случае мне кажется больше... Мжет, я чего то не знаю...

Цитата:

от:NEO_
Это все так. Но возникает опять неудобство. Например, если обрабатывать снимки в КАМЕРА РОУ, то надо каждый снимок отдельно обрабатывать, нет пакетной обработки, как например в DPP, а возможностей поигарть цветом в первом случае мне кажется больше... Мжет, я чего то не знаю...

Подробнее

Не знаешь.
Если АКР запускать через Бридж, а не через ФШ то пакетная обработка есть.

Цитата:

от:NEO_
Просто очень удобно играть цветами и резкостью именно в РАВ формате. А проги для создания панорам автоматически кодируют в Джпег или Тиф, причем резкость значительно уступает обработанным оригинальным снимкам...

Подробнее

И вы делаете вывод, что резкость выходной картинки - это следствие перевода готовой панорамы в "Джпег или Тиф"? ;) Увы, это совсем не из-за этого и совсем не так. И, будь бы возможность сохранять результат в RAW (что даже звучит нелепо), картинка была бы такой же нерезкой, не обольщайтесь. Панорама - это всегда результат очень значительных интерполяционных трансформаций изображения всех исходных кадров панорамы, от чего в первую очередь страдает именно резкость и иначе быть не может. Чудес не бывает - в принципе невозможно трансформировать по форме кирпичную стену, не разрушая кирпичей. Пикселы не могут ни изгибаться, ни меняться в размерах. ;)

Цитата:

от: Sergey Kan
Не знаешь.
Если АКР запускать через Бридж, а не через ФШ то пакетная обработка есть.

Спасибо, я не знал...Правда, надо все файлы запускать через придж одновременно. В DPP, мне кажется алгоритм чем-то удобнее. Копируешь рецепт обработки в буффер и вставляешь на нужном файле правой кнопкой мыши.

Цитата:

от:цукен
И вы делаете вывод, что резкость выходной картинки - это следствие перевода готовой панорамы в "Джпег или Тиф"? ;) Увы, это совсем не из-за этого и совсем не так. И, будь бы возможность сохранять результат в RAW (что даже звучит нелепо), картинка была бы такой же нерезкой, не обольщайтесь. Панорама - это всегда результат очень значительных интерполяционных трансформаций изображения всех исходных кадров панорамы, от чего в первую очередь страдает именно резкость и иначе быть не может. Чудес не бывает - в принципе невозможно трансформировать по форме кирпичную стену, не разрушая кирпичей. Пикселы не могут ни изгибаться, ни меняться в размерах. ;)

Подробнее

Честно говоря, в тонкостях процесса не силен, но думал именно так. Пришел к выводу, что после перевода в Джпег с помощью DPP резкость страдает больше, чем если пользоваться тойже Адоб Камера Роу, но при одном условии, что в АКР для Джпега необходимо резкость выкручивать и детализацию блзико к максимумам. Зато лучшей резкости , чем при просмотре именно Рав файлов в DPP с тойже максимально выкрученной резкостью мне добиться нигде не удавалось. Поэтому то и была идея слить в панораму файлы в формате РАВ, выкрутиь резкость и сохранить дальще в любой другой формат.