подскажите лучшую профи прогу для создания панорам

хорошую профессиональную

PTGui. Правда, не знаю, что Вы понимаете под профессиональностью. Мне нравится, довольно простая и эффективная.

Фотошоп.
Пример
http://album.foto.ru:8080/photos/or/124220/1142967.jpg
сделано за 5 минут

Цитата:

от: NikitaS
хорошую профессиональную

Ps CS4 или 5 так клеит и при этом все выравнивает,без сучка и задоринки, шо аж курева летит.

+1 Photoshop

лучшая будет та которую Вы будете владеть профессионально.
ЗЫ. в фш лучше это не делать. Андрей Зубец Вам в поиск.

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

PTGui пользуюсь, в случае где панорамки простые - Фотошоп

Цитата:

от: Vadim69
Фотошоп.
Пример
http://album.foto.ru:8080/photos/or/124220/1142967.jpg
сделано за 5 минут

нет компенсации искажений фокусного расстояния линзы. Это самый главный минуc.


Про удобство, расстановку контрольных точек, смартбленди бла...бла бла... можно не говорить


ТОЛЬКО PTGUI

посмотрите Autopano Pro или Giga тут http://www.kolor.com/

Согласен с оппонентами PTGui лучшая

Добавлю от себя, также голос за PTGui. Пользуюсь ей, доволен, клеит качественно, интуитивно-понятный интерфейс.

ПОльзовался Photoshop, почитал отзывы, поставил
PTGui Pro v8.3.7 x64 - порадовала программа своей простотой.
За 10 секунд все делает сама))




+500 за PTGui Pro

Где взять попробовать.

Пт гуи - хорошая вещь. Но почему-то автоматически перестраивает фото в 8 битный режим (как и все остальные собственно). Также хотелось бы иметь возможность сохранять результаты в том же рав-формате. Есть такие программы? Крякнутый ФШ-3 не пашет именно в этих функциях.

Рав формат - это информация с матрицы камеры. Результат любой обработки никоем образом не будет соответствовать ей, хотя бы по размерам снимка в случае панорам.
А PT GUI для выдачи результата можно переключать в 16ти битный tiff.

Цитата:

от: panteleev83
PTGui Pro v8.3.7 x64 - порадовала программа своей простотой. За 10 секунд все делает сама

С теми сюжетами, с которыми программы справляются САМИ на полном автомате не стоит оценивать возможности программы. На таких примитивных панорамах они все хороши. Всё начинается, когда начинаются сложные правки или когда фотограф не столь небрежен в работе и ему не наплевать на косяки в готовой сшивке, как в вашем случае. Поправьте хотя бы завалы у зданий - и начнётся ...различие в программах.

Цитата:

от:цукен
С теми сюжетами, с которыми программы справляются САМИ на полном автомате не стоит оценивать возможности программы. На таких примитивных панорамах они все хороши. Всё начинается, когда начинаются сложные правки или когда фотограф не столь небрежен в работе и ему не наплевать на косяки в готовой сшивке, как в вашем случае. Поправьте хотя бы завалы у зданий - и начнётся ...различие в программах.

Подробнее

Не скажите, даже на автомате разница между программами большая. Например, на сюжетах с обширными однородными областями Фотошоп часто выдает совершенно неприемлемый результат, путая части панорамы и вставляя их не к месту. PT Gui при этом, без всяких подсказок с первого раза делает все идеально.

Цитата:

от:bine
Рав формат - это информация с матрицы камеры. Результат любой обработки никоем образом не будет соответствовать ей, хотя бы по размерам снимка в случае панорам.
А PT GUI для выдачи результата можно переключать в 16ти битный tiff.

Подробнее

Согласен, но обработанные РАВы посредством Camera Ро например, сохраняются в таком же формате. всегда можно открыть и править дальше. Просто очень удобно играть цветами и резкостью именно в РАВ формате. А проги для создания панорам автоматически кодируют в Джпег или Тиф, причем резкость значительно уступает обработанным оригинальным снимкам...

На самом деле проги для работы с РАВ-ами сохраняют только инфу о том что надо сделать, а не правят исходник. А на вход сборщика панорам надо давать уже подготовленный файл и если нужно качество подавайте 16-битный TIF, ну а на выходе что закажите, за PTGUI не скажу, а Autopano умеет и 16-битный TIF и PSD выдавать, и со слоями для ручной доводки если требуется. Кстати Autopano и RAW кушает, только мой опыт показывает, что лучше сначала в родном конверторе составляющие кадры подготовить по шумам, резкости и насыщенности, а потом панораму собирать.