Подскажите кто тестил реально объективы 70-300

Подскажите какой объектив 70-300 лучше из недорогих:
1) canon 70-300 USM
2) sigma 70-300 APO DG MACRO
3) tamron AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2
и если можно объективно чем лучше.

Да все они более-менее одинаковые, думаю. У меня есть дешёвый никкор 70-300G, думаю что на кэнон в точности такой же - ацкая подушка на длинном конце, тёмный, относительно мыльный, поиграться сойдёт за свои деньги)

почитал аналогичные ветки и понял одну простую истину все эти объективы так себе, темны, мыльны, но в поход я думаю само то. сигма не понравилась материалом пластика. зашеркается. тамрон я думаю само то будет

Цитата:

от: nightfox
Подскажите какой объектив 70-300 лучше из недорогих:
1) canon 70-300 USM
2) sigma 70-300 APO DG MACRO
3) tamron AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2
и если можно объективно чем лучше.

Для печати 10/15 с 300мм годятся все три. Только у сапопа 70-300- стабонутые, А 75-300/4-5,6 различаются только литерами, а не качеством. На 200-300мм бывает рыскают фокусом, при слабой освещённости тоже. А это целый процесс . Пользовался несколько лет 75-300 ещё на плёнке и потом немного на цыфре. Для своих денег нормальное стекло. Сменил на 70-200/4, за ненадобностью длинного конца на кропе и плоховатой эргономики. Хобот сильно раздражает.
Тампон может порезче будет, сапоп с ультрасоником пошустрее.
Если интересует 75-300/4-5,6 пишите в личку.

Цитата:

от:Анд_рей
Для печати 10/15 с 300мм годятся все три. Только у сапопа 70-300- стабонутые, А 75-300/4-5,6 различаются только литерами, а не качеством. На 200-300мм бывает рыскают фокусом, при слабой освещённости тоже. А это целый процесс . Пользовался несколько лет 75-300 ещё на плёнке и потом немного на цыфре. Для своих денег нормальное стекло. Сменил на 70-200/4, за ненадобностью длинного конца на кропе и плоховатой эргономики. Хобот сильно раздражает.
Тампон может порезче будет, сапоп с ультрасоником пошустрее.
Если интересует 75-300/4-5,6 пишите в личку.

Подробнее

Не путайте 75-300 и 70-300!
Это совсем разные объективы.
70-300 сильно лучше...

Автору:
Он и есть лучший среди указанных.
Самый резкий, с наилучшей фокусировкой, и двухрежимным стабом.
А что касается "темный", то 100-400 ничем не светлее, да и 70-200/4.0 недалеко от него ушел (на 200 там будет 4.5). И ничего, народ не плюется, ибо L. А светосила на телевиках стоит дорого и на размерах сильно отражается...

Ну и куда Вы со стабом? Или я где-то не разглядел ИС?
Автор сравнивает дешёвые стёкла. А за цену сигмы или тамрона стабы не продаются.

Продаются,я вот месяц назад купил Тамрон 70-300, и 2 недели назад отдельно стаб под него:-))

Цитата:

от: MrAlp
Продаются,я вот месяц назад купил Тамрон 70-300, и 2 недели назад отдельно стаб под него:-))

Ну, с удачной покупкой

Canon 100-300

Спасибо....
На самом деле, я действительно считаю удачной покупкой за эти деньги.
Брал для птиц в основном. Считаю, что за такие деньги он дает хороший результат, правда где-то до ФР 250.
А стаб в виде штатива помогает, хотя и не за всеми птицами угонишься :-)

Что это за стаб отдельно? Новую тушку купил со стабом?

Есть еще вариант действительно купить кэнон 70-300 IS USM они у нас 15000 руб стоят. но вот вопрос реально ли помогает этот стабилизатор? люди не однозначно отзываются о работе стабилизатора. Кстати у Тамрона появилась линза со стабом 28-300 но ценник наверное у нее не реальный.

Цитата:

от:nightfox
Есть еще вариант действительно купить кэнон 70-300 IS USM они у нас 15000 руб стоят. но вот вопрос реально ли помогает этот стабилизатор? люди не однозначно отзываются о работе стабилизатора. Кстати у Тамрона появилась линза со стабом 28-300 но ценник наверное у нее не реальный.

Подробнее

Поверьте, реально помогает. Смотришь в видоискатель, картинка прыгает нажимаешь на спуск и картинка останавливается как влитая.

штатив :)

Цитата:

от:nightfox
Есть еще вариант действительно купить кэнон 70-300 IS USM они у нас 15000 руб стоят. но вот вопрос реально ли помогает этот стабилизатор? люди не однозначно отзываются о работе стабилизатора. Кстати у Тамрона появилась линза со стабом 28-300 но ценник наверное у нее не реальный.

Подробнее

При таком раскладе надо брать 70-300 IS USM. Стаб реально рабочий и длинный край приличный. Только в походах с ним понежнее.
Я не видел тестов этого гипертампона, но когда они выпускали такой-же без стаба- это было никакое стекло.

canon 70-300 USM is - хороший и стаб есть, лучше, ибо родной (for Canon), минус - цена.
sigma 70-300 APO DG MACRO - за свою цену очень хорошо, для походиков не жалко, если что. Из минусов - автофокус при недостаточном освещении работает плохо, на длинном конце от 200 мыльноват. Есть макро, тоже хорошо, за ту же цену.
Если снимать неспеша, то можно и без IS обойтись, а только штатив.
Пользовался обоими, друг друга дополняют в разных обстоятельствах. Выразил чисто ИМХО.

Цитата:

от: nightfox
Подскажите какой объектив 70-300 лучше из недорогих:
1) canon 70-300 USM
2) sigma 70-300 APO DG MACRO
3) tamron AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2
и если можно объективно чем лучше.

sigma 70-300 APO DG MACRO из этого списка - самый правильный выбор. В диапазоне 70..100мм у ней максимальное разрешение. Можно на дырке 4.0 (ф=70..100мм) портреты снимать. Фикс 100\4 в разы дороже обойдётся.
На барахолке несколько предложений было (цены - просто смешные за такой объектив). Мне свой дороже в 2 раза достался, но нисколько не жалею.

сигма 70-300 реально прекраснный 70-200 (за такую-то цену) .... 200-300 это бесплатный сыр... такое впечатление что нацепили конвертор.... видимо эти 300мм там сделаны больше для макро... при этом в макрозоне у него реальное фокусное падает .... так что на те-же 200 и фыходит...

тамрон ... видимо в противоположность сигме хорош на длинном конце но подмыливает на коротком на открытых дырках... информация отсюда http://club.foto.ru/forum/19/325070 ... хотя мог просто такой экземпляр попасться....

сапог .... 70-300 ИС достаточно резок во всём диапазоне фокусных... стаб неплохой... статику снимать замечательно.... а вот динамику.... тут только светосильные Лки ....

сапог 75-300 ... что с ИС что без ИС .... реально 75-200 ... дальше мыло.... на коротком сигма даже получше будет....

есть еще сапоги 100-300 несколько вариантов.... все достаточно хороши..... и достаточно недороги....

Цитата:

от: Анд_рей
Ну и куда Вы со стабом? Или я где-то не разглядел ИС?
Автор сравнивает дешёвые стёкла. А за цену сигмы или тамрона стабы не продаются.

А где вы видели у автора в посте 75-300?
Здесь все телезумы на байонет EF когда-либо выпускавшиеся Кэноном.
Ткните пальцем в объектив 70-300 без стаба...
На такой диапазон было только два объектива, тот о котором я говорю и ДО. Оба со стабом.

Вот с тамрона 70-300 на 350 кэноне http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1066420&author_id=164169&sort=date&page=1&prev_photo_id=1065199
Правда птичка шарпанута.