Подскажите какой обьектив выбрать из обьективов
бывшего СССР -Гелиос или Зенитар М
Кто снимал поделитесь опытом.
У нас в Ташкенте выбора особого нет
Советской оптики много но какая нормальная толко некто неговорит.
Все русскоязычные фотографы уже уехали
Так-что надежда на Вас.
tim_2270@rambler.ru
:?:
Подскажите какой обьектив выбрать Гелиос или Зенитар М
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Подскажите
Re: Подскажите
Вся проблема в том, что вопрос задан не очень корректно. В том смысле, что не указано, ни на какую камеру, ни какой именно объектив.
Дело в том, что объективов Гелиос есть довльно много модификаций. Правда, я подозреваю, что речь идёт о Гелиос-44. Но и их модификаций есть довольно много: 44-2, 44-4, 44-6, 44-7. Последние, говорят, очень неплохие. У меня лично есть Гелиос-44К-4. Печатал с него фотографии размером 18х24. Вполне прилично. Как-то ради интереса решил сделать снимки ночью 4-мя разными объективами -- моим 44К-4, а также старыми, причём один был красногорской сборки, а другой -- белорусской. Тот, что белорусской, дал очень сильные блики -- целая радуга через весь кадр, старый красногорский был получше. Мой, с МС, ещё лучше. 4-й объектив втом тесте был -- Зенитар 50/2. У него бликов было, пожалуй, ещё меньше.
Правда, что касается Вашего вопроса про Зенитар, то тут тоже много неясного. Проблема в том, что Зенитар'ом может называться и обычный полтинник (причём их было несколько -- 50/2, 50/1.8, 50/1.7 (по слухам -- самый хороший). Но есть ещё и "рыбий глаз" -- 16/2.8, причём он выпускается в 3-х вариантах -- с буквами М, К и Н (в зависимости от варианта крепления). И если Вы спрашиваете про такой Зенитар-М, то тут ответ будет -- в зависимости от задачи. Но по Вашим данным у Вас уже есть "pentacon-MS avto F-50 -1/1.4". Я не думаю, что при его наличии имеет смысл покупать Гелиос-44. Хотя покупка Зенитара полтинника при этом будет выглядеть ещё более странной (Гелиос можно использовать как портретный).
Дело в том, что объективов Гелиос есть довльно много модификаций. Правда, я подозреваю, что речь идёт о Гелиос-44. Но и их модификаций есть довольно много: 44-2, 44-4, 44-6, 44-7. Последние, говорят, очень неплохие. У меня лично есть Гелиос-44К-4. Печатал с него фотографии размером 18х24. Вполне прилично. Как-то ради интереса решил сделать снимки ночью 4-мя разными объективами -- моим 44К-4, а также старыми, причём один был красногорской сборки, а другой -- белорусской. Тот, что белорусской, дал очень сильные блики -- целая радуга через весь кадр, старый красногорский был получше. Мой, с МС, ещё лучше. 4-й объектив втом тесте был -- Зенитар 50/2. У него бликов было, пожалуй, ещё меньше.
Правда, что касается Вашего вопроса про Зенитар, то тут тоже много неясного. Проблема в том, что Зенитар'ом может называться и обычный полтинник (причём их было несколько -- 50/2, 50/1.8, 50/1.7 (по слухам -- самый хороший). Но есть ещё и "рыбий глаз" -- 16/2.8, причём он выпускается в 3-х вариантах -- с буквами М, К и Н (в зависимости от варианта крепления). И если Вы спрашиваете про такой Зенитар-М, то тут ответ будет -- в зависимости от задачи. Но по Вашим данным у Вас уже есть "pentacon-MS avto F-50 -1/1.4". Я не думаю, что при его наличии имеет смысл покупать Гелиос-44. Хотя покупка Зенитара полтинника при этом будет выглядеть ещё более странной (Гелиос можно использовать как портретный).
Re: Re: Подскажите
Я шесть лет снимаю Зенитами. Среди оптики есть Гелиос-44К-4 и 44-М-6. Претензий к камерам очень много, а вот к оптике кажется, не было. Много раз слышал о том, что отечественные объективы ставят на японские камеры с целью экономии средств, рассматривая такой вариант, как вполне приемлемый.
Re: Re: Re: Подскажите
от: Роман Сибиряков
Среди оптики есть Гелиос-44К-4 и 44-М-6.
А есть различие между 4-м и 6-м? Действительно ли 6-й заметно резче?
Re: Подскажите какой обьектив выбрать Гелиос или Зенитар М
или МС гелиос-44-м7
или МС зенитар 1.9
1.7 зенитар найти МС нереально
или МС зенитар 1.9
1.7 зенитар найти МС нереально
