Подскажите какой объектив выбрать для утренника в саду

Цитата:

от: Spector
в зале, где снимают со вспышкой, я бы первым поднял бы скандал, и фотографа очень быстро убрали бы.

Есть разные залы, разные фотографы и разные родители. Это сейчас на полнокадре достаточно приемлимые шумы на ISO3200 c 2.8 - снимать можно без вспышки. То же (такой же шум на кропе ISO1600 ) и уже без фикса с 2.0 бывает съемку без вспышки не провести)). На последнем моем утреннике условия света были ISO1600 c 2.8 - это приемлимо без вспышки... И если хотеть чистые лица, не шумную картинку на зуме - то и там вспышкой чуть добавить не помешало б (снизить ISO ).
Сколько родителей имеют зеркалки и у какой части из них на вооружении светосильный фикс?
Это сейчас ЦЗ широко распространились... А помнится в 2009-11г на утренниках большинство родителей пыхало вспышками с мыльниц....

Цитата:

от:vlad--king


Пробовал еще тогда же, на маленький премиум-компакт Фуджи XQ-2, с мелкой матрицей 2/3,
этот малыш, не так прост, быстрее всех зеркалок и сам выбирает-сохраняет, лучший кадр из серий, где фото резче.
Так что и с него толк тоже был, тем более, что там 1.8 диафрагма есть.

Подробнее

Да...иногда "малышня" выдает нечто....
к примеру снимал в одном музее...в темноте с подсветкой.


камера пентакс А30, F2.8 ISO 200. выдержка 1/6 с. Да... естественно статика. С детьми бы не проперло... но и сенсор мал и исо больше 200 не поднять...
Думаю что на F2.8 в садике можно и без вспышки... только диспозицию выбрать получше.

Цитата:

от: Ustoff

Это сейчас ЦЗ широко распространились... А помнится в 2009-11г на утренниках большинство родителей пыхало вспышками с мыльниц....

Полностью согласен. Еще совсем недавно родители лупили вспышками чуть ли не как на пресс-конференции. Причем в лоб. И до сих пор, кстати, снимают. Вспышка же в потолок/назад для снимаемого вообще почти никак не заметна по сравнению с такой иллюминацией.

Сложно ответить однозначно.
Нужно и бюджет понять и потребности.
В среднем, мое мнение:

Для красивой картинки нужна светосила получше - а это фиксы: 50 мм, 85 мм.

Что снимать - репортаж, хорошие портреты? Каков доступ к событию? -

если с места родителей и хорошие крупные планы - телевик 70-200, фикс 85 можно, но сложно с фиксом.

если доступ к действию (снимать репортаж, находясь среди детей) - то, согласен с вышеуказанным Тамрон 17-50, f2,8 (особо хорошего размытия не будет на портретах - с учетом кропа f4)

если портреты в доступе - 50 мм фикс f1,8 хотя бы, а с учетом кропа лучше - f1,4.

если профессионально и постоянно - и в студии, и в садике: без вариантов и хороший портретник (с учетом кропа пойдет фикс 50 или телевик небольшой светосильный) и репортажный объектив. С одним фотоаппаратом - придется "переобуваться" под задачу.

Удачи.

В пору утренников снимал связкой фиксов 28 1.8, 50 1.4, 85 1.8. Вспышку почти не приходилось использовать. Камера была 5д2. Даже успевал менять.
В основном снимать приходилось все на 50 1.4. Это оптимальное фокусное. И соответственно ... крупняки на 85. Общие на 28. Правда все равно потом зум с пыхой в потолок победил :D

Цитата:

от: Макс Шелл
Правда все равно потом зум с пыхой в потолок победил :D

Это самый стабильный вариант и безпроблемный по качеству. Если потолок позволит конечно

Да, проблемы с актовыми залами... там метров 5-6 потолки... освещает конечно... но на перезарядку уходит много времени... приходится использовать насадки или лупить в лоб, чего крайне терпеть не могу)

Цитата:

от: Макс Шелл

Да, проблемы с актовыми залами... там метров 5-6 потолки... освещает конечно...

А я бы сказал, что потолок 5-6м наоборот удобнее для работы с отраженным светом, чем стандартные 2.5-3м.. Пусть света доходит меньше, зато отраженный свет ровнее, предсказуемее и естественнее... Потому как разброс расстояний от отраженной поверхности до объекта меньше.

Цитата:

от:MaMoHTuK
А я бы сказал, что потолок 5-6м наоборот удобнее для работы с отраженным светом, чем стандартные 2.5-3м.. Пусть света доходит меньше, зато отраженный свет ровнее, предсказуемее и естественнее... Потому как разброс расстояний от отраженной поверхности до объекта меньше.

Подробнее

разговор о том шо ETTL пихает максимальную интенсивнсть вспышки
и перезаряжает долго
на высоких потолках

можно конечно в мануале
только быстрее перезаряжать не будет

так шо лучше совсем без вспышки
в актовых залах света для этого достаточно
и опять нужна малошумная матрица
без нее ни как

исо 3200 наше фсё

Цитата:

от: Retromaster
разговор о том шо ETTL пихает максимальную интенсивнсть вспышки
и перезаряжает долго
на высоких потолках

Я прекрасно понимаю, о чем речь. Что не хватает света. Зато качественно с высокими потолками он обычно лучше.

понятно шо лучше
меньше локальных пересветов
и больше теней
где на это все электроэнергии напасти?
обычно в такой ситуации брал две вспышки со свежайшими батареями
как в анекдоте про мальчика в трамвае с двумя билетиками
так оно и обрастает
две вспышки
две камеры
три стекла
восемь батарей и хрен его знает шо еще
неее спасибо!
больше не надо
полный кадр исо 3200 наше фсе
40 мм СТМ открытая дыра и кто в видоискатель не попал
тот не виноват

нет там таких сюжетов что бы потом жалеть до последнего гвоздя

Цитата:

от: MaMoHTuK

И вообще я бы сказал, что от сада все зависит. Где-то это может быть в светлом зале с открытыми и удачно расположенными окнами, а где-то в помещении без окон и хреновым светом..

Собственно, это ключевой момент, поэтому лучше быть во всеоружии и на месте уже смотреть, как снимать. У автора д3200, ИСО1600 рабочее, но при искусственном свете этого мало даже с 1.4, да эта 1.4 ещё и не у всех стёкол рабочая.

Фиш Самъянг 8мм, фокус в бесконечность, дырку до /8.0 - и рок-н-ролл!!!

Если честно, то слабо верится, что кто-то пересядет с китового на светосильный фикс, пойдёт на мероприятие и не будет промахиваться мимо фокуса.

Когда-то, когда моей штатной тушкой служил д90, был у меня чудесный девайс: труп вспышки сб800 без лампы. Вспыхивать не мог, зато помогал фокусу "красной лампочкой". Хотя некоторые люди пугались этой приблуде... Но всё-таки, хорошо работала связка д90 + 50/1,8д (а порой - тамрон 28-75/2,8) + половинка сб800

Я это всё к чему... вспышка - это не только ценный свет, но и ловля АФ по "красной сеточке". Рабочее ИСО у д3200 всё-таки не такое зашибенное, чтобы рассчитывать на победу чисто дыркой /1,8 например.
Если планируете снимать особенно чувствительных к свету и нервных детей, то просто не забудьте на голову вспышки нахлобучить что-нибудь рассеивающее. Хоть лист "снегурочки" на канцелярской резинке. Ну или гаррифонговский стаканий в музее одолжите. Да, я его до сих пор люблю, хотя его уже списали с корабля истории.
Высокое ИСО - зло, пыха - добро. Даже если это дикая дичь типа ниссина, или древность типа сб800. А если это сб700, то всё просто отлично, и главное - не профырфырфыр с аккумами.

Когда вспышка есть, то требований к стеклу будет сильно меньше, ИМХО.

Цитата:

от: Cyberliner
Даже если это дикая дичь типа ниссина

Откуда вдруг такая антипатия к Nissin?
Дичь - это походя обругать без единого аргумента какую-то технику.
Nissin - хорошие вспышки.
Не первый год пользуюсь Di-622 Mark II for Canon, прекрасная вспышка, корректно работает в режиме E-TTL II, позволяет получать нормальные по количеству и качеству света снимки.

Цитата:

от: Man_from_Siberia
Откуда вдруг такая антипатия к Nissin?

Антипатия к Ниссину у меня образовалась лет 10 назад, потому как тогда пытался использовать пару Ниссиновских вспышек, но вели они себя неадекватно. Маркировки не вспомню.
Специально для того, чтоб избежать аргумента "это у меня руки кривые", отмечу: на одной тушке (450д) одна вспышка вела себя адекватно (ЕХ430 II), а другая (Ниссин, собственно) - нет.
Возможно, за 10 лет всё сильно изменилось. Не проверял.
Однако речь в моём посте шла о том, что лучше иметь вспышку Ниссин, чем не иметь вспышку вовсе.

Цитата:

от:7271

У меня Никон Д3200. Какой объектив купить чтоб и в студии и в детском саду детей фотографировать, чтоб картинка была красивая. У меня Кит 18-55, F3,5-5,6. Я новичок )) Что брать Тамрон 17-50, f2,8. или 50мм F 1,8.

Подробнее

На примере съемок в роли родителя, а не "бомбилы", я уже N раз снимал утренник в саду на таком наборе:
1. FF + 70-200/4LIS поджатый до 6.3 где-то, ISO 800, 1/160 + 580EX2 вспышка в потолок назад от сцены. Это когда хороводы и т.п. Если попал в первый ряд родителей - будут средние планы и крупные. Если в задний ряд - общие и средние.
2. FF + 16-35/4LIS поджатый до 6.3 где-то, ISO 800, 1/160 + 580EX2 вспышка в потолок назад от сцены. Это когда групповое фото и нужно камеру сунуть ближе, чем руки всех родителей с их телефонами (16 мм сильно шире камерофонов и получается фотоаппарат сунуть ближе к детям).

Таким образом я бы рекомендовал однозначно брать сначала вспышку - самую мощную (а для студии как-бы 2-3 пыхи, зонты и т.п. - иначе это не студия, а фигня). Без вспышки, на всех этих ISO 3200 1/50 f/1.8 картинка будет отвратная. В самом саду собственно зависит от того, что там позволяют делать. Что мешает, если договориться с садиком, поставить в зале детского сада 2-3 вспышки на радио/инфракрасный поджиг - я не знаю.

Цитата:

от: Retromaster

полный кадр исо 3200 наше фсе
40 мм СТМ открытая дыра и кто в видоискатель не попал
тот не виноват

Я Вам потому и писал, что 40/2,8 странная и бесполезная вещь. На нормальный фикс 35/50мм исо было бы 800-1600... Уж лучше зум, чем такой фикс...

Цитата:

от: MaMoHTuK
Я Вам потому и писал, что 40/2,8 странная и бесполезная вещь. На нормальный фикс 35/50мм исо было бы 800-1600... Уж лучше зум, чем такой фикс...

для кого то бесполезная вещь
для кого то бесценный инструмент

в актовых залах образовательных учереждений
снимать на полный кадр и 40/2.8 не спортивно
там для него слишком много света
о чем вы туть спорите непонятно
лично мне
ровно два дня назад выкладывал снимки с 40/2.8 в ночи с 6Д

Цитата:

от:7271
У меня Никон Д3200. Какой объектив купить чтоб и в студии и в детском саду детей фотографировать, чтоб картинка была красивая. У меня Кит 18-55, F3,5-5,6. Я новичок )) Что брать Тамрон 17-50, f2,8. или 50мм F 1,8.

Подробнее

И так. Стоит задача. Нужно что-то там фотографировать
- студия
- детский сад
Это совершенно разные вещи.
Фотоаппарат нужно заменить старый и кроп. Зум обычный не светосильный и мало резкий.
И вопрос. А не поменять ли объектив? Очевидно - это и есть выход...
Теперь что делать?
Для студии нужна совершенно друга техника и т.п.
Для съёмки в детском саду...
Здесь можно много рассуждать и пояснять и разжевывать...
Если имеется в виду фотосъемка в детском саду как фото-репортаж для редакции и публикации в интернет-газете. То что-то можно снять и этим фотоаппаратом.
Для всего другого требуется тоже другая техника и т.п.