подскажите как и к чему стремиться в обработке фотографий? Новичек

подскажите как и в какой программе лучше и к чему стремиться в обработке фотографий ?
начальные и немного может продвинутые навыки работы в фотошопе имеются.
фотик canon 1100d со стандартным обьективом.
вот примеры фоток http://vk.com/club35387582 не обработанные просто сфотканные.
и как снимать так чтобы снимки были как бы живые (т.е краски были живые или это обработка)
всем спасибо .

Обработка всегда делается по вкусу, т.е. ей дорабатывается снимок до того состояния, который задумывал фотограф снимая его...
Стремится и копировать что то у кого то для постоянного применения ко всем фотографиям не стоит...
Для редактирования фотографий без дополнительных рисований и прочего удобен lightroom, который представляет из себя тот же camera raw, только красивее и удобнее...

спасибо.

Цитата:

от: Anton2707
...Для редактирования фотографий без дополнительных рисований и прочего удобен lightroom, который представляет из себя тот же camera raw, только красивее и удобнее...

Подсядет чел. на него, потом появятся новые темы - почему у меня цвета не те, что были в лайтруме.
Лайтрум требует тщательной калибровки монитора и выбора цветового пространства. И все равно результаты неоднозначны и частенько не предсказуемы.

Только затевать спор по этому поводу не хочу. Тем по лайтруму и проблемам с ним было предостаточно.

Автору - имхо, лучше и удобнее ФШ во всех отношениях просто нет.

Набор операций в общем случае достаточно прост и стандартен - поправить б/б, выровнять цветовую гамму, чтобы соответствовало виденному при съемке, подтянуть тени-света, кадрировать-обрезать, удалить артефакты и лишние детали, выровнять горизонт...
Вобщем каждый для себя нарабатывает набор минимума необходимых операций в зависимости от задумок и исходного качества снимков.

Одно НО! Монитор должен быть хоть на начальном уровне, хотя бы программно откалиброван. Иначе добрая половина работы будет если не браком, то просто потерей времени.

ответ развернутый но у меня остались вопросы по "поправить б/б, выровнять цветовую гамму, чтобы соответствовало виденному при съемке, подтянуть тени-света, кадрировать-обрезать, удалить артефакты и лишние детали, выровнять горизонт..."

это все хорошо и многое из этого умею но не все .. где взять как и что делать ? я понимаю что лучше самому брать и ручками делать но хотелось бы на что опираться

Снимать так, что бы фотография не требовала обработки!
Вот к чему надо стремиться.

Плюсану. Конечно, совсем без обработки не обойтись никогда - есть конвертация из RAW со всеми вытекающими, но все, что можно сделать оптикой, камерой и светом, нужно делать ими, а не фотошопом.

И это, кстати, быстрее и дешевле.

Цитата:

от: Dmitry Lyalin
Снимать так, что бы фотография не требовала обработки!
Вот к чему надо стремиться.

смотря что снимаете.
если какой-нибудь стрит, что-то жанровое, или, там, репортаж - тогда допустим.

если вы снимаете типичный гламур\фэшн или иже с ними, то НЕ БЫВАЕТ качественных сочных снимков из камеры без обработки. минимум накрутка всего и вся при конвертации обязана быть.

Цитата:

от: Dmitry Lyalin
Снимать так, что бы фотография не требовала обработки!
Вот к чему надо стремиться.

Стремиться к невозможному -- удел неофитов. Любой снимок ВСЕГДА требует обработки.

Причины, которые ведут к необходимости обработки делятся на три неравных группы:

1. Фундаментальные причины, обусловленные разницей в нашем восприятии реальных сцен и изображений этих сцен.

2. Технические причины, обусловленные несовершенством аппаратуры захвата и печати.

3. Художественные причины.

Фундаментальные причины действуют всегда. При этом иногда с фундаментальной цветокоррекцией успешно справляется автоматика, например, улучшайзер RAW-конвертера, встроенного в саму камеру (при сохранении в JPEG). В этом случае, если пренебречь причинами техническими и при отсутствии причин художественных, создается иллюзия, будто снято так, что обработки не нужно. Но это лишь иллюзия -- фундаментальные причины неустранимы. Вопрос лишь в том, кто выполнил коррекцию -- автоматика или пользователь.

Находим на просторах интернета фотографии, которые нравятся, стремимся... %)

Цитата:

от: sergey202011
...это все хорошо и многое из этого умею но не все .. где взять как и что делать ? я понимаю что лучше самому брать и ручками делать но хотелось бы на что опираться

Есть видеоуроки по ФШ, в частности от сайта 3DNews. С примерами и детальными видео-инструкциями.
Есть учебники и вопросники, коих немеряно можно накачать в инете.

Однако личная практика всегда остается непревзойденным средством достижения цели.

Я например, посмотрев уроки и начитавшись книг, оставил всё это в сторонке, брал инструменты в свои руки и методом научного тыка экспериментировал.

Когда получался затык - открывал книгу или видеоурок и опять штудировал.
Или читал рекомендации опытных мастеров на форумах.

Вот эдаким методом тяни-толкая и осваивал тонкости.
Конечно в идеале самое оптимальное - посидеть рядом с опытным умельцем и посмотреть, что и как он делает, поспрошать его, попробовать самому под его чутким руководством...

Но это увы не всегда возможно.

Кстати на фото.ру есть целый раздел уроков в статьях. Там много пользительного.


Антон Грачев:
~~Конечно, совсем без обработки не обойтись никогда - есть конвертация из RAW со всеми вытекающими, но все, что можно сделать оптикой, камерой и светом, нужно делать ими, а не фотошопом.
И это, кстати, быстрее и дешевле.~~

Увы... Вашими бы устами :P
По моей личной статистике таким способом удается получить не более 5% снимков. В среднем. Иногда более. При хорошем естественном освещении, при тщательных настройках камеры...

А по поводу конвертации сырья - как-то читал статейку о том, как проф. фотограф работал с конвертором. А описывал процесс его знакомый.
Так вот этот профи сконвертнул картинку серенькую и бледненькую, что немало удивило наблюдателя, который привык сразу в РАВ-конверторе все тянуть по максимуму, а потом окончательную обработку перенес в ФШ. И там уже доводил до совершенства.

Здесь нет смысла описывать все тонкости, но на вопрос наблюдателя - не проще было бы сразу в конверторе доводить все ньюансы по максимуму - профи ответил однозначно - нет! Основные доводы - много потерь и грубая работа. И только из бледненькой серенькой картинки, в которой сохранены все ньюансы цвета и света, и только средствами самого ФШ удасться вытянуть всю красоту снимка по максимуму.

Вобщем каждый выбирает сам, что ему нужно. Главное - ввязаться в бой. А там дело само пойдет.

ответы развернутые понятные, но выскажитесь по поводу фотографий сделанных мною какие замечания. и т.д чтобы я мог развиваться.

`

Цитата:

от: sergey202011
ответы развернутые понятные, но выскажитесь по поводу фотографий сделанных мною какие замечания. и т.д чтобы я мог развиваться.

Скажу, что учиться надо в первую очередь снимать. Плохой кадр обработка не спасет.

Цитата:

от: sergey202011
подскажите как и в какой программе лучше и к чему стремиться в обработке фотографий ?

Освойте несколько видеоуроков по обработке, которых в интернете полно. А дальше врубитесь в тему и само пойдёт.

Цитата:

от: Dmitry Lyalin
Снимать так, что бы фотография не требовала обработки!

C бюджетным кэноном это вряд ли получится.

Цитата:

от: Shiroima
C бюджетным кэноном это вряд ли получится.

Неверно.

Цитата:

от:sergey202011
подскажите как и в какой программе лучше и к чему стремиться в обработке фотографий ?
начальные и немного может продвинутые навыки работы в фотошопе имеются.
фотик canon 1100d со стандартным обьективом.
вот примеры фоток http://vk.com/club35387582 не обработанные просто сфотканные.
и как снимать так чтобы снимки были как бы живые (т.е краски были живые или это обработка)
всем спасибо .

Подробнее

Где имеются? Вы их где то прячете? Так как на фото их нет.
Что бы снимки были живые, с красками, надо снимать живые снимки с красками, а потом... - это обработка. У вас снимки, как у человека впервые снимавшего (не обижайтесь, это так). Ну вот дети с котами на снегу, ну где здесь фотография? Ну что вы стали как вкопанный в кустах и лупите серию ни о чем, ни ракурса, ни сюжета, НИЧЕГО. Бледная муть на фоне серого бреда - где тут краскам взятся? Вы же своему ф/а и шанса не даете, а в нете увидели пару ярких снимков и сразу - АБРАБОТКА, наверно, вот снимать буду, как раньше, просто Фотошоп подтяну (или камеру/объектив поменяю)

попахивает раскруткой дуровского контакта...

Цитата:

от: ДиMUSTый
попахивает раскруткой дуровского контакта...

Ну тогда это ваще плинтус

Цитата:

от: ДиMUSTый
попахивает раскруткой дуровского контакта...

не смешите. вк и так раскручен уже дальше некуда.