Подскажите хороший фотоаппарат на АА аккумуляторах.

Здравствуйте. Прошу помочь в выборе аппарата на батарейках АА/аккумуляторах АА, чтобы не насиловать мозг по поводу "где же подзарядить аккумулятор?" Это главное условие, т.к. фотоаппарат в основном используется в автономных походах.
Ранее был Канон А1100. В принципе устраивал, но на нем плохой зум и контраст фото. К тому же он полетел по ступенькам с открытым объективом и теперь объектив как-то шелестит при открытии и зуммировании.
Прошу совета. Бюджет до 7-8 тыр. Рассматриваю возможность покупки опять А1100, но все же хочется что-нибудь получше.

б/у Canon A650IS, Fuji 6500fd тоже б/у.

Фуджи больно уж тяжелый...
Канон А650 я в свое время хотел покупать, но в магазах его уже не было. Поэтому купил А1100.
Насчет б/у - в принципе то я не против, но наврядли я в своем городе найду то, что мне надо. Поэтому предпочтительнее модели, которые можно найти в магазинах.

АА сейчас используются в некоторых ультразумах, и бюджетных мыльницах, поэтому ожидать рывка качества по сравнению с А1100 не приходиться, матрица 1/2,33
Кодак Z915, Кэнон Sx120

Да и вообще за цену 8 т. руб ничего нового сносного нет даже с Литиевым акумулятором, Фуджи Ф200 если только

Редко встречается Kodak Z1485 IS

ищите Canon A650IS-б.у.\
равных ей среди мыльниц - нет!

Одобрямс!!! Canon A610-A650 - лучшие из мыльниц!!! 3 года с A620 (IS - нет), очень доволен. Основной фотик Canon 20D, до него был Canon 3, но с ними тяжело в поездках. Снимки 620 можно конечно отличить от 20D, по теням от вспышки, по глубине резкости ( у 620 - больше ), но качество, при соответствующих условиях, сопоставимо!!!

А650 - конечно круто, но думаю не найду с рук. Не объявления же на столбах писать. А на сайте нашей Ивановской барахолки не продают, зато А500 серия идет на ура. Сливают почему то. Был А610 но там 5 МП - уж больно мало.
Подскажите тогда что за звери Canon SX130 IS и Фуджики FinePix S1600, FinePix S1700 и FinePix S1800. И вообще Фуджики как по качеству по сравнению с брендами типа Сони, Канон?
Я уж прямо не знаю, похоже так и придется А1100 брать опять, тем более он в Евросети сейчас есть и дешевый (даже подозрительно дешевый...)

[quot]Был А610 но там 5 МП - уж больно мало. [/quot]

В остальных современных фотиках на матрице 1/2,33 и даже этих 5 -ти мегапикселей в 90% случаев не будет, несмотря на виртуально заявленые 12-14.

[quot]уж прямо не знаю, похоже так и придется А1100 брать опять[/quot]

Я бы так и сделал если он менее 3 т. руб

пентакс к200 1 комплект литиевых батареек хватит на полгода.

Цитата:

от:Артем Шибнев
Здравствуйте. Прошу помочь в выборе аппарата на батарейках АА/аккумуляторах АА, чтобы не насиловать мозг по поводу "где же подзарядить аккумулятор?" Это главное условие, т.к. фотоаппарат в основном используется в автономных походах.
Ранее был Канон А1100. В принципе устраивал, но на нем плохой зум и контраст фото. К тому же он полетел по ступенькам с открытым объективом и теперь объектив как-то шелестит при открытии и зуммировании.
Прошу совета. Бюджет до 7-8 тыр. Рассматриваю возможность покупки опять А1100, но все же хочется что-нибудь получше.

Подробнее

Пропиарю и я свой компакт- мыльницу ... :D

Ищите б\у Olympus-SP350 ,
он у меня самый любимый :) ,снимает как в холод , так и в жару ,днём и ночью .
Имеет горячий башмак, матрицу 1\1.8 8 Мп ,РАВ .По габаритам маленький ,
но зато удаленький . Имея на корпусе объективе металлическое кольцо с резьбой ,
позволяет использовать его с различной оптикой как от кино ,так и от плёночной
фототехники .
Питание от 2-х пальчиковых АА аккумуляторов , от аналогичных батарей и от литиевого
аккумулятора CR-V3 (на 3 вольта ) .

Внешний вид его со вспышкой на борту


Трансформер с другой оптикой


А это он в окружении плёночных собратьев-компактов (ЛОМОграфы....) :)


У этого девайса (Олика) много плюсов , но есть и минус -использует
карту памяти xD (максимум выпускаются 2 Гб ,если снимать в РАВ , то хватит только на 150 снимков (по 13 Мп каждый) ).

Продолжение следует.....

Продолжение....

Теперь тестовые снимки с него ....

Выдержка из одной темы : http://club.foto.ru/forum/14/452623,99#p5278525

Снимал Оликом и ЦЗ(цифрозеркалкой с объективом 135 мм).
...Погода не ахти , нет Солнца , пасмурно и сильный ветер (веточки чертыхаются),
да и 18-00 как-то поздновато для съёмки , но всё-же....Наводился ручками .
Сначало необработанные снимки с ЦЗ с мануальной оптикой 135мм




Теперь Олик с 3-х кратным зумом (выдержка в районе 1/100 сек , диафрагма 4,9 ) , работал АФокус .
Снимки так же необработанные.


Макро от Олика


Полноразмер от Олика


...................

Продолжение следует....

Ещё снимки с Олика что выкопал у себя по постам

Полноразмер


Ресайзы










Так что присмотритесь к Олимпус-SP350 , если , конечно , его найдёте ,
это модель 2006 года и вполне можно купить её даже меньше ,чем за 6 тыр.

[quot]У этого девайса (Олика) много плюсов , но есть и минус -использует [/quot]

По моему у него еще фокусные были более ограниченые, светосила чуть ниже (в теле положении, особенно с учетом меньшего зума), поворотного экрана не было, еще он в чем то был тормознее.
А картинка была очень хорошая.
В то время все равно предпочитали в основном Кэнон серии А6хх
Но сейчас уж что найдете, то и будет хорошо.

Цитата:

от:Iskander_31
По моему у него еще фокусные были более ограниченые, светосила чуть ниже, поворотного экрана не было, еще он в чем то был тормознее.
А картинка была очень хорошая.
В то время все равно предпочитали в основном Кэнон серии А6хх
Но сейчас уж что найдете, то и будет хорошо.

Подробнее

Обычный стандартный оптический зум 3х как у большинства мыльниц ,
светосила таже 1\2,8 , а на счёт поворотного экрана (целее и надёжнее ) .
В отличии от Канона указанных серий , механика объектива Олимпуса не сосёт пыль внутрь , да и потребление у Олика поменьше .
Так что нет чисто идеального фотика , если автор темы найдёт
вышеуказанные модели , пусть смело покупает будь то Канон 620-650,
так и Олимпус , снимки с них его не разочаруют .
Ещё бы я посоветовал обратить внимание на Канон G6 , его можно найти сейчас за цену не более 6 тыр. , а снимки с него также выглядят достойно.