подскажите фотоаппараты дальномерки

с приличными объективами..ну ляйку не потяну, да и надоело онанировать, просто хоть посмотреть на них в инете...а из диджитал только ляйке вышла? не кидайте помидорами :)
ЗЫ а, да, а бывают с экспозамером?

отец как то принёс свой старенький зорки 4ку..не помню какой объектив...похрустывает, но вроде работает :) может этим фотиком побалдеть...

ЗЫ2 а что за Зоркий-10 ? какой то супер автомат и замер делает? и затвор встроеный в объектив, супер,а?

Цитата:

от:Uldis
с приличными объективами..ну ляйку не потяну, да и надоело онанировать, просто хоть посмотреть на них в инете...а из диджитал только ляйке вышла? не кидайте помидорами :)
ЗЫ а, да, а бывают с экспозамером?

отец как то принёс свой старенький зорки 4ку..не помню какой объектив...похрустывает, но вроде работает :) может этим фотиком побалдеть...

ЗЫ2 а что за Зоркий-10 ? какой то супер автомат и замер делает? и затвор встроеный в объектив, супер,а?

Подробнее

Зоркий-10 не советую. У него не сменный объектив. Автоматика на основе селенового экспонометра. Тяжёлый!!!
Дальномер крошечный, врёт собака по-страшному. Курок снизу.
Из СССР: одна из самых лучших дальномерок, считавшейся профессиональной - это Киев. 2, 3, 4, 4А. Лучше выпуска до 59 года. Потом стали дерьмо гнать. Лучший штатник к нему Гелиос-103, это просто уникальный по характеристикам объектив. Хороши также и старенькие Юпитер-8, Юпитер-3. Портретник Юпитер-9, это классика.
Юпитер-12 к Киеву лучше Зорковского, поскольку имеет железную оправу заднего блока. У Киева самая большая база дальномера из всех советских камер, следовательно максимальная точность, даже на фокусе 135 мм.

Зоркие 3 и 4 тоже неплохи.

Ленинград - это фантастика. Нет аналогов в мире. Делает 3 кадра в секунду (пружинный завод), рамки под все объективы в видоискателе. Но очень шумный, тяжёлый и дорогой, и редкий.

Остальное из советских - хуже, мне кажется.

Из японских, за разумные деньги - Бесса, без вариантов.

Смотри www.bessa.ru

Примеры того, как Японцы сходят с ума по советским дальномеркам и объективам здесь
www.king-2.co.jp

Цитата:

от:tombo
Зоркий-10 не советую. У него не сменный объектив. Автоматика на основе селенового экспонометра. Тяжёлый!!!
Дальномер крошечный, врёт собака по-страшному. Курок снизу.
Из СССР: одна из самых лучших дальномерок, считавшейся профессиональной - это Киев. 2, 3, 4, 4А. Лучше выпуска до 59 года. Потом стали дерьмо гнать. Лучший штатник к нему , это просто уникальный по характеристикам объектив. Хороши также и старенькие Юпитер-8, Юпитер-3. Портретник Юпитер-9, это классика.
Юпитер-12 к Киеву лучше Зорковского, поскольку имеет железную оправу заднего блока. У Киева самая большая база дальномера из всех советских камер, следовательно максимальная точность, даже на фокусе 135 мм.

Зоркие 3 и 4 тоже неплохи.

Ленинград - это фантастика. Нет аналогов в мире. Делает 3 кадра в секунду (пружинный завод), рамки под все объективы в видоискателе. Но очень шумный, тяжёлый и дорогой, и редкий.

Остальное из советских - хуже, мне кажется.

Из японских, за разумные деньги - Бесса, без вариантов.

Смотри www.bessa.ru

Примеры того, как Японцы сходят с ума по советским дальномеркам и объективам здесь
www.king-2.co.jp

Подробнее

уй как много, благодарю, так какой мне комплект искать Киев 4а + Гелиос-103 ? на буржуйские денег пока жалко, а на сех уже устал тратистя :)

Цитата:

от: Uldis
уй как много, благодарю, так какой мне комплект искать Киев 4а + Гелиос-103 ? на буржуйские денег пока жалко, а на сех уже устал тратистя :)

А что-же Ваш Зоркий-4? Начните с него.
Лично я работаю дальномерной системой Contax II и Киев 2 (они одинаковы), потому и советую. Кроме Гелиоса-103 очень советую Ю-9 и Ю-12.

Учтите Ульдис, что чтобы качественно снимать дальномерками нужно быть по-настоящему больным фотографией. Все объективы надо приюстировать к имеющейся камере, предварительно отрегулировав с ювелирной точностью дальномер. Это возня ещё та...
Но зато если понравится - за уши не оттащишь!

А между прочим, есть ещё Olympus 35S.
Первая японская послевоенная дальномерка на 35 мм плёнку.
......У неё объектив ЗУЙКО 45/2.8....
Очень многие известные сейчас японские фотографы начинали с неё.

Приобрёл себе недавно такую в Токио, всего за 3600 йен (где то 30 баксов). Сейчас ремонтирую в ней центральный затвор, заедает чуток на длинных выдержках.

Затевал подобное обсуждение на http://www.rangefinder.ru/, сцуки, отрубили сайт.
Примерные ответы таковы: после Ляйки идуть Гексар, Бессы.

Ну есть еще Zeiss Ikon, Rollei, Minolta CL, CLE (Leitz Minolta), но это все по ценам между Лейкой и Хексаром... Из Олимпусов вспоминается ХА, но это с несменной оптикой из разряда компактов.

Цитата:

от: Yury Mikheev
Ну есть еще Zeiss Ikon, Rollei, Minolta CL, CLE (Leitz Minolta), но это все по ценам между Лейкой и Хексаром... Из Олимпусов вспоминается ХА, но это с несменной оптикой из разряда компактов.

а что есть с замерами? советские как?

Могу ошибаться, но у советских замер только селеновый. Пусть меня поправят знатоки, если у советских дальномерок был TTL-замер. Самому интересно. Из недерогих и проверенных вариантов - опять же BESSA. Замер TTL. НЕДОРОГИХ, разумеется, по сравнению Лейкой и другими монстрами.

Цитата:

от: Uldis
а что есть с замерами? советские как?

Так "Киева"-же с замером. "ФЭД-5" тоже.

Цитата:

от: tombo

Из СССР: одна из самых лучших дальномерок, считавшейся профессиональной - это Киев. 2, 3, 4, 4А. Лучше выпуска до 59 года.

Лучше смотреть конкретный экземпляр - как взводится затвор, как переключаются выдержки (особенно с "B" на другие), движение шторок. Бывают отлично работающие экземпляры (после тщательной профилактики) выпуска до середины 60-х. У меня сейчас как раз на пару с Bessa-R2A рабочей лошадкой больше года служит Киев-4А 65 года.
Для знакомых еще периодически приходится Киевы подбирать. То, что более поздних выпусков, даже в состоянии нового - по ощущениям как будто стружкой металлической набито.
[/quote]
Цитата:

от: tombo

Лучший штатник к нему Гелиос-103, это просто уникальный по характеристикам объектив.

Поддерживаю! Но если красивого рисунка хочется, то нужно Ю-3 искать.
Цитата:

от: tombo

Юпитер-12 к Киеву лучше Зорковского, поскольку имеет железную оправу заднего блока.

Не у всех, а только прозводства КМЗ (эмблема - "гробик со стрелкой"). Еще вроде как были с Арсеналовской эмблемой, но с КМЗ-шными линзоблоками - что у них с защитой заднего линзоблока не помню. У более поздних Ю-12 производства ЛЗОС весьма нестабильное качество, света большинство из них боится, т.к. торцы линз решили не чернить зачем-то.

Цитата:

от: Uldis
а что есть с замерами? советские как?

Да забейте вы на замер. Внешний экспонометр с возможностью замера по падающему свету рулит! А в услових стабильного освещения (пасмурная погода, например) - померял один раз и дальше на корректировать на глаз.
Тот замер, что есть в отечественных дальномерках - в топку. Киевы попадались, конечно, с более-менее адекватным экспонометром, но...
P.S. Есть компромиссное решение:
http://www.cameraquest.com/voivcmet2.htm

Ещё лучше научиться определять экспозицию без экспонометра. Это очень ценное качество для хорошего фотографа.
На кафедре Фотографического искусства Токийского Университета (Photography Department, Faculty of Fine Arts, Nihon University) этому умению учат целых 2 года.

Можно играть самому с собой в такую игру.
Носить с собой всегда в кармане маленький экспонометр и проверять личный экспо-глазомер на различных сюжетах.
Сначала попробовать угадать экспопару самому, а потом проверить прибором. Через месяц такой "игры" экспонометр будет нужен только в крайних случаях.
Я называю это - "фотографирование без фотоаппарата".

Не сочтите за ересь - может Зоркий-6? Мне эта камера очень нравится. Сохранилась ещё с 70-х годов, но качество отменное. Говорят, что его "слизали" с зарубежных камер (Лейка или ещё что-то). Единственный недостаток - пришлось "дополнить" его Секоником-508.

Цитата:

от: artemapei
Затевал подобное обсуждение на http://www.rangefinder.ru/, сцуки, отрубили сайт.
Примерные ответы таковы: после Ляйки идуть Гексар, Бессы.

Гексар мертв

1. Leica
2. Zeiss Ikon (хотя тушка странная, но оптика хорошая)
3. Бесы

Ко всем, кто что может сказать про Ленинград...?

Цитата:

от: Dene_Little
Ко всем, кто что может сказать про Ленинград...?

Найдете в хорошем состоянии с несломанными рамками - будет счастье. Найдете полусломанный - счастья не будет.

Проще Зоркий-3/3М найти, они, по крайней мере, восстанавливаются без проблем и видоискатель светлый.

А вообще забавнее всего Зоркий-1 и восстановленные Зоркие-4 производства до конца 60х годов.

Цитата:

от: Dene_Little
Ко всем, кто что может сказать про Ленинград...?

Ленинград - это фантастика. Нет аналогов в мире. Делает 3 кадра в секунду (пружинный завод), рамки под все объективы в видоискателе. Но очень шумный, тяжёлый и дорогой, и редкий.
Лично мне все эти рамки в видоискателе очень мешают.

Цитата:

от:Vlad40
Не сочтите за ересь - может Зоркий-6? Мне эта камера очень нравится. Сохранилась ещё с 70-х годов, но качество отменное. Говорят, что его "слизали" с зарубежных камер (Лейка или ещё что-то). Единственный недостаток - пришлось "дополнить" его Секоником-508.

Подробнее

"Зоркий -6" хорош! Светлый (относительно) видоискатель, большая база дальномера, курковый взвод, установка выдержек хоть при взведённом, хоть при спущенном затворе...

А насчёт "слизали".... так их всех "слизали" :D ФЭДы-Зоркие - с Лейки, Кивевы - с Контакса. Причем Киевы даже не слизывали, а вывезли из Германии в счёт репараций завод по их производству.

Цитата:

от:tombo
Ленинград - это фантастика. Нет аналогов в мире. Делает 3 кадра в секунду (пружинный завод), рамки под все объективы в видоискателе. Но очень шумный, тяжёлый и дорогой, и редкий.
Лично мне все эти рамки в видоискателе очень мешают.

Подробнее

У меня просто лежит в заначке, никак руки не доходят... Вроде исправный, вроде гдето три линзы лежат. А сколько примерно стоит привести его в порядок, если что то не так, там вроде дальномер ломкий...?