Подскажите фикс-объективы формата micro 4/3
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 21 - 31
Re[vlad--king]:
учту, спасибо
Re[Mike_P]:
С учетом цен на не б.у:
Sigma 30/2.8 и 60 + что-нить вроде сигмы 19.
Альтернативы сигмы 30 - Олимпус 25 1.8 и 20 1.7 панасоник. Аналоги чуть светлее, но в 2 раза дороже, панасоник - очень резок, но тормоз, не все готовы смириться.
19 бессмысленная покупка, т.к. уровень кита. Лучше взять на широкий/средний угол именно кит, т.к. он легко заменит 19, бонусом широкий угол и зум для прогулок (На всякий случай). Из китов при одинаковой средней стоимости - Панасоник 14-45 самый резкий, хотя они все по большому счету неплохи. Допускаю еще, что лумикс 14 хорош, но не лично не пробовал.
Возможно с вашими задачами не имеет смысла гнаться за экстремально низкими значениями светосилы, если совсем в потемках и без света снимать часто не собираетесь, т.к. большинство обсуждаемых тут объективов выходят на оптимальную производительность по резкости при поджатии до 4-х.
В итоге:
По дешевле: широкий угол (либо кит) + sigma 30 и 60 2.8
По дороже: Широкий угол мануальный вроде samyanga + sigma 30 1.4 + sigma 60.
Основной минус кита - при покупке нового, в случае желания продать потери составят около 70% цены, фиксы теряют незначительно.
Этого вообще не читайте, я недавно с похожим выбором получил на форуме помощь, создав тему. Так там выяснилось, что у данного персонажа вообще фотоаппарата нет вероятно.
Sigma 30/2.8 и 60 + что-нить вроде сигмы 19.
Альтернативы сигмы 30 - Олимпус 25 1.8 и 20 1.7 панасоник. Аналоги чуть светлее, но в 2 раза дороже, панасоник - очень резок, но тормоз, не все готовы смириться.
19 бессмысленная покупка, т.к. уровень кита. Лучше взять на широкий/средний угол именно кит, т.к. он легко заменит 19, бонусом широкий угол и зум для прогулок (На всякий случай). Из китов при одинаковой средней стоимости - Панасоник 14-45 самый резкий, хотя они все по большому счету неплохи. Допускаю еще, что лумикс 14 хорош, но не лично не пробовал.
Возможно с вашими задачами не имеет смысла гнаться за экстремально низкими значениями светосилы, если совсем в потемках и без света снимать часто не собираетесь, т.к. большинство обсуждаемых тут объективов выходят на оптимальную производительность по резкости при поджатии до 4-х.
В итоге:
По дешевле: широкий угол (либо кит) + sigma 30 и 60 2.8
По дороже: Широкий угол мануальный вроде samyanga + sigma 30 1.4 + sigma 60.
Основной минус кита - при покупке нового, в случае желания продать потери составят около 70% цены, фиксы теряют незначительно.
от: Mike_P
Panasonic 12-35/2.8 ois 1й версии б/у стоит в р-не 35-40 т.р..
от: Mike_P
Вместо 60/2.8 лучше Sigma 56/1.4.
Этого вообще не читайте, я недавно с похожим выбором получил на форуме помощь, создав тему. Так там выяснилось, что у данного персонажа вообще фотоаппарата нет вероятно.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Вместо 60/2.8 лучше Sigma 56/1.4.
а я о чём...
Вообще эта серия мне нравится... 16/30/56/1,4 вот ищу под них камеру... и уже купил бы, если бы серия А6*** не была бы такой уродливой...
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Вместо 60/2.8 лучше Sigma 56/1.4.
По цене не лучше...
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
По цене не лучше...
Это понятно. Но основные советы уже прозвучали, можно и потрепаться.
На мой взгляд, 56/1.4 хорошая альтернатива Олимпусам 45/1.2 и даже 75/1.8.
Re[Дирижер]:
от: Дирижер
а я о чём...
Вообще эта серия мне нравится... 16/30/56/1,4 вот ищу под них камеру... и уже купил бы, если бы серия А6*** не была бы такой уродливой...
6500 вроде ничего, но цена в России слишком высокая.
Ходят слухи про а7000, но пока только а6400 анонсирована.
Re[Wired13]:
спасибо, я б.у и буду брать если что, на новое только для галочки смотрю
Re[ArtoriasVray]:
от: ArtoriasVray
классные снимки
Это не мое, это подборка с flickr'а, я тут не причем.
Re[ArtoriasVray]:
По поводу Sigma 19/2.8. Я думаю, что этот объектив снимает лучше китового. Чуть резче, более контрастный, цвета насыщенней, есть бленда. Что касается светосилы, то разница на один стоп при при одинаковом фокусном. То есть, на Sigma можно ставить выдержки вдвое короче.
Негативный момент, что сигмы прилично теряют в цене на вторичке (кроме Sigma 30/1.4). Например, Sigma 19/2.8 стоит 15 тыс. в магазине, но я с трудом продал ее за 7 тыс. (покупал за столько же).
То есть, сигмы с f/2.8 я бы лучше брал на вторичке. Но если есть Lumix 20/1.7, то эта сигма лежит без дела. Потому что кроме скорости автофокуса и бленды у нее нет преимуществ перед люмиксом.
Негативный момент, что сигмы прилично теряют в цене на вторичке (кроме Sigma 30/1.4). Например, Sigma 19/2.8 стоит 15 тыс. в магазине, но я с трудом продал ее за 7 тыс. (покупал за столько же).
То есть, сигмы с f/2.8 я бы лучше брал на вторичке. Но если есть Lumix 20/1.7, то эта сигма лежит без дела. Потому что кроме скорости автофокуса и бленды у нее нет преимуществ перед люмиксом.
Re[Pomo]:
f2.8 для видео в помещении будет очень темно, исо сильно полезет вверх и видео будет несмотрибельным.
