Подскажите фикс-объективы формата micro 4/3

Нужны 3 объектива. Но для начала хотя бы один, формата micro 4/3 (для видео). Собираюсь ставить на GH4.
Зум-объективы слишком дорогие, а объективы с переменной диафрагмой я брать не хочу, поэтому остаются только фиксы.
Нужен портретник, широкоформатный и основной рабочий. В процессе съемки просто менять стекла для разных сцен. Я так понимаю, это будет разумней, нежели брать плохой зум-объектив с переменной диафрагмой, а хорошие стоят непомерно дорого.
Снимать буду в основном со стабилизатора.
Возможно я не прав конечно, если так, подскажите пожалуйста.
Подсказали вот такие варианты пока что:
- Sigma AF 60mm f/2.8 DN Art Micro 4/3
- Sigma AF 19mm f/2.8 DN Art Micro 4/3

Panasonic 12-35/2.8 ois 1й версии б/у стоит в р-не 35-40 т.р..

у себя в области только за 45 нашел, дороговато для начала(

Тут как повезет с наличием друзей в других городах.

У меня есть Сигма 19мм, 30мм, 60мм на 2.8 – хорошие фиксы, резкие, дешевые, имеют бленды и чехлы.
Из недорогих фиксов, я еще снимал и нравится – блинчик Панасоник 14/2,5
Еще больше нравится, но это дорогой, как бы светосильный портретник – Лейка 25/1,4. Но, если для видео – может и не надо сильных размытий?

Спасибо, да сильных думаю не надо.
А основной фикс из них какой подойдет?

Снимать больше будете в помещениях и каких?
Там смотря, какая дистанция будет доступна? И сколько людей в кадре или что там?
Наверно, с 19мм (38мм в ЭФР) будет проще в тесных помещениях, вроде квартиры.
Но и фон, если ровный, без мусора, надо будет тогда побольше ставить позади моделей.
30мм, как универсал.
А 60 мм, им хорошо крупный план, лица брать в кадр. И грип будет узкой.
Можете даже просто на бумаге сначала нарисовать план студии (1 к 10) и углы объективов, с точки съемки…

Можно еще так сделать, если со штатива – выше/ниже основного аппарата, поставить, какой-то б-ушный, дешевый Панасоник GF, GМ, с широким углом объектива.
Он будет давать общий план, всю съемку, а вторым GH4 снимать остальное с поворотами камеры.
Тогда можно будет и без потерь действия, менять объективы на основной камере.

Я еще делал так – в башмак вспышки Панасоника ставил экшн-камеру Кодак SP-1, широкий угол и видео неплохо - HD, как и цвет, звук тоже.
Аккумулятора хватало на 2 часа, на обоих камерах. Можно, для монтажа использовать, как вставки…
Но, конечно, при ночной съемке на улице, шумы у Кодак были уже заметные.
И ДД у Экшн поуже, на сильном солнце небо, может быть выбитым.

Первое время думаю утренники будут больше всего и кооперативы. Свадьбы реже.
Спасибо за информацию)

Репортажить с одной точки удобнее с зумом, а с фиксами или менять или много бегать, т.е. мешать окружающим.

и то верно...

Lumix G 14mm F2.5 II ASPH
Olympus M.Zuiko Digital 17mm f2.8 или Sigma 19mm f2.8
Sigma 60mm f2.8

А вообще можно обойтись только одним объективом одним из 2-ух во второй строке.

Я видео обзор на Sigma 19/2.8. Там автор говорит, что этот объектив плохо подходит для видео - края изображения трясутся, даже если камера не двигается. Это связано с системой подвеса линз в объективе. Нужно иметь в виду.

Для фото объектив - нечто среднее между китовым и Lumix 20/1.7. Автофокус тихий и быстрый, бленда в комплекте, но по остальным параметрам (размеры, резкость, светосила) уступает люмиксу.

Цитата:

от:Pomo
Я видео обзор на Sigma 19/2.8. Там автор говорит, что этот объектив плохо подходит для видео - края изображения трясутся, даже если камера не двигается. Это связано с системой подвеса линз в объективе. Нужно иметь в виду.

Подробнее

:D
А вы пробовали представить себе, как такой миф можно реализовать.
А главное насколько технологически дорого реализовать такое чудо.
:cannabis:

Он прямо показывал: сидит смирно перед камерой, а края видео постоянно дрожат. Если найду видео, то скину ссылку.

Цитата:

от: ArtoriasVray
Спасибо, да сильных думаю не надо.

Дырки 2.8 не такие уж и светлые.
За сильное размытие на микре тоже можно не переживать.
С такими дырками будет как на телефоне.
Для микры чем больше дырка тем лучше.
Родные 1.2 - очень дороги
А вот сигмы 1.4 уже по приятней по цене...
Родные Оли Панасы 1.7 или 1.8 можно уже спокойно брать
И качество и цена ну и размытие какое никакое есть.
Так что 2.8 хоть и дешёвые, вроде как и резкие, но от телефона далеко не ушли.

Цитата:

от: Pomo
Он прямо показывал: сидит смирно перед камерой, а края видео постоянно дрожат. Если найду видео, то скину ссылку.

У этого может быть 1001 причина связанная с цифровой обработкой сигнала или с работой матричного стабилизатора, но не "Подвес линз в объективе"

Цитата:

от: Дирижер
Дырки 2.8 не такие уж и светлые.
За сильное размытие на микре тоже можно не переживать.

На 60/2,8 все там нормально с размытием
2,8






https://www.flickr.com/photos/vftsai/33267281193/sizes/m/
https://www.flickr.com/photos/44597925@N07/14721531941/sizes/z/
https://www.flickr.com/photos/152712645@N03/40857214931/sizes/z/
https://www.flickr.com/photos/ericarthur/15239929511/sizes/z/
3,2
https://www.flickr.com/photos/vftsai/36833787313/sizes/z/
https://www.flickr.com/photos/vftsai/29680059923/sizes/z/

Обзоры на Сигму 60/2.8, много примеров Грип и снимков -
https://outlier-v.livejournal.com/118073.html
https://club.foto.ru/forum/44/693214,5

Если будете использовать режим М, то ловить ручной фокус на Панасонике легко и быстро, т.к. при вращении кольца фокуса центр картинки автоматом сильно увеличивается…

Вместо 60/2.8 лучше Sigma 56/1.4.

классные снимки