Подскажите что выбрать Sony Объектив SAL 28-75 f/2.8 или SIGMA AF 24-70/2.8 IF EX DG HSM Sony

Что выбрать из этих двух стекол для А850

Если деньги есть и размер не пугает, то Сигма лучше. Если хотите дешевле и компактеннее, то СОНИ предпочтительнее.

Всё.

а по резкости на открытой и по цветопередаче как они отличаются и автофокус как себя ведет у них можно узнать

SAL=Tamron
оба желтить будут, хотя, возможно Сигма меньше
ИМХО не смертельно, поскольку камера немного холодит
По резкости не согласен - у Сигмы проблемы будут в углах и большие, а Тампон равномернее даст картинку в диапазоне f/4-f/8

Цитата:

от: Одиссей
SAL=Tamron

Сдаётся мне, что не совсем...

У меня сейчас на руках КМ и САЛ прямо одновременно... Я бы сказал, что касаемо углов и резкости больших отличий нет... Но мне сейчас начинает казаться, что САЛ интереснее в плане цвета и как-то приятнее картинку даёт. Померить это сложно. Это как-то субъективно. В любом случае на А850 краснота ТАМРОНА не заметна совершенно, но САЛ при этом цвет даёт более чистый - у КМ он чуть-чуть грязноват..... И, кажется, в ближнем поле открытая у САЛа чуть лучше.

Короче, разница всё же есть.

Плюс мотор. Скажем так. Автофокус работает на САЛе лучше. Дело вот в чём. Сам мотор крутится даже чуть медленнее, мне так показалось, но САЛ не перепроверяется, как это делает отвёртка. САЛ останавливается сразу в нужном месте, а отвёртка перепроверяется. Благодаря этому фокусироваться немного приятнее.

Подниму тему...

А точность АФ у SAL по сравнению с тамроном намного выше?
У Тамрона, по-моему, отвёрточная фокусировка не очень точная (гуляет: то нормально, то фронт)... На 2.8 это заметно.

Не знаю как Tamron, но SAM меня просто шокировал. ВСЕ РЕЗКО! Брака по автофокусу практически нет. Я был действительно в шоке... Единственное, мне кажется, что он все-таки не полностью разрешает матрицу а850...

Как говорится "не гонялся бы ты, поп, за дешевизной...". Э-эх, похоже придется избавляться от тамрона...

Вот сравнение Тамрон-Сони
http://www.kurtmunger.com/tamron_sony_28_75mmid141.html
Резюме: на открытых Сони чуть лучше на 28, а Тамрон- на 75.
С диафрагмы 4 - не отличить.
По мне, на 28 открытая не нужна практически, а вот на длинном конце постоянно используется. Т.е. оптически Тамрон получше с практической точки.
Там еще любопытное сравнение с "волшебным" цайсом 24-70

я это сравнение читал перед тем как купить тамрон и был в полной уверенности, что он ничем не хуже сони... Однако практика использования показывает что точность автофокуса в автофокусном объективе вещь важная (для меня во всяком случае). Ну а про не нужность f/2.8 на 28мм мне кажется Вы ошибаетесь. В репортаже, например: чтобы нивелировать пёстрый задний план...

Цитата:

от:MKK

Вот сравнение Тамрон-Сони
http://www.kurtmunger.com/tamron_sony_28_75mmid141.html

Подробнее

Вот люди начитаются таких обзоров с волшебными "тамронами", а потом жалеют, и вообще эти сравнения кропов, лучше самому поснимать если есть возможность и выбрать.

Сигма - резкая на коротком конце ( но края все ж слабоваты). Длинный конец - мыло мыльное на открытой , зажимать надо до 3.5 хотя бы. Боке тоже противное пестрящее. Цвета хорошие, контру тоже держит хорошо. Виньетка присутствует несмотря на диаметр под фильтр 82 мм. Короче мне она за эти деньги не понравилась. Юзал ее 2 недели в отпуске. Фотки с нее у меня в блоге по ссылке в подписи. В комментариях мой отзыв о ней.

Вопрос автора собсно сложен.
ОБА стекла денег своиз не стоят, при том что есть стекла и дороже (только вот скажем 24-70ZA денег своих стоит).

По отзывам у Сигмы большие проблемы с АФ...

Из разговора с человеком занимающимся ремонтом оптики и камер Sony/Minolta понял что с оптикой сторонних производителей могут возникать проблемы обусловленные тем что протокол обмена "камера-объектив" держится производителем камеры в секрете, сторонние производители оптики его вскрывают как умеют, но как правило делают это не до конца и отсюда возникают различные нюансы...

Цитата:

от: RulerM
Вопрос автора собсно сложен.
ОБА стекла денег своиз не стоят, при том что есть стекла и дороже (только вот скажем 24-70ZA денег своих стоит).

А как определить стоит объектив своих денег или не стоит?

Цитата:

от:Zuse_K
По отзывам у Сигмы большие проблемы с АФ...

Из разговора с человеком занимающимся ремонтом оптики и камер Sony/Minolta понял что с оптикой сторонних производителей могут возникать проблемы обусловленные тем что протокол обмена "камера-объектив" держится производителем камеры в секрете, сторонние производители оптики его вскрывают как умеют, но как правило делают это не до конца и отсюда возникают различные нюансы...

Подробнее

никаких проблем с фокусом у меня с ней не было. Так же как их нет с сигмополтинником и с сигмой 24/2.8.
Могу тока добавить что ID объектива у сигмополтинника и сигмы 24-70 были одинаковы для моей А850. Поправка внесенная для одного стекла подцеплялась другим. Вот это очень раздражало бы меня, если б стекла были с косяками юстировки.

про сигму я не сам придумал... просто оттранслировал то что про неё пишут в клубе фото.ру в отзывах...

"ОБА стекла денег своиз не стоят, при том что есть стекла и дороже (только вот скажем 24-70ZA денег своих стоит)."

Можно с этого места поподробнее, очень интересно Ваше мнение, Роман.
Сам по неопытности думаю, что сигма реально хуже 24-70za лишь кошмарным боке и от 4 по цветам и резкости ему практически равна. И своих денег всяко стоит. А из зумов цейсов своих денег стоит только 16-35za. Имхо, имхо конечно))

ВОТ если по делу:
http://www.forum.sony-club.ru/showpost.php?p=490279&postcount=773

мой отзыв по этой Сигме с примерами.

У сони(тамрона) размытие гораздо лучше... А тяжёлый добротный конструктив сигмы это и плюс и минус одновременно, ибо байонет у А850 прикручен винтами к пластику.