подскажите, что делаю не так.

Цитата:

от: Xuman
паржал
шпасиба за инфу

Действительно, ничего смешного, родной конвертер - лучший для правильного скинтона.

Цитата:

от: CAPITAN
Действительно, ничего смешного, родной конвертер - лучший для правильного скинтона.

в кривых рукахи и родной не поможет)))

Цитата:

от: Xuman
в кривых рукахи и родной не поможет)))

Откуда инфа? Проверял?

проверял на примере Lightroom и DPP от Сапога :D

Нашёл что сравнивать!!!! Я уж давно забил и на то и на другое На последее, потому-что не выдает такое, как камерный джипег. Нашёл малоизвестный конвертер и вот он выдаёт результат, такой как камерный джипег, но с возможностью правки ББ и экспозиции.

а что камерный жипег - идеал первой инстанции?
чтобы с ним сравнивать что-то?

Бывает он гораздо интереснее, чем джипег из рава....

[quot]Бывает он гораздо интереснее, чем джипег из рава....[/quot]

А камерный жпег не из рава добывается? Из рава, только внутри камеры. Чтобы получить результат один в один как камерный жпег на никоне надо юзать NX2, а на кэноне DPP

Про никон незнаю, не пользуюсь. Про кенон не соглашусь, ДПП, на мой взляг, лажу выдаёт, не получаеться с ДПП джипег как камерный, есть лучше прога и она выдаёт то что нужно.

Алгоритм ДПП такой же как в камерах, можете не соглашаться, конечно )) А то что он у вас не выдает — значит настройки ставите не идентичные камерным ;)

Цитата:

от:Kyocera
Только не отсылайте к многотомникам. Я в фотошопе новичок, вернее, снимаю RAW, и в камере обрабатываю снимки (экспозицию, цвет, контраст, тени) - больше ничего не умею. Пока что.
Вот сняла сына. Яркое солнце, красная куртка, красные ведра, сверху красный цветок над песочницей.... Покажите на пальцах, что не так?



странно, когда загрузила в веб - не такие яркие краски...

Подробнее

Не мучайтесь с Фотошопом и не тратьте на него время, лучше больше снимайте, а с Фотошопом не так всё просто, с налёту не освоить…
Поставьте самый популярный просмотрщик с встроенным редактором и этого будет для Вас достаточно пока - например ACDSee 10,0 Photo Manager Rus или ACDSee Pro Photo Manager 2,5, освоите за один день.
Они есть на всех сборниках программ, да и в Интернете выложены бесплатно…
Вот Ваше фото огромного объёма (34 мегабайта и почему-то в формате bmp!?), которое я всего за минуту времени - подредактировал по цвету - было много красного, уменьшил, как это допускается для Фото-ру и сохранил в Jpeg (объём уменьшился до 0,25mb) - именно в ACDSee 10,0, в редакторе которого всего достаточно для правки начинающему фотографу. ;)


А так - второй вариант редакции - ещё и не только изменение цвета, но и с уменьшением насыщенности(для лица и волос) -

Почитайте здесь о более простых редакторах и их возможностях - https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/511744
А Фотошоп, великий и могучий, если хотите освоить лучше и быстрее - сначала нужно изучать с более опытным пользователем или по интерактивным руководствам на CD, которых было выпущено немало.
Или терзать огромные и дорогие руководства в книгах, имея при этом очень много времени и терпения, повторяя каждую обработку по несколько раз, чтобы запомнилось, а у Вас оно есть?
Фотошоп, конечно очень хорош для сложного многослойного монтажа с вырезаниями и переносом фрагментов или обработок фото снятых с очень сложным освещением.

Для обычного же туриста можно обойтись более простыми средствами, да и применение RAW обычно излишне, но тогда - про баланс белого, и иногда по белому листу(серой карте), конечно забывать не придётся, что впрочем в туристической поездке, изменения ББ требуются нечасто… ;)

Цитата:

от:o-sensei
Взять те же кривые, плагин curvemeister намного больше функций имеет, а почему Photoshop молчит? Надеется что все прикупят плагин? Не в Photoshop есть убогая функция HDR Я теперь понимаю Маргулиса, перестал человек переименовывать книги, ведь в Photoshop-e все важное и хорошее, то что старое, а все новое так туфта!

Подробнее

а чё ещё нужно то? грубо говоря арифметических действий тока 4, вопрос тока в удобстве доступа к ним. а если незнаеш чё делать то никакой варез не поможет. щас пошла мода на медиа-центры для лохаф с кучей фсякой фигни что бы тыкали не глядя "а чё тут выйдет? а тут??" и отваливали бабки за N+1 версию хДД

начнём с того что зависимость цвета от версии вареза это тотальный абсурд, если есть профиль значит цвет такой скоко выдал фотик помножить на коэфф. написаный в профиле, фсё!! ни какого разногласия сдесь быть не может если варез не занимаеться вранъём и отсебятиной не имеюще ни какого отношение к фотографие.а так скоро у каждой фирмы своё sRGB будет хДД

хатя чё там далеко ходить - извесно что в принтеры идущие в Ивропу и в Иппонию лъют разные краски..


а чё до фотощоп его давно уже пора переименовать в дизайнощоп.. хатя так оно и есть веть CS называеться..