подскажите, что делаю не так.

Только не отсылайте к многотомникам. Я в фотошопе новичок, вернее, снимаю RAW, и в камере обрабатываю снимки (экспозицию, цвет, контраст, тени) - больше ничего не умею. Пока что.
Вот сняла сына. Яркое солнце, красная куртка, красные ведра, сверху красный цветок над песочницей.... Покажите на пальцах, что не так?



странно, когда загрузила в веб - не такие яркие краски...

Тут на пальцах не обойдешься. Умные книжки все же придется почитать. Касательно данного снимка, в Lightroom пипеткой тыкнуть в дальнюю машину, цвета должны прийти в норму.

похоже фотке присвоен профиль Adobe RGB (влом качать до конца) а откорректирована она какбутто это sRGB (из-за того что где-то стоит галочка don't color manage -игнорировать профили).
надо присвоить sRGB, а для простоты везде поставить рабочий профиль sRGB

соотвецтвенно у всех у кого включена поддержка профилей вылезут дикие цветищи

попробовала, особо разницы нет. Меня не сколько красная куртка волнует, сколько цвет лица.

точно, в фотоаппарате был установлен режим RGB... это очень плохо?

если ффотошопе профили отключены то естессно плохо

это понятно, как мне убрать теперь с лица красные блики???

Цитата:

от: Kyocera
Покажите на пальцах, что не так?
как мне убрать теперь с лица красные блики???

Не так, что всего лишь ради оценки цветов вынуждаете грузить огромный файл. Не так, что при совершенно очевидном источнике света устанавливаете АвтоББ вместо "солнце". Не так, что при ярком ярком солнечном освещении вокруг лица ребенка сами видите массу красных объектов и удивляетесь, что цвет его лица излишне красный. Было бы удивительно, если бы оно красноватым не было и было бы глупо эту красноту убирать, убивая природную естественность и натуральность.
Но самое не то, что про "что не то" спрашиваете у других. Снимаете ведь для себя, себя и должны снимки устраивать, станете снимать, подгадывая, чтобы всем нравилось, потеряете себя как фотографа, станете штамповать безликие клише, а не искренние снимки с индивидуальным почерком. Но это не значит, что не стоит советоваться у других. Поступайте лучше иначе: обнаруживайте недостатки в своих снимках сами, что лично вам в них не нравится, не устраивает и, если не знаете, как избежать, устранить, в чем ошибка, спросите других, как такую проблему решать. А так вам такого наговорят... И каждый - своего и не факт, что вашей проблеме помогут.
Ничего не меняйте - замечательный, летний, солнцем наполненный, жизнерадостный снимок и все натурально, естественно и ненаигранно. Зачем убирать с лица красные блики, если ОНИ ТАМ БЫЛИ В РЕАЛЬНОСТИ, это же игра солнца на куртке ребенка!!! Будет солнечный зайчик - вы и его станете затушевывать? Не торопитесь привыкать убивать на снимках то, что вам кажется ненатуральным из-за СВОЕЙ НЕНАБЛЮДАТЕЛЬНОСТИ. Даже пересвет на голове - нестрашно, не делайте из таких вещей драму. Но за освещенностью лица впредь стоит следить, когда оно все затенено, а вокруг есть достаток прямого или рассеянного света не совсем это хорошо смотрится, лицо теряет свою живость и четкость. Надо было выждать чуть другой момент, чуть другой полуоборот, сделать несколько снимков подряд. Не стоит снимать небрежно, кое-как, не следя за нюансами во время спуска в расчете на авось и выправку потом в редакторе. Все старайтесь сделать по максимуму точно и выверено во время съемки.
И помните, что все светлое отражает свет, передавая отраженному свету свой цветовой оттенок. Это законы природы и с ними лучше дружить, чем бороться. Станете выправлять - получите неестественность, которая всегда будет себя выдавать, выпирать и станут ваши снимки "как у всех".
Больше проявляйте наблюдательность, следите за светом сами, изучайте его характер, читайте серьезные книжки и ...меньше слушайте советы других фотографов. И мои в первую очередь. ;)

Что-то вы не то делаете, у меня, даже в чпеге, спокойной получилось привести цвета в норму

(блин, как тут превью вставить?)
как-то так:
http://s006.radikal.ru/i214/1006/ba/e4d9ea21afd9.jpg

Вот я и обнаружила недостаток, мне цвет кожи не очень нравится, а как чуть убрать красноту - не знаю.
Со светом понимаю, надо дружить. Но это не студия, а улица. И детей фотографировать, дабы было естественно и красиво не просто - это же миг. Тут не успеваешь подумать, где свет и что, а пока будешь перебегать - уже и снимать нечего.
На самом деле это была проба пера с новым фотоаппаратом. И с новой оптикой:)
Сорри за огромные файлы. Сохраняю их такими, вдруг захочу отпечатать:)

channel mixer, green= red:6%, green:94% и в таком духе, насыщеность можно общую тоже сбавить

А если хочеца ваще на фик однотонное как в журналах то так - выделяется то что нужно покрасить маской, image mode Lab, levels output a=148 b=148 (или скоко хочецо цвет),
потом fade до желаемой степени эффекта

Цитата:

от: Kyocera
Со светом понимаю, надо дружить. Но это не студия, а улица. И детей фотографировать, дабы было естественно и красиво не просто - это же миг.

Так это же замечательно, в том и цимус! Не относитесь к съемке, как к труду, к работе, к "выполнению церемониала запечатления ребенка". Особенно на улице. Законы света они один и те же, хоть в студии, хоть на улице, но на улице особенно неуместно заморачиваться борьбой за студийную правильность цветов, поз и пр. Пройдет время и будете жалеть, что снимали не как душе угодно, как естество, природа предоставляет, а "как положено". Вот привыкнете с самого начала всё в редакторе выправлять, менять, подстраивать и подчищать - станете рабом фотографии, как большинство здесь, а не счастливым творцом, уверяю вас. Будете не радоваться процессу и результатам, а карлить над фейдами, миксами, левелами, курвами, гринами, ридами, масками, слоями и лабами.
Цитата:

от: Kyocera
Сохраняю их такими, вдруг захочу отпечатать

Сохраняйте как угодно, но в сеть-то зачем грузить такие огромные, вам же помочь не всякий захочет из-за этой ненужной, бессмысленной тугомотины.

Знаете, во многом с Вами согласна. Я не пытаюсь строить из себя супер-фотографа - да и строить не из чего. Но, согласитесь, что знания нужны и тут. В том числе и по обработке. Дело не в фотошопе, даже отсняв на пленку - это только полуфабрикат, потому что потом идет проявка. Я думаю, обработка в ФШ - это аналог. И здесь нужны знания. Понятное дело, что никто за меня эти знания в голову не вобьет, но хочется просто на отдельных примерах по чуть-чуть учиться, так сказать - на практике.
Я же не все хочу поменять.
И если расскажете как быстро и безболезненно уменьшать фото до нужного размера для форума - буду благодарна:)

.

http://www.photoforum.ru/art/10.ru.html

Цитата:

от:o-sensei
признаюсь вам, пока сидел на Шопе, т.е. на CameraRAW для обработки цветов всегда одна фигня выходила, приходилось часами работать, пересел на Capture NX пару кликов и все готово. Важно еще в чем крутите равы.

Подробнее

паржал
шпасиба за инфу

Цитата:

от: Kyocera
В том числе и по обработке. Дело не в фотошопе, даже отсняв на пленку - это только полуфабрикат, потому что потом идет проявка. Я думаю, обработка в ФШ - это аналог.

Губительное, стеретипное заблуждение, раб которого каждый второй. Вы забываете, что все от кадрирования, фокусировки, экспозиции до готового снимка в виде файла готового для визуального просмотра, заключено в самой современной цифровой камере с очень гибкими и удобными механизмами управления всеми промежуточными процесами прямо во время съемки. Фотощоп - необязательное дополнение, которое необходимо для фотографии не болеше, чем щетка для пальто. И его обязательность - это выдумка тех, кто на камеру не снимает, а бездумно щелкает как попало в RAW, а потом смотрит и ломает голову, как бы из этого "нечто" соорудить что-то удобоваримое. Я, например, практически вообще никогда ничего не обрабатываю (шоп даже не установлен) и снимаю в jpeg, на обработку снимков в примитивном редакторе трачу примерно 1% всего времени, связанного с фотографией вообще. Даже заказчикам сдаю снимки, не обрабатывая в шопе то, что обычно правят.
http://album.foto.ru/photo/1167441
Зато камерой при съемке стараюсь управлять, настраивать аккуратно и "под замысел", а не "под фотошоп". И то это всегда всего 2-4 параметра. И момент, состояние. Иначе, сами подумайте, зачем вы платили такие деньги за такие внутрикамерные навороты, если ими не пользуетесь совсем, а лишь доверяетесь автомату, который всегда расчитан на непрезентабельный "усредненный" сырец? Сначала всегда четко представляйте себе, что и в каком виде вы хотите получить результат каждого снимка. И затем, управляя камерой, обеспечивайте этот желаемый результат. Ведь согласитесь, что "снимок"-то он всегда уже готов и в самом лучшем виде - природа, погода, свет, обстоятельства вам его уже приготовили и он вас восторгает, но этот "снимок" пока еще ВНЕ КАМЕРЫ и ваша цель его просто аккуратно занести и запечатлеть в камере непронутым не разрушенным и с тем же настроением, атмосферой, духом и трепетом. Просто сделать цифровую КОПИЮ реальности. А не какой-то отдаленный эрзац-подобие, которое потом надо тесать, скоблить, красить и рихтовать, чтобы довести до того вида, который вы видели глазами или себе навоображали. Лучше, чем создала природа, время, история, погода, солнце и бог, вы все равно не сделаете - просто хотя бы наиболее точно запечатлите это камерой и всё. И это уже будет очень много, чтобы снимку быть красивым. А если еще и взять из этого то и так, чтобы не нарушить композиционную гармонию, то совсем прекрасно. Вы что, композицию, кадрирование, пропорции, перспективу, ракурс тоже намерены править в шопе? Делайте это самой камерой прямо во время съемки, потом, в шопе это уже будут убогие потуги, беспомощная возня. Шоп в фотографии только для чистового "вылизывания" и то, если край надо.
А соглашаться со мной необязательно, не хотите - как хотите, каждый выбирает свой путь и свою планиду. Только жалко бывает иногда смотреть и читать, с каким глупым надрывом пупка дается многим "удовольствие от любимого хобби". Так и хочется такому погладить по головке и сказать:
"что ж вы так убиваетесь - вы ж так не убьетесь". (с) ;) ;) ;)

.

там стоит другой профиль поумолчанию вот и фсй. в адобе можно скоко угодно в calibration накрутить.

.