Подскажите! Canon 135mm f2 + extender 1,4x или 70-200mm f2,8?

Интересует качество и скорость. Что бы добиться резкого и качественного снимка. Использовать фикс 135 f2 с экстендером 1,4x или зум 70-200? Или вообще взять 200 f2,8. Понимаю, что каждый объектив выполняет свою задачу. И у каждого свои недостатки. Мысль в сущности такая. Если взять 135мм с дополнительным кольцом 1,4, то получится два объектива 135мм и 200мм , при малом весе, габоритах для сумки малой цены и с хорошим качеством и светосилой. А если только 70 200мм то высокая цена, тяжелый зум, белый , что постоянно привлекает внимание людей, и потеря скорости. Что бы вы выбрали? Есть ли у кого такая проблема?

Вообще-то, если для Вас критичен вес, то есть 70-200\4 =450гр, коим пользуюсь с большим удовольствием....Потеря скорости на L 70-200 ? (вообще-то их 5 шт) Не шутите так!
Может быть , начать с задачи: а для какой сьемки?
Так с кольцом или с экстендером?

Цитата:

от: STAN DE' TORDUA
Если взять 135мм с дополнительным кольцом 1,4, то получится два объектива 135мм и 200мм

Шутите? Никакие 2 объектива не получатся. Получится 135 и 135 с экстендером. По качеству.

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Фотографии у Вас отличные,а вопросы задаёте какие то детские

Гыгыгыгы!!!
Не позволял себе вмешиваться , но тут не выдержал)))

Не буду никого поправлять )))
Просто автору отвечу:

Автор:
С Зумом ты заплатишь в 1.5 раза больше, вес будет 1.6 кг, белый, длинный...
Будет набор фокусных 70-200 мм со светосилой 2,8
Если возьмешь 135/2 с эстендером, то будет вес 765 гр, фокусные 135/2 и 200/2,8, черный цвет и меньшая длина.
Кроме того - с эстендером будет с более коротких дистанций фокусироваться... Правда объектив не макро, так что не знаю насколько это полезно )))
Качество картинки будет выше однозначно!!!
В общем я бы выбрал 135/2 + *1,4

Это интересно даже.
Сам владелю 135-ой линзой и будет интресно на практике как поведет себя линза с экстендером 1.4х, если не сложно отпишитесь в этой темке ))

Кстати можно будет еще взять эстендер потом *2 и тогда будет уже объективчик 270/4,0 USM

Это почти 300/4,0 USM, только за меньшие деньги и качеством фикса :)

Правда эстендеры то белые )))
Или ты Кенко хочешь брать??? За них не уверен в качестве...

Кстати если брать 70-200, то только как ты указал 2,8.
Потому что с эстендером 2 - светосила будет уже 5,6. Больше чем 6,3 кэноны отключают автофокус. У них это прошито ...
Так что если взять 70-200/4 , как тебе тут писали, то будет с эстендером *2 = 8,0. Ручной фокус :) :D

Кстати с эстендером кенко *3 будет 405/6,0 :) ))))
опять же в автофокусе )))

Цитата:

от: skv2005
Кстати можно будет еще взять эстендер потом *2 и тогда будет уже объективчик 270/4,0 USM

Это почти 300/4,0 USM, только за меньшие деньги и качеством фикса :)

А у 300/4 качество зума? На него кстати тоже экстендер можно нацепить...

Цитата:

от: skv2005

Правда эстендеры то белые )))
Или ты Кенко хочешь брать??? За них не уверен в качестве...

Еще никому не удалось показать существенную разницу в качестве картинки экстендера Кенко серии DG300 Pro и родного.

Цитата:

от:skv2005

Кстати если брать 70-200, то только как ты указал 2,8.
Потому что с эстендером 2 - светосила будет уже 5,6. Больше чем 6,3 кэноны отключают автофокус. У них это прошито ...
Так что если взять 70-200/4 , как тебе тут писали, то будет с эстендером *2 = 8,0. Ручной фокус :) :D

Подробнее

Забудьте про экстендер 2.0 на зуме. Его использование там не имеет никакого смысла. И отнюдь не из-за автофокуса.

Цитата:

от: skv2005

Кстати с эстендером кенко *3 будет 405/6,0 :) ))))
опять же в автофокусе )))

А экстендер 3.0 это для лохов-халявщиков, которым надо все и забесплатно. Проще откропить и растянуть программно.

P.S. Судя по советам вы сами пользоваться экстендерами не пробовали...

Согласен про экстендеры. "Двойку" даже на 300/2.8 не хочется накручивать, лучше взять 550Д и покропить с него...
А на зумах - максимум 1.4х. Кстати, его 70-200 очень неплохо держат, практически все...
На 135L экстендер сажать-не айс ИМХО. Портить отличное стекло... и ЗАЧЕМ?!? Ножками нельзя подойти? Те же 550D/7D со "встроенным экстендер 1.6х"

Интересная идея. Никогда не использовал экстендер на 135/2. Прочитав тему взял родной х2 и попробовал на 135/2. Просто супер! Тот же рисунок, та же резкость но другой ФР. Если вывести тот же ракурс с кропа без экстендера, то не смотря на то, что оба снимка снял на 4.0 и ИСО 800, шумы на кропе выше. Спасибо за идею.

ЗЫ. Не слушайте теоретиков. Снимите и посмотрите. ;)