Подскажите бюджетный портретник - 85/1.8 или 100/2

[УДАЛЕНО]

Напоминаю всем что есть ПРАВИЛА клуба кои прошу соблюдать.. !

Тоже думал для 40 Д купить 85\1.8 но на момент покупки
в наличии небыло - купил 100\2.0 и остался просто счастлив, качество картинки супер !!!
Первая съёмка портретов прошла в дет саду (портреты на выпуск) и я поймал себя на мысли что если бы взял 85 то
было бы очень не удобно так как головы детей гораздо меньше - подходить надо ближе, а это черевато моей тенью в кадре ведь зонты стоят у меня за спиной !
Вобщем сотка рулит !!!

не поняла а чё за наезды?
или только я одна считаю, что 35х1.6= 56, что почти 50 на плёнке и ФФ и является "портретником".

А как же: образом именно с "полтинником" или около того в видоискателе максимально "неискаженная" картинка и удобнее формировать кадр, аналогичный тому, "как глаз видит". http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=337524&t_id=337524&page=1#listStart

..там уж ни трава, поди ..грибки небось

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
не поняла а чё за наезды?
или только я одна считаю, что 35х1.6= 56, что почти 50 на плёнке и ФФ и является "портретником".

А как же: образом именно с "полтинником" или около того в видоискателе максимально "неискаженная" картинка и удобнее формировать кадр, аналогичный тому, "как глаз видит". http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=337524&t_id=337524&page=1#listStart

Подробнее

Просто классическими ФР считают 85-135, а снимать портреты можно и на 18мм

у меня тоже 40D, вот так снимает 85mm f/1.8, http://album.foto.ru/photos/7525/
и то в домашних условиях мало куда отойти можно при съемке портретов, на 100-ке вообще было бы отходить некуда.

ну это как сказать, если снимать в маленькой комнате где отойти некуда, то даже 85mm маловат.

+1 Не у всех хоромы. Я за 85 1,8, сам его люблю. Правда сотку не пробовал, ногами не пинать.
ЗЫ - а еще он быстрый. Так что для портретов детей подходит, а скорость это тоже важно. Соотношение цена/качество оптимальное на мой взгляд.

Флуд какой-то непонятный развели! "У кого какое помещение..." А мне вот для крупноплановых-лицевых 135мм в самый раз и чего? Вопрос-то у кого из них картинка получше? (Я так понял что у 100, но 85 побыстрее будет (а так ли уж нужна ли в портрете скорость фокусировки?)) Да, и если выбирать из фокусных (я про ФФ, про кроп и так всё понятно), то 85 поуниверсальней будет, конечно!

400 баксов за объектив с явными ХА - это по-вашему оптимальное соотношение цена/качество? Хм...

Цитата:

от: Nanto
400 баксов за объектив с явными ХА - это по-вашему оптимальное соотношение цена/качество? Хм...

Вы наверно не видели, какие продольные ХА(на откр. f ) у 85L, 35L, и, тем более - у 50/1.2L... Последний - рекордсмен. (шёпотом) только не говорите владельцам, расстрояцца :)

А насколько эти фиксы (85 и 100) получше дают картинку, чем 70-200 f/4 L IS на тех же фокусных? То-есть если у меня есть эта репортажная линза, нужно ли мне заморачиваться об спец. портретниках?

Цитата:

от: Влад Т
Вы наверно не видели, какие продольные ХА(на откр. f ) у 85L, 35L, и, тем более - у 50/1.2L... Последний - рекордсмен. (шёпотом) только не говорите владельцам, расстрояцца :)

А как ни странно на 50/1.8 ХА начисто отсутствуют. Парадокс, это еще раз говорит,что идеального объектива не существует!

Цитата:

от: Денис Ру
Просто классическими ФР считают 85-135, а снимать портреты можно и на 18мм

То есть "Гелиос-44" 50 f2 (что накручен у меня на "Зените") можно выкинуть в пропасть и никому никогда не говорить, что это был "портретник"?!?!

з.ы. перестаньте много курить. ;) :cannabis:

Цитата:

от: Денис Ру
А как ни странно на 50/1.8 ХА начисто отсутствуют. Парадокс, это еще раз говорит,что идеального объектива не существует!

А я всегда говорила, что наличие литеры L - ещё не панацея.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
А я всегда говорила, что наличие литеры L - ещё не панацея.

А я всегда говорил,что обычно хаят объективы люди которые их не имеют.А по поводу панацеи есть такое мнение,что от перхоти панацея топор палача. :D
А на счёт ХА цитирую слова Жванецкого =А что это за вредность такая ,у нас её никто не замечает=

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
То есть "Гелиос-44" 50 f2 (что накручен у меня на "Зените") можно выкинуть в пропасть и никому никогда не говорить, что это был "портретник"?!?!

з.ы. перестаньте много курить. ;) :cannabis:

Подробнее

Да и купить Гелиос 40-2 :)

а скажите Canon 85mm F1.2L много лучше своего бюджетного аналога F1.8? стоит он таких денег?

Цитата:

от: Igor Corona
вам автофокус в портретах принципиален?
если нет, то Цейс 85/1.4 будет вне конкуренции за эти деньги.

А где его за эти (11000-12000) деньги можно купить? А то мне за 20-ть К руб. предлагают...