Подскажите беззеркальный аналог Canon 5D mark 4 с оптикой для проф. и коммерческой съемки. [mod]

Цитата:

от: ildar31m
Здравствуйте! Я думаю, что зеркальные фотоаппараты уйдут в прошлое вземен на них у фотографов будут цифровые камеры.

вы будете удивлены , но уже довольно давно есть ЦИФРОВЫЕ зеркальные камеры
Цитата:

от: ildar31m

Подскажите аналог цифровой технике

аналоговая(плёночная ) техника
Цитата:

от: ildar31m
не уступающей зеркальной, таких как Canon 5D mark 4

5дср, 6дм2, 1дхмк2, никонд4, д5 идр
Цитата:

от: ildar31m
, оптика 85мм, 1.2, 1.4.

оптика подходит как для плёночных эос так и для цифровых
Цитата:

от: ildar31m
Ну и зумы для свадеб

вам нужен стандартный объектив + телевик
Цитата:

от: ildar31m
и репортажи.

закжите у фотожурналиста
Цитата:

от: ildar31m

Здесь есть фотографы которые занимаются профессиональной коммерческой фотосъемкой и перешли на беззеркальную технику?

мне таковые не известны
Цитата:

от: ildar31m
Если да, то подскажите на что поменять вышеуказанный аппарат?

что-то вы не указали какой фотоаппарат у вас есть

Цитата:

от:ildar31m
Здравствуйте! Я думаю, что зеркальные фотоаппараты уйдут в прошлое вземен на них у фотографов будут цифровые камеры. Как вы думаете?
Подскажите аналог цифровой технике не уступающей зеркальной, таких как Canon 5D mark 4, оптика 85мм, 1.2, 1.4. Ну и зумы для свадеб и репортажи.
Здесь есть фотографы которые занимаются профессиональной коммерческой фотосъемкой и перешли на беззеркальную технику? Если да, то подскажите на что поменять вышеуказанный аппарат?

Подробнее

зеркалки, о которых вы говорите - тоже цифровые. собсна, зеркалка от бзк отличается только способом визирования. странно имея пятак, не знать что это таки цифровая камера.
полный аналог в бзк сегменте - сапог R. там железо то же, что и у пятака 4-го. Разница только в том, что баян отличается и нет пентапризмы с зеркалом. Зеркалки то уйдут конечно, но менять пятак на эрку для "чисто прохфэонализьму" смысла нет никакого ибо тупо это и по ттх самих картинок разницы не будет от слова совсем, а вот по эргономике эрка сольет пятаку однозначно.

Цитата:

от:ildar31m
Здравствуйте! Я думаю, что зеркальные фотоаппараты уйдут в прошлое вземен на них у фотографов будут цифровые камеры. Как вы думаете?
Подскажите аналог цифровой технике не уступающей зеркальной, таких как Canon 5D mark 4, оптика 85мм, 1.2, 1.4. Ну и зумы для свадеб и репортажи.
Здесь есть фотографы которые занимаются профессиональной коммерческой фотосъемкой и перешли на беззеркальную технику? Если да, то подскажите на что поменять вышеуказанный аппарат?

Подробнее

А нынче ШО, бомбиле с БЗК на свадьбе бабла больше отсыпают?
Выбор системы для профиспользования очень прост - считается время окупаемости комплекта.
Так вот, ввиду большей стоимости БЗК техники (по своим параметрам соответствующей профЗК) и родной оптики к ней срок окупаемости БЗК процентов на 20-30 дольше. Если Вас этот срок устраивает, то можно начинать считать бюджет, т.к. действительно топовые БЗК однозначно превосходят ЦЗК в той сфере, в которой Вы желаете профессионально зарабатывать деньги. Превосходство не качеству картинки, а по точности АФ, возможности следящей фокусировки по глазам/лицам, большая скорость серийной съёмки, возможность писать видео 4К+, возможность видеть "живую гистограмму" с зонами провалов и пересветов и т.п. "свисто...лки"

Цитата:

от:Олег Каледин
Аналог цифровой технике, это плёнка. Разговор дальше теряет смысл. Вы не понимаете о чем пишите. Или опять скрытая реклама беззеркалок?
Как ни странно, что все такие посты начинаются ровно одной фразой: думаю, что зеркальные фотоаппараты уйдут в прошлое

Подробнее

Олег, я думаю, что наши магазинные рекламщики бзк постоянно заводят такие темы с новых или левых аккаунтов и потом сами же себе пишут, что спасибо за совет :))) .
Я даже внимания не обращаю.
Им еще в сео и смм учиться и учиться, дети одним словом :) .
Вычленяется в лет, особенно особы женского пола :::)))))))))) .

Глупые, детские вопросы топикстартера и, соответственно, - глупейшая тема для обсуждения: развод на слабо, или на псевдозначимость псевдопомощи. И ведь ещё даже и не пятница...
И взрослые члены клуба повелось на эту скучнейшую псевдонаучную бодягу.

Цитата:

от: BaF
Олег, я думаю, что наши магазинные рекламщики бзк постоянно заводят такие темы с новых или левых аккаунтов.

Честно сказать, сам не раз приходил к такому же мнению. Уж больно темы одинаковы и очень далеки от того, что обычно спрашивают фотографы. А тут прям чистая реклама и упор - на компактность, лёгкость и габариты. Прям в 90% тем, устал таскать зеркала хочу бзк...
Правда смущает одно - на что они рассчитывают? Что именно к ним в магазин придут люди покупать?
Да вот там девочка тоже выбирала и выбрала фудж...
Что-то сдаётся мне что это реклама своего аккаунта в инсте. Не более того. И фудж у неё все таки уже был.

Цитата:

от:Олег Каледин
Честно сказать, сам не раз приходил к такому же мнению. Уж больно темы одинаковы и очень далеки от того, что обычно спрашивают фотографы. А тут прям чистая реклама и упор - на компактность, лёгкость и габариты. Прям в 90% тем, устал таскать зеркала хочу бзк...
Правда смущает одно - на что они рассчитывают? Что именно к ним в магазин придут люди покупать?
Да вот там девочка тоже выбирала и выбрала фудж...
Что-то сдаётся мне что это реклама своего аккаунта в инсте. Не более того. И фудж у неё все таки уже был.

Подробнее

Олег, я вообще при общение в чате, к тому что пишут, люди которых я не знаю лично, отношусь постолько-посколько :) .
А по афторам в темах выбора, не сложно въехать по подходу человека, к чему он все это пишет. На форуме гугла, тоже сидят специалисты платиновые и серебрянные - они свою стату получают от количества ответов :))) .
Упор на компактность легкость и габариты - это очень хороший показатель нашего рынка, никому не нужна нормальная техника, кроме тех, кто этим жестко зарабатывает - ибо основная масса просто снимать не умеет и к сожалению учиться не хочет. Вот для них и стали технику выпускать.

Цитата:

от:Mike_P
Зеркалки тоже цифровые.
У беззеркалок меньше проблем (промахов) автофокуса со светосильной оптикой.

У R6 несколько лучше автофокус и другие функции чем в R и RP, насколько понимаю.

Но беззеркалки в среднем дороже.
Есть ли смысл, решать вам.

Для свадеб можно взять и Sony A7 III + Tamron 28-75/2.8 RXD + Tamron 70-180/2.8, но в системе Sony FE нет 85/1.2, есть 85/1.4 GM.

Подробнее

Скорее всего я буду выбирать Беззеркальные Canon или Sony. В будущем может и Canon начнут выпускать хорошие беззеркалки именно для профи фотографов, но это неизвестно. А как вы думаете? Sony А7 III тоже интересная камера, но неизвестно как она будет развиваться в плане именно профи.
Вообщем.. Мне нужно перейти на профессиональную технику, но я опасаюсь, что если я куплю зеркало с дорогими объективами, и тут все фотографы перейдут на беззеркальные, то я потрачу кучу денег зря. Поэтому мне нужно сделать правильный выбр. В будущем не известно какие аппараты будут актуальными.
Здесь есть фотографы которые перешли на беззеркали, откликнитесь.

Цитата:

от:ildar31m
Скорее всего я буду выбирать Беззеркальные Canon или Sony. В будущем может и Canon начнут выпускать хорошие беззеркалки именно для профи фотографов, но это неизвестно. А как вы думаете? Sony А7 III тоже интересная камера, но неизвестно как она будет развиваться в плане именно профи.
Вообщем.. Мне нужно перейти на профессиональную технику, но я опасаюсь, что если я куплю зеркало с дорогими объективами, и тут все фотографы перейдут на беззеркальные, то я потрачу кучу денег зря. Поэтому мне нужно сделать правильный выбр. В будущем не известно какие аппараты будут актуальными.
Здесь есть фотографы которые перешли на беззеркали, откликнитесь.

Подробнее

В неком удаленном будущем будете актуальны только вы сами с вашими познаниями. Всякая техника поздно или рано уходит. С беззеркалками будет тоже самое что и с зеркалками и прочая, прочая....

Цитата:

от:ildar31m
Мне нужно перейти на профессиональную технику, но я опасаюсь, что если я куплю зеркало с дорогими объективами, и тут все фотографы перейдут на беззеркальные, то я потрачу кучу денег зря. Поэтому мне нужно сделать правильный выбр. В будущем не известно какие аппараты будут актуальными.
Здесь есть фотографы которые перешли на беззеркали, откликнитесь.

Подробнее

Какие-то у вас кошмарные опасения и переживания, вам больше делать нечего что-ли, какая разница кто на что будет снимать.
Здесь и вообще, люди могут использовать технику 10-15 летней давности и зарабатывать на ней неплохие деньги, а кто-то покупает последнее слово техники, новейший фотоаппарат топового уровня и снимает в свое удовольствие; кошек, собак и фикусы.
Отталкиваться нужно от своих реалий, от своих нынешних задач, положения, предложений, способней и навыков в конце концов. Ну, купите вы то что фотограф N использует и где-то там рекомендует как профессионал. Если нет понимания и навыков, опыта, знаний, востребованности, где вам этим оборудованием работать, то это такие же потраченные зря деньги.

Будущее за БЗК - Переходите. Объективы RF рисуют красивее зеркальных аналогов, это связано с некоторыми ограничениями, которые даёт зеркало (со слов Кенон).

Цитата:

от: Сан.Саныч
Будущее за БЗК - Переходите. Объективы RF рисуют красивее зеркальных аналогов, это связано с некоторыми ограничениями, которые даёт зеркало (со слов Кенон).

Ну, наверное ограничения в возможности улучшении оптических качеств объектива связаны не с наличием зеркала в камере, а с определенными стандартами старого EF байонета, созданного еще для пленочных камер.
Вероятно, имея возможость спроектировать новый байонет RF с нуля, Canon смог заложить потенциал для развития в проектировании и производстве новых объективов.

Цитата:

от:ildar31m
Скорее всего я буду выбирать Беззеркальные Canon или Sony. В будущем может и Canon начнут выпускать хорошие беззеркалки именно для профи фотографов, но это неизвестно. А как вы думаете? Sony А7 III тоже интересная камера, но неизвестно как она будет развиваться в плане именно профи.
Вообщем.. Мне нужно перейти на профессиональную технику, но я опасаюсь, что если я куплю зеркало с дорогими объективами, и тут все фотографы перейдут на беззеркальные, то я потрачу кучу денег зря. Поэтому мне нужно сделать правильный выбр. В будущем не известно какие аппараты будут актуальными.
Здесь есть фотографы которые перешли на беззеркали, откликнитесь.

Подробнее

Sony развивается, у неё уже 2 проф. БЗК А9 и А9-2, на будущий год готовится А9-3. Но они очень дорогие.
А про будущее вам никто не скажет точно. Может в Японии вылезет Годзилла (супервулкан Айра) и фотоиндустрии придёт конец.

Цитата:

от:А Морозов

БЗК значительно шагнули вперед, по сравнению с тем, что было 2-3 года назад. Но у них никуда не делись их болячки: время включения, отсутствие фазового автофокуса (как следствие слабая фокусировка при недостатке освещения), и лаг видоискателя-затвора (сложности при съемке динамичных сюжетов), сравнительно маленькая емкость аккумуляторов.

Подробнее

На моей, не самой новой, Fuji X-E3 скорость включения 0.4 секунды. Фазовая фокусировка тоже есть, 325 точек.

Что касается ёмкости аккумулятора, то недавно приводил скриншоты: после двухчасовой съёмки 1719 кадров на электронном затворе снялось только одно деление аккумулятора:
https://club.foto.ru/forum/78/747250,21#p13353157

Цитата:

от: Elxan


Ну, наверное ограничения в возможности улучшении оптических качеств объектива связаны не с наличием зеркала в камере

Именно, что связаны, и с этим тоже.
Короткий рабочий отрезок расширяет возможности в проектировании оптики.
И это было известно ещё за много лет до бума цифровых БЗ (точнее, на момент обсуждения такой темы, цифровых системных БЗ - и не существовало вовсе).

Короткий рабочий отрезок имел преимущества на плёнке, а на цифре возникают проблемы из-за косого падения лучей на (С)ШУ оптике: color-shift, мыло, виньетка. Оптика не стала дешевле на порядок.

Скажем так, на X-E2 + XF 35/1.4 мне фокусировка не нравилась при слабом освещении. X-E3 с этим же объективом работает заметно быстрей и точней.

Если брать более современные объективы, типа 23/2, 35/2, то там все еще лучше.