Подскажите 70-300mm или 55-200mm ?

На сегодня имеется D50 с китовым AF-S DX Nikkor 18-55 mm f/1:3.5-5.6 G ED.
Хочется приобрести бюджетный телезум (до $500), попробовать поснимать птичек, зверюшек, опять же портреты.
Рассматривая обьективы Nikkor и Sigma, обнаружил 2 типоразмера:
70-300mm и 55-200mm (как вариант, 28-200mm).
Собственно вопросы:
1. Насколько актуально иметь для пугливых птичек и зверюшек 300mm или хватит и 200 (опять же будет безразрыва с имеющимся 18-55mm) ?
2. Почему большинство 70-300mm дешевле 55-200mm ?
3. А какой лучше для портрета ?
4. Ну и собственно, что Nikkor или Sigma (последний так привлекает ценой) ?

Цитата:

от:MasterVB
На сегодня имеется D50 с китовым AF-S DX Nikkor 18-55 mm f/1:3.5-5.6 G ED.
Хочется приобрести бюджетный телезум (до $500), попробовать поснимать птичек, зверюшек, опять же портреты.
Рассматривая обьективы Nikkor и Sigma, обнаружил 2 типоразмера:
70-300mm и 55-200mm (как вариант, 28-200mm).
Собственно вопросы:
1. Насколько актуально иметь для пугливых птичек и зверюшек 300mm или хватит и 200 (опять же будет безразрыва с имеющимся 18-55mm) ?
2. Почему большинство 70-300mm дешевле 55-200mm ?
3. А какой лучше для портрета ?
4. Ну и собственно, что Nikkor или Sigma (последний так привлекает ценой) ?

Подробнее

200 точно не хватит, впрочем как и 300 мало.

Цитата:

от:MasterVB

1. Насколько актуально иметь для пугливых птичек и зверюшек 300mm или хватит и 200 (опять же будет безразрыва с имеющимся 18-55mm) ?
2. Почему большинство 70-300mm дешевле 55-200mm ?
3. А какой лучше для портрета ?
4. Ну и собственно, что Nikkor или Sigma (последний так привлекает ценой) ?

Подробнее

1. Лучше посмотрите на 300/4+2хТК для средней величины птичек, белок и прочей небольшой живности - хотя еще многое от обстоятельств и навыков зависит
2. Потому как новый и с мотором - нужно отбивать затраты на технологию
3. 85/1.4 или на бюджетный конец 85/1.8, хотя можно и 50/1.4 пользоватся при определенных ограничениях.
4. Никкор. И лучше не 70-300, если уж так хочется зум, а старенький 75-300 со штативным гнездом или 70-210.

Цитата:

от:MasterVB
На сегодня имеется D50 с китовым AF-S DX Nikkor 18-55 mm f/1:3.5-5.6 G ED.
Хочется приобрести бюджетный телезум (до $500), попробовать поснимать птичек, зверюшек, опять же портреты.
Рассматривая обьективы Nikkor и Sigma, обнаружил 2 типоразмера:
70-300mm и 55-200mm (как вариант, 28-200mm).
Собственно вопросы:
1. Насколько актуально иметь для пугливых птичек и зверюшек 300mm или хватит и 200 (опять же будет безразрыва с имеющимся 18-55mm) ?
2. Почему большинство 70-300mm дешевле 55-200mm ?
3. А какой лучше для портрета ?
4. Ну и собственно, что Nikkor или Sigma (последний так привлекает ценой) ?

Подробнее

1. больше - лучше. 300мм не всегда хватит.
2. последний новее.
3. оба не фонтан. Из бюджетных АФ только у 70-210/4 хорошее боке (у 75-300/4,5-5,6 и 70-210/4-5,6 можно считать что тоже)... но их новыми не найдете, но б/у часто попадаются в отличном состоянии.
4. Искать Никкоры - 70-210/4 , 75-300/4,5-5,6 (есть крепление под штатив) или 70-210/4-5,6. Сигму - ф топку.

Я так понял:
1. для дикой живности лучше 300 и +... Таки для непрофи (не для полиграфии) 70-300mm пойдет ? И вообще, настолько ли уж они все плохи для не профи ?
2. понятно.
3. c портетом не понятно: почему 70-80mm? Вроде оптимально для портрета надо 110-140mm? Или еще коропнуть на 1,5, но вроде это уже кропнутые параметры ?
4. понятно, дешево и качественно в одном корпусе на бывает...
Походу, где-то проскакивал адресок сайта с примерами фото и моделями камер и ОБЬЕКТИВОВ ? Не напомните ?

Цитата:

от:MasterVB
Я так понял:
1. для дикой живности лучше 300 и +... Таки для непрофи (не для полиграфии) 70-300mm пойдет ? И вообще, настолько ли уж они все плохи для не профи ?
2. понятно.
3. c портетом не понятно: почему 70-80mm? Вроде оптимально для портрета надо 110-140mm? Или еще коропнуть на 1,5, но вроде это уже кропнутые параметры ?
4. понятно, дешево и качественно в одном корпусе на бывает...
Походу, где-то проскакивал адресок сайта с примерами фото и моделями камер и ОБЬЕКТИВОВ ? Не напомните ?

Подробнее

1. Смотря какая дикая живность. Если лось или кабан - это одно, если птички/белочки это другое. Для второго лучше 600 и больше, поэтому и посоветовал 300/4+Тк2х, потому как на фиксе такой конструкцией можно смело пользоватся, а вот на зуме будет сильно хуже. Если хотите могу фотку синицы скинуть на мыло 300+Тк2. (сейчас как раз безмоторную трехсотку продаю, но Вам не подойдет, поскольку Вы далеко:)

3. потому что классический портрет снимается на фокусном 85-135 (крупный) на полном 135м формате. Можно и меньше и больше, но когда такое снимают значит понимают что они хотят от результата.

4. www.pbase.com но ниодна картинка в инете не даст вам правильного представления о линзе, лучше пробовать самому на реальных сюжетах(для тех что покупается) и потом смотреть на отпеатках.