Подобрать к Nikon D80 (тушка) объектив в качестве КИТ-а

[quote=Serge_Gerasimov] Я бы Вам посоветовал Nikkor 18-200...VR, весьма наплохой комплект. quote]

Nikkor AF-S DX 18-200 mm 3.5-5.6 G VR IF-ED - объективчик не плох, но - 33 тыс/р + моя тушка за 27 = 60 тысяч рубликов комплектик.
Проще было взят кит с AFS 18-135 DX за 39 т/р, потерять немного зума, но в пюсе 21 тысяча !

Цитата:

от:123qwe
[quote=Serge_Gerasimov] Я бы Вам посоветовал Nikkor 18-200...VR, весьма наплохой комплект. quote]

Nikkor AF-S DX 18-200 mm 3.5-5.6 G VR IF-ED - объективчик не плох, но - 33 тыс/р + моя тушка за 27 = 60 тысяч рубликов комплектик.
Проще было взят кит с AFS 18-135 DX за 39 т/р, потерять немного зума, но в пюсе 21 тысяча !

Подробнее

Дело не только в зуме, разные объективы!

В общем я понял то, что ничего не понял.
Кроме того, что надо "через немогу" и в тайне от домочадцев существенно увеличивать мой бюджет на стекло и покупать AF 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX , чтобы не было потом мучительно больно за не совсем в тему потраченные деньги. Вобщем пойду резать поросёнка (думал перед Новым Годом всех порешу), недостающее наскребать.
Зато вопрос с телевичком тоже закрываю...
А подобия макро на этом стекле вообще никакое не присутствует? Мож кто пробовал? А если "покропить"? Всё же 10 Мегпикс!

Цитата:

от:123qwe
В общем я понял то, что ничего не понял.
Кроме того, что надо "через немогу" и в тайне от домочадцев существенно увеличивать мой бюджет на стекло и покупать AF 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX , чтобы не было потом мучительно больно за не совсем в тему потраченные деньги. Вобщем пойду резать поросёнка (думал перед Новым Годом всех порешу), недостающее наскребать.
Зато вопрос с телевичком тоже закрываю...
А подобия макро на этом стекле вообще никакое не присутствует? Мож кто пробовал? А если "покропить"? Всё же 10 Мегпикс!

Подробнее

Так Вы пропустили: 18-135, дешевле сильно, без VR, но, как принято говорить, на сдачу штатив и вспышку

Вот макро мне на 18-200 совсем не нравится!
Репортаж, пейзаж, даже портрет! Но не макро!

Цитата:

от: Борис Коло
Вот макро мне на 18-200 совсем не нравится!
Репортаж, пейзаж, даже портрет! Но не макро!

МАКРО, ИМХО, все таки отдельное мероприятие, даже без колец, макровспышек, перевернутых объективов и конверторов. В нормальных объектвах макро - это просто ход для того, чтобы больше линз продать

Цитата:

от:123qwe
В общем я понял то, что ничего не понял.
Кроме того, что надо "через немогу" и в тайне от домочадцев существенно увеличивать мой бюджет на стекло и покупать AF 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX , чтобы не было потом мучительно больно за не совсем в тему потраченные деньги.
...Зато вопрос с телевичком тоже закрываю...

Подробнее

18-70+70-210 обойдутся вам всего в 400 долл...

Цитата:

от: CTPAHHuK
18-70+70-210 обойдутся вам всего в 400 долл...

скорее в 500 (18-70 отдельно - дешевле 300 практически нигде нету, 200 он стоит если его сразу в ките брать).

а еще можно 18-70 + 70-300/4-5.6 G
но это не настолько дешевле, чтобы имело смысл по сравнению с 70-210.

Цитата:

от: Mik_S
скорее в 500 (18-70 отдельно - дешевле 300 практически нигде нету, 200 он стоит если его сразу в ките брать).

ну, если б/у не брезговать - то 200 легко.
причем его найти несложно.

Цитата:

от: Mik_S
а еще можно 18-70 + 70-300/4-5.6 G
но это не настолько дешевле, чтобы имело смысл по сравнению с 70-210.

ну вот Г я бы не стал рекоммендовать. лучше уж сигму аналогичную - там хоть макро...

Цитата:

от: CTPAHHuK
по идее - нелохой объектив.

Вот я и являюсь счастливым обладателем тушки D80, но из за отсутствия объектива - счатье, пока, не полное. Думаю на первое время (по совету друзей) , в качестве универсального КИТа прикупить 18-200 vr2, уложиться в 1 тыс $ (если получится из Украины).
И тут один товарищ меня с толку сбивает (он поклонник Сигмовской оптики из за соотношения цена-качество), говорит - на фиг тебе надо, возьми себе почти новый : Sigma 17-70/2.8-4 DC NIKON за 7 тыс/р=270 $! Тут тебе и зум кое какой, угол широкий присутствует + макро +светосила. Ну и главное в 4 раза дешевле!
Сам не люблю жертвовать качеством из за цены, но тут такая разница! Поставте меня пожалуйста на путь правильный. Не получится, что я из за цены, куплю "Жигуля вместо Ауди" ?

Так эта Сигма - выручалочка для кенонистов, по причине отсутствия в линейке кенона недорогого и вменяемого штатного зума. У Никона же есть приличный 18-70, гораздо лучше Сигмы, который на барахолке можно купить за те же деньги и даже дешевле...

Цитата:

от:C-8080WZ
Так эта Сигма - выручалочка для кенонистов, по причине отсутствия в линейке кенона недорогого и вменяемого штатного зума. У Никона же есть приличный 18-70, гораздо лучше Сигмы, который на барахолке можно купить за те же деньги и даже дешевле...

Подробнее

Всё понял. Пасиб большое.
Буду брать всё же Никкор 18-200 vr2, и не париться
Я изначально, при переходе на цифрозеркало, думал про дорогие стёкла на средней (по финансам) тушке. А выкладываться за "тело" и потом жаться на обьективы - тупиковый путь фото-любителя.

18-70+ Зигма 70-300АПО=10 тыс.руб.
В ТРИ и три раза дешевше, при том же какчестве

Цитата:

от: Pol

18-70+ Зигма 70-300АПО=10 тыс.руб.
В ТРИ и три раза дешевше, при том же какчестве

Да, но на минуточку, это бюджетное стекло будет и в 3 раза тяжелее, плюс неудобства по перекручиванию объективов. Всё таки компактность и универсальнось денюжек стоят...

Цитата:

от:123qwe
Да, но на минуточку, это бюджетное стекло будет и в 3 раза тяжелее, плюс неудобства по перекручиванию объективов. Всё таки компактность и универсальнось денюжек стоят...

Подробнее

Цитата:

от: 123qwe
Да, но на минуточку, это бюджетное стекло будет и в 3 раза тяжелее, плюс неудобства по перекручиванию объективов. Всё таки компактность и универсальнось денюжек стоят...

Абаснуйте!
Где это в три раза тяжелее?
Цифры в студию!
18-200=70-300, и 420 грамм 18-70,+ Макро :P
И у Никона байонет, крутить надабыла на Зените

Ну подумаешь - в два раза тяжелее. Всё равно, аргумент.
Тем более мне, после 300-граммовой Соньки, психологически тяжело понимать, что таскать с собой придётся больше килограмма (и это только КИТ).

Цитата:

от: 123qwe
Ну подумаешь - в два раза тяжелее. Всё равно, аргумент.
Тем более мне, после 300-граммовой Соньки, психологически тяжело понимать, что таскать с собой придётся больше килограмма (и это только КИТ).

Берите 18-200, тем более . что он АФС, а не АФ, как вы пишете.Т.е. с мотором. Если настроились, берите, не пожалеете.