Подкиньте портретиков с Contax и Mamiya AF

Всего 13 сообщ. | Показаны 1 - 13
Подкиньте портретиков с Contax и Mamiya AF
Собственно, интересуют пары Зоннар 140/2.8 -- 150/3.5 и Зоннар 210/4 -- 210/4 же.
Re[Портретист]:
У мамии ж есть мануальный 150/2,8. Придет зонар 140 под контакс, покажу с него сэмплы.
Re[-Antonio-]:
от: -Antonio-
У мамии ж есть мануальный 150/2,8. Придет зонар 140 под контакс, покажу с него сэмплы.

Мануального много чего есть, я AF хочу посмотреть :).
Re[Портретист]:
M-S 145 мм Софт тоже мануал, из интересного. Я не вижу смысла тратить кучу бабла на АФ стекла, мне показать кроме 80-ки нечего.
Re[YoU-PiteR]:
от: YoU-PiteR
M-S 145 мм Софт тоже мануал, из интересного. Я не вижу смысла тратить кучу бабла на АФ стекла, мне показать кроме 80-ки нечего.

Коллеги, если бы мне нужны были ручнофокусные стёкла, я бы про них и спрашивал :). Увы, но они мне не нужны, равно как и софтфокус. Интересуют именно те объективы, о которых написано в первом сообщении.
Re[Портретист]:
А где вы на Мамию видели AF Зоннар??? Я так понимаю только через переходник и он автоматом мануальный. Или Вас именно пары соответствия интиересуют от Мамии? Лично мне Мамиевские стекла на портрете не нравятся, причем именно по Боке. Слишком сухое что ли.
Re[YoU-PiteR]:

от:YoU-PiteR
А где вы на Мамию видели AF Зоннар??? Я так понимаю только через переходник и он автоматом мануальный. Или Вас именно пары соответствия интиересуют от Мамии? Лично мне Мамиевские стекла на портрете не нравятся, причем именно по Боке. Слишком сухое что ли.

Подробнее

Зоннары, естественно, под Contax :). А под Мамию -- аналогичные по ФР Секоры (или как там AF-стёкла называются?). Благо 210/4 и там и там есть.

Что касается сухости, то у меня такие же впечатления остались от стёкол под RB, но 645-е лично не видел и хотел глянуть на примерах.
Re[Портретист]:
Не, я АФД использую впринципе как репортажку, если хочется поизвращаться - есть переходник под Р6 и нормальный выбор стекол. Единственная проблема - замер начинает автоматом работать в режиме Spot, остальное, вплоть до подтверждения точки фокуса работает на ура. А вообще для портрета жутко хочется БФ, чем сейчас и озадачен. По мне мой выхлоп с Киева на порядок превосходит в художесвенном плане ту же Мамию. Наверное потому и занимаюсь неспешной продажей оной. Камера хороша, но не для постановочных кадров.
Re[YoU-PiteR]:

от:YoU-PiteR
Не, я АФД использую впринципе как репортажку, если хочется поизвращаться - есть переходник под Р6 и нормальный выбор стекол. Единственная проблема - замер начинает автоматом работать в режиме Spot, остальное, вплоть до подтверждения точки фокуса работает на ура. А вообще для портрета жутко хочется БФ, чем сейчас и озадачен. По мне мой выхлоп с Киева на порядок превосходит в художесвенном плане ту же Мамию. Наверное потому и занимаюсь неспешной продажей оной. Камера хороша, но не для постановочных кадров.

Подробнее

Бывает ещё, что душа к камере не лежит. Вот как у меня не лежит душа к ручному фокусу, например. В результате в своё время понял, что с Contax RTS + Sonnar 85/2.8 снимки получаются хуже (с художественной точки зрения), чем с Минолты 600si + 70-210/4. Несмотря на абсолютное техническое превосходство немецкой оптики. В итоге продал Контакс и купил нормальные автофокусные фиксы :).

Что же касается БФ, то съёмка портрета даже раскладушкой (не говоря уже о кардане) вызывает у меня тихий ужас :). И обеспечивает полное отсутствие "спонтанности" снимка. Так что, автофокусный СФ, думаю, будет в самый раз.
Re[Портретист]:
от: Портретист


Так что, автофокусный СФ, думаю, будет в самый раз.

Автофокус в СФ здесь периодически обсуждается.
У меня до недавнего времени был Пентакс 645Н... автофокус ну ооочень слабый. 645-е Контакс и Мамию я лично даже в руках не держал, но вот что, например, пишет человек помацавший несколько камер.

от:Crocodile in het gat in de kaas

Из тех камер, что я держал-вертел в руках, а это Contax 645, Pentax NII, Haselblad H1 -- самый шустрый хассель всё время, контакс шустрее на свету чем пентакс, в потемнее контакс и пентакс один крен. Ещё у контакса (ну уж коли я им снимаю) есть один минус в АФ. Он, из-за того, что стёкла здоовые, тяжёлые, ход фокусировки большой может начать двигать фокусировку, скажме, от двух метров до бесконечности в тот момент, когда надо бы двинуть назад, до полутора метров (например). В этот момент его надо обломать и руками передвинуть "около" нужной дистанции.
Ну а у х1 АФ... не сказать, что прям как узкоплёночное что-то, но весьма и весьма шустро.

.

Подробнее

Может будет интересно
пс взято отсюдаhttps://foto.ru/forums/topics/306406&topic_id=306406&topic_id=306406&topic_id=306406&t_id=306406&page=1#listStart
Re[moonshine]:
от: moonshine
Может будет интересно
пс взято отсюда" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/306406&topic_id=306406&topic_id=306406&topic_id=306406&t_id=306406&page=1#listStart[/quote]
Спасибо. "Крокодил", это Дима, как я понимаю :). В принципе, о том, что АФ у них медленный я в курсе, но лучше уж такой, чем никакого вообще (в конце концов, снимал же я Минолтой А2 :)). Что подкупает в этом смысле в Контаксе, так это возможность ручной доводки фокуса без переключения на тушке АФ/МФ, надеюсь, это частично скомпенсирует неторопливость системы.
Re[Портретист]:
от: Портретист
"Крокодил", это Дима, как я понимаю :).

Да, только что-то не видно его на форуме.
от: Портретист
В принципе, о том, что АФ у них медленный я в курсе, но лучше уж такой, чем никакого вообще

по-моему лучше тогда никакого пока снимал пентаксом вообще от него отказался (в 99% случаев по крайней мере).
от: Портретист
Что подкупает в этом смысле в Контаксе, так это возможность ручной доводки фокуса без переключения на тушке АФ/МФ, надеюсь, это частично скомпенсирует неторопливость системы.

Это должно быть удобно... хотя кто к чему привык. Может оказаться, что просто ручками будет оперативнее. Не могу сказать наверняка, надо пробовать и, безусловно, от сюжета зависит.
Re[Портретист]:
Contax 645
Carl Zeiss Sonnar 2.8/140 AF

Немного крупнее.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта