Подходят ли объективы от плёночных зеркалок к дигитальным?

Цитата:

от:Tonyss
Если развить мысль, то получается, что "пленочный" объектив на цифровике с маленькой матрицей и тем же рабочим отрезком ТОЛЬКО ПО УГЛУ ОБЗОРА эквивалентен более дниннофокусному объективу, НО НЕ ПО УВЕЛИЧЕНИЮ?

Подробнее

А угол обзора - это и есть увеличение. Т.е. в этом вопросе он ведет себя вполне "эквивалентно". Скажем, шевеленка на неполноразмерной матрице будет больше при равном сдвиге камеры, чем на полноформатной матрице или пленке. Но, скажем, ГРИП у него останется одинаковым, независимо от того, на какую матрицу или пленку его повесить. Ну плюс еще скользкий вопрос - разрешение объектива. Понятно, что чем матрица меньше, тем разрешение должн быть выше.

Цитата:

от:bc----
А угол обзора - это и есть увеличение. Т.е. в этом вопросе он ведет себя вполне "эквивалентно". Скажем, шевеленка на неполноразмерной матрице будет больше при равном сдвиге камеры, чем на полноформатной матрице или пленке. Но, скажем, ГРИП у него останется одинаковым, независимо от того, на какую матрицу или пленку его повесить. Ну плюс еще скользкий вопрос - разрешение объектива. Понятно, что чем матрица меньше, тем разрешение должн быть выше.

Подробнее

А разве ГРИП не будет изменяться соответственно ? Т.е. чтобы получить одинаковую степень размытости на отпечатке фотографии, кружок нерезкости должен быть соответственно меньше ?

Цитата:

от:Дмитрий Гордеев, г. Рига
Цитата:

от:bc----
А угол обзора - это и есть увеличение. Т.е. в этом вопросе он ведет себя вполне "эквивалентно". Скажем, шевеленка на неполноразмерной матрице будет больше при равном сдвиге камеры, чем на полноформатной матрице или пленке. Но, скажем, ГРИП у него останется одинаковым, независимо от того, на какую матрицу или пленку его повесить. Ну плюс еще скользкий вопрос - разрешение объектива. Понятно, что чем матрица меньше, тем разрешение должн быть выше.

Подробнее

А разве ГРИП не будет изменяться соответственно ? Т.е. чтобы получить одинаковую степень размытости на отпечатке фотографии, кружок нерезкости должен быть соответственно меньше ?

Подробнее

Нет. Грипу-то какая, нафиг, разница - кто и какой квадратик вырезает из изображения объектива. Если ты возьмешь фотографию, откроешь ее в фотошопе и вырежешь центральную часть, у тебя "увеличение" возрастет, шевеленка, буде таковая есть, возрастет (разумеется, в относительных, а не абсолютных единицах), а вот ГРИП останется тот же самый. Собственно, прчина большой ГРИП на цифромыльницах именно в этом - реальные фокусные расстояния объективов очень маленькие, соответственно и ГРИП большая.

[quot]А угол обзора - это и есть увеличение.[/quot]

С этим надо разобраться!
Вот простой пример.
Вы смотрите одним глазом на пейзаж. Угол обзора примерно 50-60 градусов.
Теперь вы смотрите на тот же пейзаж сквозь маленькую дырку в бумаге. Угол обзора уменьшился в несколько раз. Вы видите лишь малую часть того пейзажа.

Но разве увеличение этой малой части пезажа увеличилось в несколько раз? По-моему оно осталось тем же самым.

Цитата:

от:Tonyss
[quot]А угол обзора - это и есть увеличение.[/quot]

С этим надо разобраться!
Вот простой пример.
Вы смотрите одним глазом на пейзаж. Угол обзора примерно 50-60 градусов.
Теперь вы смотрите на тот же пейзаж сквозь маленькую дырку в бумаге. Угол обзора уменьшился в несколько раз. Вы видите лишь малую часть того пейзажа.

Но разве увеличение этой малой части пезажа увеличилось в несколько раз? По-моему оно осталось тем же самым.

Подробнее

Но Вы же эту малую часть при печати увеличиваете до тех же самых размеров фотокарточки ! Угол уменьшился => увеличение возросло.

Кстати, угол обзора глаза будет, наверно, поболее 50...60 градусов.

Извините, но ваше желание увеличить фрагмент снимка и "увеличение объектива" -- ИМХО совершенно разные вещи.

Извините, но ваше желание увеличить фрагмент снимка и "увеличение объектива" -- ИМХО совершенно разные вещи.

Увеличение объективом обеспечивает изображению бОльшую детализацию.
А увеличивая снимок, вы всего лишь растягиваете его, не добавляя новой информации.

Цитата:

от:Tonyss
Извините, но ваше желание увеличить фрагмент снимка и "увеличение объектива" -- ИМХО совершенно разные вещи.

Увеличение объективом обеспечивает изображению бОльшую детализацию.
А увеличивая снимок, вы всего лишь растягиваете его, не добавляя новой информации.

Подробнее

Может Вы имели в виду разрешающую способность ?

Цитата:

от:Tonyss
[quot]А угол обзора - это и есть увеличение.[/quot]

С этим надо разобраться!
Вот простой пример.
Вы смотрите одним глазом на пейзаж. Угол обзора примерно 50-60 градусов.
Теперь вы смотрите на тот же пейзаж сквозь маленькую дырку в бумаге. Угол обзора уменьшился в несколько раз. Вы видите лишь малую часть того пейзажа.

Но разве увеличение этой малой части пезажа увеличилось в несколько раз? По-моему оно осталось тем же самым.

Подробнее

Пример некорректный. Ведь в цифровом фото результат все равно растягивается до того же рамера. Так что это и есть самое натуральное увеличение с оговоркой на разрешающую способность матрицы и объектива. Когда ты глядишь в подзорную трубу, ты именно этим и занимаешься - смотришь в узкую дырку с малым углом обзора. А оптическая система трубы этот самый "кроп" растягивает до привычных тебе размеров.

Кстати, вопрос по теме, а кто-нибудь на "цифре" имел дело с объективом сигма 17-35 (без DG)?

Да, мой пример некорректен.
Я как-то забыл, что в маленькую матрицу может быть втиснуто столько же пикселей, как в полнокадровую.

Но зато, с вашей помощью, кажется разобрался :)