Подготовка сканов СФ-кадров к размещению в сети

Ввиду того, что в разделе цифровой обработки фотографий собираются люди увлеченные обработкой именно цифровых фотографий, то размещаю эту тему в разделе среднеформатной техники. Если модераторы против, можно переместить.
Теперь вопрос по существу:
Просматривая ежедневно по несколько десятков фотографий, сделанных на средний формат, я обратил внимание, что практически 90% фотографий имеют малую зернистость, то есть зерно практичеки не видно на скане. Даже на кадрах, сделанных на пленку с ISO400.
На моих кадрах, сделанных на такую же пленку с ISO400, зерно видно и достаточно ощутимо видно. Сканы сделаны с разрешением 2000dpi на Noritsu. Скажите, может быть есть какие-нибудь особые правила обработки сканов и подготовки их к размещению в сети? По возможности опишите, пожалуйста, как вы готовите свои сканы для интернета.

минилаб шарпит сканы и зерно и шума сканера начинает давать этот эффект

вот, к примеру, PRO800Z проявленная как 3200 и экспонированная как 2500
скан планшетником Canon

на (800?)400 и ниже должно все быть мгяче гораздо, без постеризации в тенях и зерна и шума

недодер+сканежка=зерно

миниляпная обработка даест "зерно" везде, даже на слайде типа вельвии 50 или 100GX

Цитата:

от: qwz
миниляпная обработка даест "зерно" везде, даже на слайде типа вельвии 50 или 100GX

Так а какие есть выходы из такой ситуации? То что минилабы дают не совсем качественный результат, про это говорили и будут говорить. Мой же вопрос был направлен на то, как с этим бороться.
Как заказывать сканирование в минилабе (что говорить, в смысле, чтобы не шарпили, не тянули экспозиции и проч.), если нет возможности сканировать самому?
Как вы готовите сканы к размещению в сети? ))

Это не зерно, это dithering (в конце статьи есть показательные примеры). Эти "провалы" возникают из-за недостаточной глубины цвета (битности), вызванной вычитанием маски из цветного негатива.

если с минилаба, тоя сканю узкарь в 3000х2000 и ресайзю его Fast Stone Image Viewer по алгоритму Lanzcos до 100о пикселей
он неплохо сглаживает эту дрянь

а широкую я на планшетнике сканирую

Цитата:

от: qwz
а широкую я на планшетнике сканирую

Прошу прощения, но тут я в силу того, что новичок, не очень понимаю, а планшетник можно использовать любой или специально заточенный под пленку?
Не кидайте в меня сцаными тряпками, просто хочу разобраться.

Второе - нужен планшетник который уметь сканировать на просвет, или еще их называют со слайд модулем. Лучшие планшетники для этого - Epson V750 или V700.

А ещё лучше -- отдать на сканирование на нормальном слайд-сканере, типа Никон 8000. Или купить такой себе домой, если деньги есть, иначе нет даже смысла снимать на СФ -- всё-равно планшетник всё изгадит.

Цитата:

от:Портретист
А ещё лучше -- отдать на сканирование на нормальном слайд-сканере, типа Никон 8000. Или купить такой себе домой, если деньги есть, иначе нет даже смысла снимать на СФ -- всё-равно планшетник всё изгадит.

Подробнее

Нууу, это Вы хватили
Не думаю что СФ и Никон 8000 на столько коррелируются между собой. Можно получать качественные СФ фотографии не прибегая к гибритному процессу, а "планшетом" пользоваться исключительно для предпросмотра и выкладывания в сеть. ;)

И все же возвращаясь к названию темы, давай продолжим следующую последовательность работы со сканами широкой пленки для размещения в сети6

Итак,
1. Отдаем сканировать кадр в минилаб с качеством 2000 dpi (это для примера). Либо сканируем пленку дома.
2. Получаем скан в электронном файле .tiff
3. Открываем полученный файл в фотошопе
4. ....
Продолжите, пожалуйста, что делаете дальше, если не опасаетесь делиться своими профессиональными секретами. ))

Цитата:

от:nputsyn
И все же возвращаясь к названию темы, давай продолжим следующую последовательность работы со сканами широкой пленки для размещения в сети6

Итак,
1. Отдаем сканировать кадр в минилаб с качеством 2000 dpi (это для примера). Либо сканируем пленку дома.
2. Получаем скан в электронном файле .tiff
3. Открываем полученный файл в фотошопе
4. ....
Продолжите, пожалуйста, что делаете дальше, если не опасаетесь делиться своими профессиональными секретами. ))

Подробнее

1. покупаем домашний сканер типа названного выше Epson, или бу типа 4990, или еще что-то такого типа.
2. НИКОГДА не сдаем сканить в лаб на Норицу.
3. сканить в tiff не обязательно, хотя, иногда бывает и надо
4. открываем полученный файл в фотошопе
5. дергаем кривые, если необходимо
6. уменьшаем для веб:
а) сразу ставим нужный размер и аншарп примерно [0, 85 0,3]. Это для ленивых.
б) уменьшаем картинку постепенно с подшарпливанием примерно [0, 120 0,2]
7. жмем ctrl-shift-alt-s
;)

А почему не сканить на Noritsu. Чем плохо?
Просто в силу того, что у меня нет сканера, приходится пользоваться лабораторией. Цена на норицу - 140 рубчиков, а на Никон 900 - 350 рублей. Разница ощутимая. Но прежде чем платить за сканирование на Никоне, я хотел бы знать чем плоха Норицу, и чем лучше Никон.)))

Поможет шумодав, например Neat Image. Уберет зерно и не повредит деталировку. Не скажу, что совсем не повредит, но пользы от него больше, чем вреда.

Цитата:

от:nputsyn
А почему не сканить на Noritsu. Чем плохо?
Просто в силу того, что у меня нет сканера, приходится пользоваться лабораторией. Цена на норицу - 140 рубчиков, а на Никон 900 - 350 рублей. Разница ощутимая. Но прежде чем платить за сканирование на Никоне, я хотел бы знать чем плоха Норицу, и чем лучше Никон.)))

Подробнее

Норицу- очень шарпит, задирает контраст, выдает цифровой шум.
Итого- смысл вообще снимать на СФ ???
Никон в лабе тоже не рекомендую.
Как говорится, хочешь сделать что-то хорошо- сделай это сам.

Тем более цена на хороший бу сканер чета около 8-10 т.р.

Цитата:

от:Едкий Натр
Норицу- очень шарпит, задирает контраст, выдает цифровой шум.
Итого- смысл вообще снимать на СФ ???
Никон в лабе тоже не рекомендую.
Как говорится, хочешь сделать что-то хорошо- сделай это сам.

Тем более цена на хороший бу сканер чета около 8-10 т.р.

Подробнее

О да! Фотки он (noritsu) уродует то что надо

p.s. а кстати, какое рекомендуемое разрешение для вЭб? 900 на ... ?!