Всем Пиривет!
Поделитесь своими мыслями по такому комплекту: Nikon D300 + NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5 G IF-ED DX или NIKON AF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 ED-IF DX Zoom-Nikkor.
Хочу поменять свой D70 + NIKON AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6 G IF-ED. А может к D70 докупить NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8 G IF-ED DX и будет мне счастье?
Поделитесь своими мыслями по такому комплекту: Nikon D300+NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5 G IF-ED DX
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Поделитесь своими мыслями по такому комплекту: Nikon D300+NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5 G IF-ED DX
Re[Князев Василий]:
D300 + 17-55 - какая-никакая, а приятность.
Re[Viktorych]:
вот еще, возможно, своё счастье обустроить с этим
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/377-nikkor_1685_3556vr
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/377-nikkor_1685_3556vr
Re[Маверик]:
Этот с восьмидесяткой хорош будет.
Re[Князев Василий]:
На Д300 посерьезней надо что-нидь , иначе смысл какой ?
Re[Князев Василий]:
от:Князев Василий
Всем Пиривет!
Поделитесь своими мыслями по такому комплекту: Nikon D300 + NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5 G IF-ED DX или NIKON AF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 ED-IF DX Zoom-Nikkor.
Хочу поменять свой D70 + NIKON AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6 G IF-ED. А может к D70 докупить NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8 G IF-ED DX и будет мне счастье?Подробнее
Был в похожей ситуёвине 2 года назад.
Долго чесал репку при выходе Д200.
Чо собствинна брать?
17-55 к Д70 или Д200 к 18-70???
Взял 17-55, а на разницу в цене с Д200 купил себе ещё один подержанный Д70.
На тот момент (да и сейчас честно сказать тоже) Д70 мне хватает. Всё равно больше А3 не печатаю.
Но если вы изначально нацелились на новый фотик, берите, живём один раз...
;)
Пы.Сы. Кстате, покупка Д300 после Д70 почти всегда означает покупку нового компа (если конечно у вас не супер-пупер новый). Для компа даже 3-4 летней давности Capture NX (ИМХО) непосильная прога. Да, работает, даже на 1Гб ОЗУ, но меня раздражает скорость. Пока дождёшься....
P.P.S. Кроме того: сейчас стоит тот Д200 уже меньше 1000евро, упал в цене более чем в 2 раза за 2 года. А свой ПОДЕРЖАННЫЙ 17-55 я сейчас могу продать за большую сумму чем новый когда я его брал. ;)
Re[J.o.h.n.]:
от: J.o.h.n.
Всё равно больше А3 не печатаю.
Не разводите автора. Возможность нормально детализированной печати с D70 на А3 уже кроме веселья никакой реакции не вызывает. Это раньше, на безрыбье, конечно... А сейчас D70, как мавр, сделал своё дело и без особого шума ушёл... 8)
Re[Viktorych]:
от:Viktorych
Не разводите автора. Возможность нормально детализированной печати с D70 на А3 уже кроме веселья никакой реакции не вызывает. Это раньше, на безрыбье, конечно... А сейчас D70, как мавр, сделал своё дело и без особого шума ушёл... 8)Подробнее
Уйти то конечо он скорее всего ушёл, но выбрасывать деньгу на то что особенно не надо?
Если конечно есть бабло и очень хоца Д300, то пусть автор его берёт, мне то что?
А А3 с Д70 оччччччччччень даже ничо, 12Мпх конечно получше будут, но и цена у них совсем другого порядка, да и врядли 18-70 позволит почуствовать удовольствие от 12Мпкс, тут уже оптика покруче нужна. ;)
Re[J.o.h.n.]:
от: J.o.h.n.
врядли 18-70 позволит почуствовать удовольствие от 12Мпкс, тут уже оптика покруче нужна. ;)
Позволит, как ни странно.
Re[C-8080WZ]:
от: C-8080WZ
Позволит, как ни странно.
Хочется верить, пока сам не пробовал. ;)
Re[J.o.h.n.]:
от: J.o.h.n.
Хочется верить, пока сам не пробовал. ;)
10 Мп покрывает очень хорошо (во всяком случае, имеющийся конкретный экземпляр), а между 10 и 12 разница небольшая. Похоже, когда никон сваяет модель с матрицей из D300 в форм-факторе D80, он у меня туда перекочует без проблем.
Re[Viktorych]:
Спасибо всем ответившим. Может кто еще присоединится?
Re[Князев Василий]:
18-135 попадаются очень реСкие экземпляры... ФР удобнее чем у 18-70.
Re[Viktorych]:
от:Viktorych
Не разводите автора. Возможность нормально детализированной печати с D70 на А3 уже кроме веселья никакой реакции не вызывает. Это раньше, на безрыбье, конечно... А сейчас D70, как мавр, сделал своё дело и без особого шума ушёл... 8)Подробнее
Печатаю на А3 с Никона Д50, один знакомый с Д70 делает календари 45*30 и продает. Нормальная детализация. Веселье вызывают посты, подобные вашим...
Re[J.o.h.n.]:
от: J.o.h.n.
покупка Д300 после Д70 почти всегда означает покупку нового компа (если конечно у вас не супер-пупер новый). Для компа даже 3-4 летней давности Capture NX (ИМХО) непосильная прога.
Воистину так. Если брать D300/D3, стоимость нового компа стоит также плюсовать к затратам.
Re[Viktorych]:
от:Viktorych
Не разводите автора. Возможность нормально детализированной печати с D70 на А3 уже кроме веселья никакой реакции не вызывает. Это раньше, на безрыбье, конечно... А сейчас D70, как мавр, сделал своё дело и без особого шума ушёл... 8)Подробнее
Я тоже печатаю на А3, и не только портреты, есть заказы для оформления торговых помещений, а конкуренция здесь, как известно, жесткая. Так, что Вы не правы "кроме веселья", хотя время его уже ушло, но фотографировать от этого он хуже не стал.
Re[Князев Василий]:
Сейчас бы 18-70 не стал бы брать ни за что. 18-135 тоже.Тем более к д300.
Мыльный он, хотя может экземпляр такой. Но на мыльность многие жалуются. Я б стекло взял сейчас, например 24-70.
Мыльный он, хотя может экземпляр такой. Но на мыльность многие жалуются. Я б стекло взял сейчас, например 24-70.
Re[J.o.h.n.]:
от: J.o.h.n.
А А3 с Д70 оччччччччччень даже ничо
Согласен!
, 12Мпх конечно получше будут,
Не будут.
но и цена у них совсем другого порядка, да и врядли 18-70 позволит почуствовать удовольствие от 12Мпкс, тут уже оптика покруче нужна. ;)
Вы думаете, тот же кропнутый 17-55 "позволит"?
Можете смело снимать своей 70-кой , а проблему наращивания пукселей оставьте для производителей: надоже , за что-то, с обывателя деньги драть!
P.S. Единственная проблема Вашей камеры в "современности" - это кадрирование.
Re[Rus.N]:
у меня было 2 экз. 18-70, они не мыльные. Но когда покупал 2-й экз., то нарвался на мыльные экз., так что при покупке желательно проверять.
18-70 удобен на первое время, когда после покупки камеры нет денег на соответствующую оптику.
18-70 удобен на первое время, когда после покупки камеры нет денег на соответствующую оптику.
Re[Rus.N]:
от: Rus.N
Сейчас бы 18-70 не стал бы брать ни за что. 18-135 тоже.Тем более к д300.
Мыльный он, хотя может экземпляр такой. Но на мыльность многие жалуются. Я б стекло взял сейчас, например 24-70.
Имею 18-135, на него можно жаловаться, только не на резкость. В центре он резче, чем Nikon 50/1,4D, один из самых резких зумов. Даже продавать его не стал. А основные претензии у меня это бочка до 22мм и подушка с 30 и до 135.
