Поделитесь опытом о Canon EF-S 17-85mm f/4,5-5,6 IS USM!

В поисках универсального зума и для цифры, и для пленки, адекватного решения не нашел. 17-40 L - не совсем устраивает меня по дисторсии, непоправимой и кроп-фактором, а также из-за светосилы.
Кроме того, этот диапазон фокусных расстояний на пленке требует специфических сюжетов, исключительно редко мною востребованных. (Преимущественно репортаж в дальних странах).
В очередной раз осознав, что универсальных решений не бывает (особый привет компании Canon: за школу жизни :D ) и решив отделить овец от козлищ, я предпочел позаботиться вначале о цифре. Мое внимание привлек объектив Canon EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM. (Пишут, что третье поколение стабилизатора позволяет снимать с рук 1/3 с на длинном конце..!)
Интересует пользовательское мнение имевших с ним дело коллег.
Где и почем он обитает в России?
Спасибо за компетентные ответы!

Цитата:

от:Зонд
Мое внимание привлек объектив Canon EF-S 17-85mm f/4,5-5,6 IS USM. (Пишут, что третье поколение стабилизатора позволяет снимать с рук 1/3 с на длинном конце..!)
Интересует пользовательское мнение имевших с ним дело коллег.

Подробнее

Поиск по конференции поможет вам.
Говорят, объектив вышел не очень.

Цитата:

от: Зонд
Мое внимание привлек объектив Canon EF-S 17-85mm f/4,5-5,6 IS USM.

интересно, этот объектив Вам что ли приснился ?
такого не существует в природе !!!

P.S. уже задолбали слепые ... каждый второй не может название объектива прочитать правильно ... как же вы фотографируете ??? :x

[quot]17-40 L - не совсем устраивает меня по дисторсии, непоправимой и кроп-фактором, а также из-за светосилы.[/quot]

Вы полагаете, что у БЮДЖЕТНОГО 17-85mm светосилв выше ? И дисторсия меньше ? Или его (бюджетника) дисторсия волшебным образом испавляется кроп-фактором, а элька, зараза, не дает ?

Цитата:

от: Зонд
(Пишут, что третье поколение стабилизатора позволяет снимать с рук 1/3 с на длинном конце..!)
Интересует пользовательское мнение имевших с ним дело коллег.

Конечно позволяет... со штатива на неподвижном объекте причем с выключенным IS!
Правильный ответ - 2 ( и иногда 3) ступени
т.е. для 50мм - это примерно 1/30 - 2ступени = 1/8
для 85мм 1/30 х 50/85 - 2ступ = 1/15 сек

TO SunFire:
Человек спросил и абсолютно прав, а если ВЫ не видели это объектив, то ненадо сразу начинать с наездов :P
http://www.foto.ru/product.php?id=11755

TO Зонд:
Сам смотрел в его сторону, но очень много противоречивых откликов. А жаль, единственный универсальный объектив для путешествий и съемок быта.
Несколько завышена цена.

Цитата:

от: TSerg
TO SunFire:
Человек спросил и абсолютно прав, а если ВЫ не видели это объектив, то ненадо сразу начинать с наездов :P
http://www.foto.ru/product.php?id=11755

на заборе тоже много чё написано, но не всё ж оттуда переписывать.

я ещё раз утверждаю, что объектива, заявленного в теме не существует в природе !

если Вы до сих пор в подводной лодке, то пришлите мне на него линк с любого Кэноновского сайта ... хоть с Узбекского ...

Интересует пользовательское мнение имевших с ним дело коллег.


...вряд ли вам поможет форумная болтовня...тут в основном приветствуются "длинные,белые и толстые" с буквой L и с красной полоской ..все остальное- ацтой...
да и многие в руках его не держали... :(
вам лучше самому договорится с продавцом...потестовать
недельку и решать..брать или нет... ;)
цена на него завышена это точно...но если брать вместе с тушкой можно сбросить...сотенку...

фото...http://www.pbase.com/cameras/canon/efs_17-85_4-56_is

TO SunFire:

Не виноват человек что на сайтах разные данные дают об объективах. Конечно ВСЕ поняли о чем речь.
ОБЪЕКТИВ Canon EF 17-85 mm F 4-5,6 IS USM.
Ошибка в F 4,5-5,6? :D
Для ВАС персонально переписал.

ТО ALL:
Подходить лучше как к выбору тушки. Пришел в магазин со своей тушкой. Поснимал на карточку. Переписал сер. номер объектива и сразу на компьютер. А потом решать, как он работает с Вашей тушкой. А то разные экземпляры объективов попадаются (по откликам).

Удачных покупок :D

Цитата:

от:Зонд
В поисках универсального зума и для цифры, и для пленки, адекватного решения не нашел. 17-40 L - не совсем устраивает меня по дисторсии, непоправимой и кроп-фактором, а также из-за светосилы.
Кроме того, этот диапазон фокусных расстояний на пленке требует специфических сюжетов, исключительно редко мною востребованных. (Преимущественно репортаж в дальних странах).
В очередной раз осознав, что универсальных решений не бывает (особый привет компании Canon: за школу жизни :D ) и решив отделить овец от козлищ, я предпочел позаботиться вначале о цифре. Мое внимание привлек объектив Canon EF-S 17-85mm f/4,5-5,6 IS USM. (Пишут, что третье поколение стабилизатора позволяет снимать с рук 1/3 с на длинном конце..!)
Интересует пользовательское мнение имевших с ним дело коллег.
Где и почем он обитает в России?
Спасибо за компетентные ответы!

Подробнее

Обитает он как отдельно, так и в составе кита с 20D
Стоимость под 700 угриков. Очень резкий объектив, позволяет снимать в небольших помещениях, да и на улице неплох. Очень быстрый автофокус, позиционируется фирмой как объектив для путешествий. Имеет относительно небольшие габариты и вес. Да, дороговат.

Цитата:

от: SunFire

я ещё раз утверждаю, что объектива, заявленного в теме не существует в природе !

Почему с таким ожесточением ведете диалог?
ведь все дело в лишнем символе "/" :)
Вот точное название: EF-S 17-85MM f4-5.6 IS USM
А вот и ссылка: http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=149&modelid=10511
неужели больше заняться нечем?

Весьма скорблю, ежели кого обидел!
Так досадившая некоторым очепятка вкралась с одного отечественного ресурса. Простите, не сподвиг себя на дотошную проверку символики... доверчивый стал..! ;)
Итак, не державшим данный объектив (Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Zoom Lens) в собственных оч. умелых ручках убедительная просьба лишний раз клавиатуру не беспокоить!
Заранее спасибо!
P.S. Дык Гыде и почем?

Цитата:

от: Михаил-2
Почему с таким ожесточением ведете диалог?
ведь все дело в лишнем символе "/" :)

нет, дело не в символе "/". я не буквоед.
дело в светосиле.

TSerg

да я ж говорю, каждый второй если не чаще пишет 4,5 ... :(

давайте в таком случае писать 24-70/3.0L ! или 2.5 ...

Точность восторжествовала! :D
Итак?

Покупал на Горбушке. Серый. После долгих торгов за 18000р.
Объективом очень доволен.
Автофокус очень быстрый и точный.
:D

:?:
В Штатах Соединенных оный менее 600 президентов стоит, да и то самая свободная нация на цену пенять изволит... :?
А так пользовательские/оптические качества насколько сопоставимы с 17-40 Эль или с продукцией независимых производителей?
Вот ежели с ГРИП смириться, то стабилизатор таких денег стоит ли?

Я его уже купил.
Доволен.
Стабилизатор своих денег стоит.
С элькой не сравнивал, нет необходимости. Я покупал универсальный объектив, чтобы фотографировать, а не сравнивать.



:)

Почему же он так дорого стоит? По стоимости соизмерим с 17-40 f4. Интересно, столько стоит IS? Или он по оптическим свойствам и качеству ближе к L-кам, чем к бюджетному стеклу?

;) Надо полагать, что этот объектив заполняет собой определенную потребитальскую нишу, характерную на сегодняшний день изрядным вакуумом. И подтверждение этому - мы с вами, именно его вынужденные вожделеть и покупать. Такая вот капиталистическая свобода выбора.
И за такую свою благосклонность к простому фотографу Canon вправе назначать свою цену.
8) А что касается стабилизатора, то объектив 28-135, тоже, помнится, недешевый, оснащенный этим устройством (не шибко сложным и дорогим), оптическими свойствами обладал довольно посредственными...

Цитата:

от: Alexander A.

С элькой не сравнивал, нет необходимости. Я покупал универсальный объектив, чтобы фотографировать, а не сравнивать.
:)

Вот когда еще и печатать начнете :D , да покрупнее, поймете почему сравнивать необходимость возникает.