Снимаю на 1дс.
Цвет хорошо тянется.
Картинка на малых исо хорошая.
Шум выше 400, при недосвете небольшом уже на 125 не ахти, если немного в пересвет пускать-все отлично на любой исо.
Тормоз редкий-ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ СУЩЕСТВЕННЫЙ минус.
Эргономика мне нравится-одно, что хочется некоторые кнопки переместить под себя))
батарея до 500 кадров в среднем держит.
Часто меняю оптику-много пыли под фокусир экраном.
Примерное так.
Аф быстро и точно.
поделитесь личным опытом использования 1D mark IIN или 1Ds или 5D mark II
Всего 63 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[alex_bunevich]:
Re[gubik]:
от:gubik
Снимаю на 1дс.
Цвет хорошо тянется.
Картинка на малых исо хорошая.
Шум выше 400, при недосвете небольшом уже на 125 не ахти, если немного в пересвет пускать-все отлично на любой исо.
Тормоз редкий-ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ СУЩЕСТВЕННЫЙ минус.
Эргономика мне нравится-одно, что хочется некоторые кнопки переместить под себя))
батарея до 500 кадров в среднем держит.
Часто меняю оптику-много пыли под фокусир экраном.
Примерное так.
Аф быстро и точно.Подробнее
а в чем собственно его тормознутость? серия в 10к по 3всекунду, АФ как и у новых,, в чем проблемма?
Re[alex_bunevich]:
от: alex_bunevich
ну не знаю. про пластику сложно говорить. я люблю, когда есть глубина. а без маленькой ГРИП глубины нет (ИМХО)
1DMkIII+24-105 f 4,0
Re[ultegra]:
Сделал кадр в раве-подожди секунд 7-10 пока он запишется на флешку.
Пишет на флешку он очччень долго.
При просмотре все летает.
Пишет на флешку он очччень долго.
При просмотре все летает.
Re[alex_bunevich]:
вот и получается, что кто-то за 1DmIIN, а кто-то за 1Ds. причём все ругают именно полный кадр (почти все).
на счёт пятака первого сначала задумывался, но качество "единичек" всё-таки перевесило)
хочется примеров хороших...
Barmaley, спасибо за пример, но это всё-таки зум, и картинка с него скучновата. но цвет естественный, и это харашо (я про девушку с сахарной ватой). уж извините! просто я уже имею несколько неплохих фиксов (а в планах ещё парочка), поэтому...
на счёт пятака первого сначала задумывался, но качество "единичек" всё-таки перевесило)
хочется примеров хороших...
Barmaley, спасибо за пример, но это всё-таки зум, и картинка с него скучновата. но цвет естественный, и это харашо (я про девушку с сахарной ватой). уж извините! просто я уже имею несколько неплохих фиксов (а в планах ещё парочка), поэтому...
Re[alex_bunevich]:
а есть ли среди участвующих в диалоге те, кто считает, что картинка 5DMII более скучная, чем у 1Ds? или я один такой? может, мне действительно всё-таки обратить на эту камеру внимание?
однако, если я найду 80 000 на неё, то за эти же деньги смогу взять 1DsMII, который многие ОООчень хвалят...
помогайте, люди!!!
однако, если я найду 80 000 на неё, то за эти же деньги смогу взять 1DsMII, который многие ОООчень хвалят...
помогайте, люди!!!
Re[alex_bunevich]:
Владею 2,5 года 40Д.
Брал на 2 дня (снимал крещение) 1Дм2Н
Брал на 2 дня (снимал свадьбу) 5Д.
Чуть-чуть могу сравнить эти 3 камеры.
Качество картинки:
40Д - ничем не выдающееся. Только разве что при включенном шумодаве шум монохромный, а у остальных цветной. сороковка - первая камера К, у которой шумодав после себя оставляет небольшой но именно монохромный шум. Это приятно (мне лично цветной сильно ненравится, но это можно решать и постобработкой).
1Дм2Н - Да, действительно. Цвет очень специфичный, приятный, сочный и очень живой. (но думаю при прямых руках это несложно добиться и постобработкой снимков с других камер). Но "объема" действительно меньше, чем с ФФ (хотя заметно больше, чем с кропа 1.6).
5Д - Приятный объем. На невысоких ИСО великолепные полутона!
Шум:
40д - шумит адекватно своему времени. Про характер шума написал выше.
1Дм2Н - шумит действительно больше остальных. Шум цветной. Но постобрабоктой лечится.
5Д - шумит мало, учитывая его возраст. Но шум цветной (постобработкой лечится за 10 сек.).
Эргономика:
40Д - Очень хорошая. Экран плохой (вернее экран хороший, но программа просмотра изображений плохая, не позволяет оценить резкость фото)
1Дм2Н - Потрясающая!!! Идеально сидит в руке. Бесподобный видоискатель. Но: специфическое управление просмотром изображений и навигацией по меню. И нет джойстика для быстрого выбора точек фокусировки (но думаю к этому можно привыкнуть). К экрану особых претензий нету.
5Д - как у 40Д. Вот только кнопка установки ИСО менее удобно размещена, чем у 40Д. И значение ИСО не отображается на доп. экранчике (плохо но терпимо).
Автофокус.
40Д - на удивление хорош! При слабом свете лучше, чем у остальных двух.
1Дм2Н - очень быстрый! (если света не слишком мало). При слабом свете трудности с фокусировкой, потому что у датчика нижний предел чувствительности немного выше, чем у 40Д. Следящий фокус не тестировал.
5Д - Самый плохой. Боковые датчики ненадежные. При репортаже о них лучше забыть. Центральный датчик весьма точный. Но при слабом освещении очень неуверенный фокус даже центральным датчиком, даже с подсветкой от пыхи.
Скорость:
40Д - 6 кадров в секунду. Очень хорошо. Лаг затвора короткий. Репортаж снимать вполне.
1Дм2Н - 10 кадров в секунду. Это просто пулемет. Когда нажимаешь на гашетку сердце в пятки уходит (от непривычки). Лаг затвора минимален. Работа и звук механики приятные и четкие. На полной скорости просто шелестит. Репортаж - это его конёк.
5Д - 3 кадра в сек. Лаг затвора ощутимо больший (даже по сравнению с 40Д). При репортаже иногда сильно мешает. При съемке репортажа камера требует от фотографа больше концентрации (именно на техническом плане) и усилий (учитывать слабый автофокус, лаг затвора, медленную серию).
Мой анализ естественно примитивный, но хоть немного, надеюсь, поможет.
Брал на 2 дня (снимал крещение) 1Дм2Н
Брал на 2 дня (снимал свадьбу) 5Д.
Чуть-чуть могу сравнить эти 3 камеры.
Качество картинки:
40Д - ничем не выдающееся. Только разве что при включенном шумодаве шум монохромный, а у остальных цветной. сороковка - первая камера К, у которой шумодав после себя оставляет небольшой но именно монохромный шум. Это приятно (мне лично цветной сильно ненравится, но это можно решать и постобработкой).
1Дм2Н - Да, действительно. Цвет очень специфичный, приятный, сочный и очень живой. (но думаю при прямых руках это несложно добиться и постобработкой снимков с других камер). Но "объема" действительно меньше, чем с ФФ (хотя заметно больше, чем с кропа 1.6).
5Д - Приятный объем. На невысоких ИСО великолепные полутона!
Шум:
40д - шумит адекватно своему времени. Про характер шума написал выше.
1Дм2Н - шумит действительно больше остальных. Шум цветной. Но постобрабоктой лечится.
5Д - шумит мало, учитывая его возраст. Но шум цветной (постобработкой лечится за 10 сек.).
Эргономика:
40Д - Очень хорошая. Экран плохой (вернее экран хороший, но программа просмотра изображений плохая, не позволяет оценить резкость фото)
1Дм2Н - Потрясающая!!! Идеально сидит в руке. Бесподобный видоискатель. Но: специфическое управление просмотром изображений и навигацией по меню. И нет джойстика для быстрого выбора точек фокусировки (но думаю к этому можно привыкнуть). К экрану особых претензий нету.
5Д - как у 40Д. Вот только кнопка установки ИСО менее удобно размещена, чем у 40Д. И значение ИСО не отображается на доп. экранчике (плохо но терпимо).
Автофокус.
40Д - на удивление хорош! При слабом свете лучше, чем у остальных двух.
1Дм2Н - очень быстрый! (если света не слишком мало). При слабом свете трудности с фокусировкой, потому что у датчика нижний предел чувствительности немного выше, чем у 40Д. Следящий фокус не тестировал.
5Д - Самый плохой. Боковые датчики ненадежные. При репортаже о них лучше забыть. Центральный датчик весьма точный. Но при слабом освещении очень неуверенный фокус даже центральным датчиком, даже с подсветкой от пыхи.
Скорость:
40Д - 6 кадров в секунду. Очень хорошо. Лаг затвора короткий. Репортаж снимать вполне.
1Дм2Н - 10 кадров в секунду. Это просто пулемет. Когда нажимаешь на гашетку сердце в пятки уходит (от непривычки). Лаг затвора минимален. Работа и звук механики приятные и четкие. На полной скорости просто шелестит. Репортаж - это его конёк.
5Д - 3 кадра в сек. Лаг затвора ощутимо больший (даже по сравнению с 40Д). При репортаже иногда сильно мешает. При съемке репортажа камера требует от фотографа больше концентрации (именно на техническом плане) и усилий (учитывать слабый автофокус, лаг затвора, медленную серию).
Мой анализ естественно примитивный, но хоть немного, надеюсь, поможет.
Re[alex_bunevich]:
Necroborg, спасибо огромное за исчерпывающий ответ!
Re[alex_bunevich]:
Necroborg, подтверждаю слова на 100%. Снимал всем этим.
Мой вам совет - купите первую 5D и добивайтесь любого цвета постобработкой, а объема и качества у этой камеры хватает.
1Ds это вообще прошлый век, пусть и крутой автофокус.
Мой вам совет - купите первую 5D и добивайтесь любого цвета постобработкой, а объема и качества у этой камеры хватает.
1Ds это вообще прошлый век, пусть и крутой автофокус.
Re[alex_bunevich]:
ИМХО "плЁнкО" Вам не даст ни та, ни другая.
Если же из этих двух, то берите "двойку-Н",
у меня был второй Дс и даже он "торомознутый" в работе. Не в смысле АФ или спуска, а при просмотре кадров. Когда мало-мальски в темпе съемка с контролем результата, то реально раздражает.
Разницы 8 и 11 Мп особо не будет, зато получите рабочие ИСО 800 и 1600, а на первом Дс на 400 бывают сюрпризы. Опять же ЖКД получше, видно хоть что-то.
По ГРИП APS-H близок к FF и меннее требователен к оптике, посокльку "обрезает" края вместе с мылом и ХА.
Правда, УШУ не будет: 16мм становятся 20ю, зато на длинном конце - бонус: берешь ef 300/4 и получаешь почти 400мм ЭФР!
Если же из этих двух, то берите "двойку-Н",
у меня был второй Дс и даже он "торомознутый" в работе. Не в смысле АФ или спуска, а при просмотре кадров. Когда мало-мальски в темпе съемка с контролем результата, то реально раздражает.
Разницы 8 и 11 Мп особо не будет, зато получите рабочие ИСО 800 и 1600, а на первом Дс на 400 бывают сюрпризы. Опять же ЖКД получше, видно хоть что-то.
По ГРИП APS-H близок к FF и меннее требователен к оптике, посокльку "обрезает" края вместе с мылом и ХА.
Правда, УШУ не будет: 16мм становятся 20ю, зато на длинном конце - бонус: берешь ef 300/4 и получаешь почти 400мм ЭФР!
Re[Арсен Галстян]:
Сейчас бы взял 5д первый, изза матрици и более высокой скорости при записи.
Но по корпусу дс вне конкуренции.
Но по корпусу дс вне конкуренции.
Re[alex_bunevich]:
и всё-таки что скажете о втором пятаке по пластике, объёму и цветопередаче?
Re[alex_bunevich]:
от: alex_bunevich
и всё-таки что скажете о втором пятаке по пластике, объёму и цветопередаче?
И вы поверите ответам? Лучше купите или в прокате возьмите. У всех будет неоднозначное мнение и нет этому решения.
Купите пленочную технику, пленку подороже и сразу начнете в 36 кадров ценить и пластику и объем.
Re[Alexandrid]:
от: Alexandrid
Купите пленочную технику, пленку подороже и сразу начнете в 36 кадров ценить и пластику и объем.
это я уже сделал) у меня 1N. правда, снимаю пока на негатив (но дома в холодильнике ждёт своего часа рулетик слайда)))
Re[alex_bunevich]:
Если бы я выбирал единичку, то выбрал бы 1Ds Mark II. Сам на днях взял второпятак. Он новее и для меня его эргономика, как ни странно, удобнее. По картинке 1Ds Mk II нравится немного больше, особенно внутрикамерный jpeg. Со второго пятака на хорошей оптике можно получить потрясающий результат, но необходимо прилагать мозги на стадии постобработки (не говоря уже о том, что снимать лучше со штатива и с предподъемом зеркала, тогда резкость и детализация сногсшибательная)
Re[Скилливидден]:
от: Скилливидден
не говоря уже о том, что снимать лучше со штатива и с предподъемом зеркала, тогда резкость и детализация сногсшибательная)
и что, такая сильная разница с предподъёмом зеркала и без???
Re[alex_bunevich]:
Имею 1Ds M3 - не жалею ни капли...
Если есть желание и возможность, присмотритесь.
Конечно эти фотоаппараты выдают максимум в сочетании с хорошей оптикой.
Конечно это все не дешево стоит.
Если есть желание и возможность, присмотритесь.
Конечно эти фотоаппараты выдают максимум в сочетании с хорошей оптикой.
Конечно это все не дешево стоит.
Re[egor.gudaev]:
от: egor.gudaev
Имею 1Ds M3 - не жалею ни капли...
Если есть желание и возможность, присмотритесь.
Конечно эти фотоаппараты выдают максимум в сочетании с хорошей оптикой.
Конечно это все не дешево стоит.
вот именно. поэтому я в его сторону и не смотрю. не смогу окупить)))
(за совет спасибо!)
Re[gubik]:
от: gubik
Сейчас бы взял 5д первый, изза матрици и более высокой скорости при записи.
Но по корпусу дс вне конкуренции.
да помница мне как все писяли кипятком после вихода 5д 2000$ , камера котороя почти не УСТУПАЕТ 1дс 6.500$
Re[alex_bunevich]:
от: alex_bunevich
что его пластика мне не нравится
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
ух.подняли настроение)