подбор походного сверхкомпакта

здравствуйте. у меня сони а350. всем хороша, но тяжела, каждый день не потаскаешь, а столько интересных кадров ежечасно пропускается...
в общем, хочу присмотреть себе сверхкомпакт. мой первый цифровик - минолта x31. от него и плясать:
1. очень маленький, очень плоский, масса значения не имеет, все равно она не будет слишком большой.
2. во включенном состоянии объектив не выдвигается. в общем, чтоб было как на упомянутой минолте.
3. мпс некритично, т.к из ныне выпускающихся менее 6-7 мпс найти сложновато, а 30-45 в приемлимом качестве у меня выходили и с 6 мпс минолты z6.
4. время полной боеготовности с момента нажатия кнопки включения мизерно малое и стремящееся к нулю. в общем, чем меньше, тем лучше.
5. цифрозум неважен, оптозум побольше. максимум, что видел - 5x на некоторых соньках.
6. сильно идеал - поддержка рава, может даже и с неофициальной прошивкой (как вроде минолта z10 официально не писала в рав, но неофициально - умельцы постарались).
7. возможность использования ручных настроек съемки.
8. память желательно распространенная sd, а не мемори стик или xd. хотя в крайнем случае можно и стик.

вроде все. выделяя самое важное, хочу сверхкомпакт по типу минолты x31, относительно современный, с возможностью использовать ручные настройки съемки, достаточно быстро включающийся и срабатывающий. с равом я в таком формате не встречал, но вдруг что-то есть...

вроде понравилась t-серия сони, например t700, t500... в них не нравится память, достаточно большое время включения (до 1,5 сек).

можете посоветовать что-то другое подходящее под описанные условия? спасибо.

Могу посоветовать Canon G10 :-) или Fuji F** или б/у Canon s60,70,80.
У современных ультракомпактов матрицы 1/2.5" и качество изображения весьма среднее.
Ну или поизучайте пылевлагозащищенные Olumpus 1030 SW или Pentax W60.

Цитата:

от: Mike_P
Ну или поизучайте пылевлагозащищенные Olumpus 1030 SW или Pentax W60.

Поддерживаю. Но Рentax W30 лучше - у него мегапукселей меньше и шумодав не такой агрессивный.

наверно все фоты с матрицей 1/2.5" или близко к ней будут снимать примерно одинаково. можно смотреть кеноны. единственный минус имхо не достаточно плоские. в сумочке прекрасно, в кармане не очень. гляньте еще панасы. для примера Panasonic DMC-FX35 гляньте. тех же мегапикселей побольше-10.7 Мп, а объектив 25-мм широкоугольный. зум оптический, правда, не очень большой 4х, светосила F2.8. ИСО 6400 врядли истинное, но на небольших может прилично работать.

Цитата:

от:троглодит
наверно все фоты с матрицей 1/2.5" или близко к ней будут снимать примерно одинаково. можно смотреть кеноны. единственный минус имхо не достаточно плоские. в сумочке прекрасно, в кармане не очень. гляньте еще панасы. для примера Panasonic DMC-FX35 гляньте. тех же мегапикселей побольше-10.7 Мп, а объектив 25-мм широкоугольный. зум оптический, правда, не очень большой 4х, светосила F2.8. ИСО 6400 врядли истинное, но на небольших может прилично работать.

Подробнее

Блин как вас развелось, агентов злоПанаса
Что значит: тех же мегапикселей побольше-10.7 Мп? Это что по вашему лучше?
Что за бред: ИСО 6400, даже зеркалки не все могут работать на таких
Не переписывайте ТТХ камеры, приведите плюсы камеры автору.

По теме.
С РАВом ультрокомпактов нет... Самый компактный аппарат с РАВ это Panasonic Lumix DMC-FX150
дальше по наростающей
Панас LX2/3, но дорогие
Nikon Coolpix P6000
Сапоп Г9/10 (хотя и старые версии тож ничего себе)

Как видите моделей не много, сравнить, оценить будет не трудно.

Все, что Вы пишете - очень похоже только на Сони Т- линии. Компактные до предела, крепкий корпус, никаких "хоботков", вся оптика крепко спрятана, ЗУМ есть 3-5х в разных моделях, быстродействие удовлетворительное, стаб есть, МП - умеренно в основном и так далее. :D
Недостатки понятные: вспышка слабая, при плохом свете снимают неважно. :(
Ну а что хотеть от такой крохи с маленькой матрицей и несветосильной оптикой?!
Но если света достаточно, то снимать в принципе можно. Вот мой друган без особого опыта фотографирования, в режиме АВТО и притом чужой неизученной камерой Сони Т9 снимал в поездке по Европе:

Конечно, бывают и лучше снимки, но в плане КОМПАКТНОСТИ И ЗАЩИЩЕННОСТИ такие камеры очень хороши.

Я бы выбирал из этого:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=fuji_finepixz100fd%2Cnikon_cps60%2Coly_stylus1030sw%2Cpentax_optiow60%2Csony_dsct500&show=all

Сразу оговорюсь, что ни ручных настроек, ни RAWа ни у одного современного ультракомпакта нет и не будет...

Даже отбросив сей факт любой выбор из представленных камер предполагает отказ от чего-то важного для вас: Нужен широкий угол - не будет стабилизатора изображения, хочешь пыле-влагозащищённость - плати габаритами, желаешь отказаться от мерзкого сенсорного дисплея Sony - не получишь и их же превосходные видеоролики 1280x720 ...

Так что решайте сами что для вас важнее...

А как же Panasonic FX150?
raw есть.

у canon ixus 980 есть ручные настройки
raw добавится в неофициальной прошивке, как было с 960 возможно.

Или это не ультракомпакты?

У Ixus 870 есть широкий угол и супер классный стабилизатор изображения.

Блин!!! Читаем внимательно требования человека - в данном конкретном случае п.2, который является 100% определяющим...

Поисчите камеру по параметрам на Яндекс-маркете.

купил Minox 35GL
crazy:cannabis:

Цитата:

от:троглодит
наверно все фоты с матрицей 1/2.5" или близко к ней будут снимать примерно одинаково. можно смотреть кеноны. единственный минус имхо не достаточно плоские. в сумочке прекрасно, в кармане не очень. гляньте еще панасы. для примера Panasonic DMC-FX35 гляньте. тех же мегапикселей побольше-10.7 Мп, а объектив 25-мм широкоугольный. зум оптический, правда, не очень большой 4х, светосила F2.8. ИСО 6400 врядли истинное, но на небольших может прилично работать.

Подробнее

Автор хочет, чтоб объектив при зуммировании не выезжал. Из защищенных это только Пентаксы и Олимпусы

Ну почему вон еще и Рико 500 каплио, которая полтора килоевро стоит
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/375532