Тема закрыта

Подбор оптики на Canon 5D Mark II

Всего 36 сообщ. | Показаны 1 - 20
Подбор оптики на Canon 5D Mark II
Добрый день!
Буду рада вашим советам по поводу объектива.
На данный момент в наличии Sigma 105/2.8 Macro и старенькая-старенькая Sigma 28-200/4-5.6 Macro.
Sigma 28-200/4-5.6 Macro уже тогось, почти мертва. Необходима замена.
Предпочитаю пейзажную съемку, редко портретную, для макро отдельный объектив есть... Зумом пользовалась очень часто. Вот как-то так.
Да и вообще, что можно приобрести, чтобы перекрыть как-то эту рабочую лошадку мою?
Как многие говорят, на Canon, тем более такой, нужно ставить только родную оптику, желательно L-серии (ха-ха, кто ж сомневается..). К сожалению, в средствах ограничена, поэтому Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM не потяну )))
Рассматривала как варианты CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM, CANON EF 24-105 mm f4L IS USM, Canon EF 70-200 mm f/4 L IS USM и Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM. Темноваты, да?
Так что, если у кого есть идеи какие, советы и прочая полезно-проверенная информация, буду рада выслушать.
Спасибо!
Re[JA]:
в первую очередь смотреть на 70-200L любой из. только он для пейзажей несколько длинноват по фокусным. затем 24-105L - вполне универсально среднее стекло. f4 за глаза, все равно в пейзаже закрывать будете.


Re[urikvti]:
Для каких пейзажей 70-200 длинноват?
Re[urikvti]:
А чем вот CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM плох? Из-за того, что не L-серия? Или уж лучше постоянную f4, чем f/3.5-5.6?
Re[JA]:
У меня на Canon 5DM2 штатником 24-105, не нарадуюсь, отличный объектив, со стабом.
Особенно хорош в путешествиях. Насчет темноты не согласен категорически - стаб есть стаб. Кстати, преимущество 24-70 над 24-105 вовсе неочевидна. Здесь это сто раз обсуждалось.
Re[bansh72]:
И как портретник хорош?
Re[JA]:
Вам вообще для чего? Дырку заткнуть или фотографировать? В первом случае любой самый дешевый зум вам подойдет. Во втором - вариантов куча. Но стоит денег. 24-105 будет разумным минимумом.
Re[JA]:
Цитата:
от: JA
А чем вот CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM плох? Из-за того, что не L-серия? Или уж лучше постоянную f4, чем f/3.5-5.6?


Поиск по форуму помог бы вам. Этот объектив на прошедшей неделе много обсуждали. Он плохой.

Если у вас нет денег на нормальную оптику для 5Д2, то может он не нужен?

Вообще, советуют 24-70/2.8 L, более универсален 24-105/4 L, 4-ка это еще не слишком темно, все равно действительно светлая оптика - это 1,4-2.

Из бюджетных вариантов - ищите хороший экз. Tamron 28-75/2.8.
Re[JA]:
Я Вам очень советую дополнить зумы, которые приобретёте портретником 85/1,8. Очень хороший объектив и не дорогой.
Re[JA]:
вот все фотографии сделаны на EF 28-135

http://www.post35mm.com/info.php?user_id=5390
Re[Mike_P]:
У меня был 450D, я вполне с ним справлялась. 5D - подарок. Человек подарил от души, так сказать, но ничего не понимая в технике. Обслуживать его для меня тяжко, а совести продать нет...
Но, спасибо за советы.
Re[JA]:
Цитата:

от:JA
У меня был 450D, я вполне с ним справлялась. 5D - подарок. Человек подарил от души, так сказать, но ничего не понимая в технике. Обслуживать его для меня тяжко, а совести продать нет...
Но, спасибо за советы.

Подробнее


Ну тогда ищите хороший экз. Тамрона, еще можно попрбовать найти Canon 24-85/3.5-4.5
Re[Сергей Таран]:
Цитата:
от: Сергей Таран
Вам вообще для чего? Дырку заткнуть или фотографировать? В первом случае любой самый дешевый зум вам подойдет. Во втором - вариантов куча. Но стоит денег. 24-105 будет разумным минимумом.


Ну, по-логике, фотографировать, конечно )))
Спасибо за совет.
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
Ну тогда ищите хороший экз. Тамрона, еще можно попрбовать найти Canon 24-85/3.5-4.5


Если Сигму я еще более-менее знаю, Тамроны для меня загадка.. Надо будет почитать-посмотреть про них.
Re[Mike_P]:
Очень,странно.Вы скорее всего 28-135 и в руках-то не держали? А со знанием великого эксперта выносите вердикт-плохой объектив. За те деньги (500-600 американских рублей) вполне достойнейший объектив,конечно 24-105 лучше ,но и стоит он в два раза дороже.
Re[T-iko]:
Ваши? :)
Re[JA]:
А что фотографировать?
У меня больший уклон в репортаж, анималистку.
После долгого личного отбора (покупка-замена)
-основной 24-105
-часто 70-300 ИС
-любимый 70-200\4 ИС
- на 95% анималистика+ репортаж 100-400
85\1.2 -для меня баловство, но супер!
Менять или дополнять в ближайшее время - без надобности.
Вопрос "тёмности" на 5Д\М2 - абсолютно не актуален.

Дополнение: личное- 28-135 -снимал 3 года, мягкий, но если вопрос в деньгах...ну что поделаешь!
Re[JA]:
Цитата:
от: JA
Ваши? :)


да, а что?)
Re[T-iko]:
Цитата:
от: T-iko
да, а что?)


Ничего. Уточнила просто. Некоторые задумки очень понравились ))
Re[Павел Ионас]:
Цитата:
от: Павел Ионас

Вопрос "тёмности" на 5Д\М2 - абсолютно не актуален.


А для неразумных если, ответ на вопрос. Почему? :)


Повторюсь, я в основном по полям, горам, лесам специализируюсь ))) Пейзажи, архитектура... Иногда (почему-то всё чаще и чаще) занимаюсь портретом. На концертах всё чаще с камерой (это для понятия об условиях съемки).
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта