Подбор объективов для 6D

Я тут недавно заводила темку о покупке тушки, теперь буду советоваться про объективы. Наконец то я стала счастливой обладательницей 6D!!! Пока хожу с ним и объективом 50 1.8 (единственное что у меня осталось с EF). Конечно стоит вопрос об объективах.
Сразу скажу что именно я снимаю: пейзажи, тур.поездки, семейные сборища/др (это на 17-55 на кропе) и ребенка/подружек/родственников (это на 50 1.8 на кропе). Меня все вообще устраивало просто тянуло к прекрасному фф.

Сейчас я походила с 50 1.8 на фф и поняла что портреты как раньше на него уже не получатся, но в принципе фокусное удобное для съемки например группы детей, поэтому его я скорее оставлю.

Ну и получается, что до покупки 6D я думала о связке 16-35 + 85 1.8 и на этом остановится.
Сейчас я уже думаю может купить 17-40 (для тур поездок и подешевле) и например 135 для портретов?
Т.е. надо обязательно широкий угол для съемки целой комнаты с людьми + для съемки в поездках. И нужен хороший портретник, снимаю чаще всего на улице.
А и еще я в курсе что существует 24-70 (аналог моему 17-55 на кропе) но он такой огромный, что меня как-то к нему не тянет.
Думала опять же о фиксе для пейзажей. В принципе для меня это возможно, т.к. я в поездках в основном снимаю на фр 17, зумом почти не пользуюсь. Но...но..но… фикс для пейзажей и в турпоездках это как то прям жестоко.
То есть основной мой вопрос: какую связку для начала купить, какая будет наиболее приемлима на фф для моих целей?
Мозг опять взрывается ) помогите!!! Хотела взять технику в прокате потестить, но там оказывается надо кучу денег платить за залог, а я только что опустошила свои карманы, а свою кроптушку и 17-55 пока не продала.

У каждого свои предпочтения:
-у Вас портреты на 50 не получаются, а для меня удобен 85\1.2
-для репортажа (особенно детей) -24-105+ 70-200,70-300 (дети не любят позировать,их надо "ловить" издалека)
-для поездок 24-105 , 70-300 ( 24-70 был, продал - для меня он короток).
Так-что помучится придётся.

24-70/4 не очень тяжелый вроде бы. Хотя габаритный.

есть 24-70 ф/4 - легкий, компактный и недорогой
для портретов лучше 85 мм 1,2 или сигма 1,4 или кенон 1,8
есть еще 100 2,0
макрик элька
135 2,0
и недорогой 135 софт-фокус

не не ребята ) 70-200 и 70-300 это точно не для меня )
Больше люблю широкий угол во всем, его мне хватит и для фото группы детей и для пейзажей и для семейных сборищ (охватит всю комнату)
тут скорее вопрос что для этого лучше 16-35 или обойдусь 17-40 при наличии 50 1.8 (который очень даже ничего)
и если купить более дешевый 17-40 то может тогда хороший и дорогой 135?

или все таки как я раньше хотела не экономить и купить хороший 16-35 и относительно дешевый 85 1.8?

Просто два хороших я сразу не потяну. Бюджет примерно тыщ 50 на все про все.

А вы точно уверены, что вам на полном кадре нужен объектив 17 (16) мм? Это ведь угол зрения близкий к 180 градусам!
Ведь то, что на кропе было 17 мм, на полном кадре соответствует 25 мм.
Почему не хотите 24-105 ?

Цитата:

от:Андрей Кладов
А вы точно уверены, что вам на полном кадре нужен объектив 17 (16) мм? Это ведь угол зрения близкий к 180 градусам!
Ведь то, что на кропе было 17 мм, на полном кадре соответствует 25 мм.
Почему не хотите 24-105 ?

Подробнее

+1 Очевидное же решение.
Какие-то 17-40...???

16-35 на ФФ это ООЧень широко. Я им снимал на 60Д - в самый раз, как штатник...
Цвета замечательные, резкость на кропе меня устраивала, замечательный ширик-универсал
от 17-40 отличается не только 2,8, сама картинка, полутона и т.д.
как то красивее получается, но , конечно до 24 L не дотягивает...

Да возможно вы правы. И еще расстраивает то, что я не видела вживую 16-35 никогда. Только сделанные фото на всяких форумах.
НО: когда у меня был на кропе 17-55 мне ОЧЕНЬ хотелось шире. Мне не хватало широкого угла на отдыхе. Поэтому я и не хочу 24-70 а рассматриваю что пошире.
ну а 24-105 вообще не рассматриваю. Во первых мне 105 не надо совершенно, во вторых светосила 4 ( Хотя через недельку будет возможность именно его подержать в ручках и поделать снимки, может поменяю мнение

16-35 да довольно габаритный объектив, солидно выглядит...
зря насчет 24-70 - вполне широко на ФФ
шире только для интерьеров и еще может редких кадров - 1-2 сюжета найдется, может быть...

Для поездок - 24-105 покроет любые надобности

Цитата:

от: NastyaB
на кропе 17-55 мне ОЧЕНЬ хотелось шире. Мне не хватало широкого угла на отдыхе. Поэтому я и не хочу 24-70 а рассматриваю что пошире.

17 на кропе аналогично 28, а не 24 мм! Это заметная разница, градусов 9, кажется.

В Москве есть прокат - возьмите на денек оптику, поснимайте...
или в магазине можно тоже попросить, обысно не отказывают.

Цитата:

от: M_de_M
17 на кропе аналогично 28, а не 24 мм! Это заметная разница, градусов 9, кажется.

+1. А 24 на ФФ эквивалентно 15 на кропе.
Для ТС: всё-таки посмотрите в сторону 24-105, мне кажется, что для ваших целей самое оно, а 105 на ФФ это ни так уж и много.

По фокусным расстояниям 50 мм на кропе близок к 85 мм на ФФ.
Попробуйте рассмотреть возможность покупки 85/1,8 кенон, или 85/1,4 Сигма для портретов.
85/1,2 кеноновский очень хорош, и если финансы позволят...
А по поводу фокусного расстояния 17 мм - оно действительно на ФФ эквивалентно 28 мм (в предыдущем посте я ошибся).
Так что 24-105 мм на ФФ эквивалентно фокусным расстояниям 15-65 на вашей кропнутой камере.
А 24-70 на ФФ аналогичен 15-44 на кропе.
Вот отсюда и исходите, сравнивая фокусные расстояния и углы обзора объективов на ФФ и на кропе.

Ну надо же все единогласно в пользу 24-105 ) Пригляжусь к нему повнимательнее, благо будет возможность.
Скажите а если исходить из 17-40 и 24-105, но не брать фокусные расстояния а скорее просто смотреть по качеству линз. Что лучше?
Про портретник в принципе поняла - 85 1.8 скорее всего так и куплю.

Цитата:

от:NastyaB
Ну надо же все единогласно в пользу 24-105 ) Пригляжусь к нему повнимательнее, благо будет возможность.
Скажите а если исходить из 17-40 и 24-105, но не брать фокусные расстояния а скорее просто смотреть по качеству линз. Что лучше?
Про портретник в принципе поняла - 85 1.8 скорее всего так и куплю.

Подробнее

оба для своих денег хороши.
в 24-105 есть стаб.
но они под разные задачи 17-40 пейзаж, 24-105 универсал
по картинке оба на твердую четверку, но не более

Хм...
нарисовалось несколько связок:
1. 24-70 + 135 = дорого (
2. 24-70 + 85 1.8 = не знаю даже...
3. 24-105 + 135 = не знаю что там со светосилой 4
4. 24-105 + 85 1.8 = очень бюджетно и для начала заманчиво по цене
5. 17-40 + 85 1.8 = ну вроде 17-40 никто не одобрямс так что даже и не знаю
6. 28 1.8 + 50 1.8 + 135 = а вот кто что думает про 3 фикса?

у кого какие мнения? заранее спасибо ) :)

Начните с 24-70, потом докупите 70-200 и будет Вам счастье.

3 фикса не катят, 28/1.8 и 50/1.8 - плохой вариант по качеству картинки и АФ.

Я вообще не понимаю, почему 4 для вас "темный". Вы что-ли все на 2.8 хотите фотографировать? А еше 2.8 - это размеры и вес, которых вы не хотите, но физику не обманешь: чем светлее тем больше диаметр и вес стёкол.
Хотите качества и светосилы - готовьтесь таскать минимум 2-2.5 кг вместе с тушкой.