Подбор объектива (лучше Canon) для съемки автотехники

Обращаюсь за помощью, так как по работе резко встал вопрос съемок автомобилей, с одной стороны вроде как "портрет", с другой стороны есть и элементы пейзажности. В распоряжении Canon EOS 450D со стандартным объективом EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS, больше ничего.
Хотелось бы видеть примерно то, что на приложенных фото. Снимать буду как на улице (уже готовые авто), так и внутри помещений, в основном это будут детали и агрегаты, не мелкие, размер от 0,5 до 1,5 метров.
Готова на 2 объектива с бюджетом до 20-30тр за каждый, вопрос только в какую сторону смотреть. Буду очень признательна любой наводке или совету специалистов.

Вот это все делается вашим китом 18-55
Вопрос света более сложен.

2ое и 3е фото еще хоть как-то, но 1ое моим китом никак, по крайней мере у меня.

А что конкретно Вас смущает? Фокусные расстояния у вашего объектива подходящие для таких съёмок. Хорошее освещение - вот самое главное.
Ну а уж если хочется потратить деньги, то курсы фотографии ну и объектив, например Sigma 17-50mm f2.8 и штатив.

в нем нет никакого рисунка, чистая геометрия. Как раз задача для кита. Машину на ровный асфальт в пасмурную погоду. Снимать в рав. Вытянуть тени, поправить где надо локальными градиентами, убрать фон. Вот и все.
Это в общем очень простой снимок вы привели, не интересный. Вам надо прежде всего определиться какие вам фото нужны будут - технические или художественные
Если хотите снимать машины красиво-художественно, то я сам бы послушал рецепты гуру. Например я не знаю как и чем снять так

Sigma 17-50/2.8 у меня есть. На него фото машин категорически не получаются( Некрасивые. Вот Sigma 50-150/2.8 издалека - это да, более менее рисунок. Также довольно симпатично выходило на никоновский фикс 35/1,8

Да мне как раз не надо художественно, нужно просто красиво, четко, резко, светло.
Из объектов на фото должен быть лишь автомобиль, сторонние элементы мало приветствуются. За RAW спасибо, я попробую.

Цитата:

от: Kathi
2ое и 3е фото еще хоть как-то, но 1ое моим китом никак, по крайней мере у меня.

А что именно не выходит ? Не вижу ничего сложного...

Цитата:

от:One of us
Sigma 17-50/2.8 у меня есть. На него фото машин категорически не получаются( Некрасивые. Вот Sigma 50-150/2.8 издалека - это да, более менее рисунок. Также довольно симпатично выходило на никоновский фикс 35/1,8

Подробнее

Вот кстати да, тоже хотел телевичок посоветовать...
70-200лис например...

У меня четкости нет, но я без штатива :(((((

Цитата:

от: Kathi
У меня четкости нет, но я без штатива :(((((

Всё понятно, вам нужен совсем не объектив :) .

Я нахожусь в такой тьму-таракани, что мне если что-то заказывать, то основной вопрос - это доставка, вот и хотелось присоединить штатив и вспышку к остальным потребностям.
Не ругайтесь :) Я буду стараться!

Вспышку Вам не надо.Кита хватит.Учится надо в первую очередь, место достаточно и ровный свет.В моей деревне один автосалон специально место для фото оборудовал-две стены большими фонами закрыл прям на улице.Хоть мыльницей снимай.

Цитата:

от: Alexander46
Всё понятно, вам нужен совсем не объектив :) .

+ 1

Нужно учится пользоваться камерой, тоесть не автоматом а ручными настройками для чего полезно почитать что такое выдержка, диафрагма, ISO, экпокоррекция, и с чем всё это едят и когда что с чем и в каких количествах.. :)

Ну например - http://www.afanas.ru/video/photo.htm

А из именно фототехники, да в принципе для указанных примеров вашей что сейчас есть вполне достаточно, к чему можно добавить штатив (можно дешёвку, но лучше сразу хороший от 5-7т и дороже) + пульт д.у (проводной через разъём в камере) для кадров с плохим освещением.
И для кадров где со светом совсем беда в плане какойнить один кривой источник света под невыгодным углом, собственно можно взять внешнюю вспышку только желательно помощнее ибо помещения как правило не меленькие, либо ещё более правильный вариант с уже двумя источниками света и как следствие уже не зависите от того есть-ли в помещении хорошо отражающие свет потолок или стены (что понадобится с одной вспышкой на камере). А именно пару стоек с парой внешних вспышек с рассеивателями на синхронизаторах (существуют недорогие комплекты с пускателем для камеры), подробнее см. вhttps://foto.ru/forums/general/strobistskoe-oborudovanie-i-semka/

Вспышка нужна не для съемки готового авто, а для деталей, которые внутри и под машиной, которые не вытащишь так просто на дневной свет и снимать надо в помещении без естественного освещения. Фото № 2 передаю исключительно как смысл, сделано рабочими на телефон.
Фото 1 сделано на мой Canon, и я слишком вижу фон, а значит и дядьку, которого мне не надо :)))

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
В моей деревне один автосалон специально место для фото оборудовал-две стены большими фонами закрыл прям на улице.Хоть мыльницей снимай.

Хорошая идея кстати, правда зависит от дневного освещения и желательно без прямого солнечного света на такие "софт-стены", но как некий стационарный, дешёвый заменитель студийного света очень даже вполне.. :)

Цитата:

от:Воин Каск

А из именно фототехники, да в принципе для указанных примеров вашей что сейчас есть вполне достаточно, к чему можно добавить штатив (можно дешёвку, но лучше сразу хороший от 5-7т и дороже) + пульт д.у (проводной через разъём в камере) для кадров с плохим освещением.
И для кадров где со светом совсем беда в плане какойнить один кривой источник света под невыгодным углом, собственно можно взять внешнюю вспышку только желательно помощнее ибо помещения как правило не меленькие, либо ещё более правильный вариант с уже двумя источниками света и как следствие уже не зависите от того есть-ли в помещении хорошо отражающие свет потолок или стены (что понадобится с одной вспышкой на камере). А именно пару стоек с парой внешних вспышек с рассеивателями на синхронизаторах (существуют недорогие комплекты с пускателем для камеры), подробнее см. в

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/strobistskoe-oborudovanie-i-semka/[/quote]

Большое спасибо за ответ, я почему-то не придавала такого большого значения выбору штатива... А помещение действительно большое и довольно темное, на него я пока и вовсе не замахиваюсь, буду пробовать на средних объектах.

Canon 10-18 в довесок к вашему 18-55

Цитата:

от:Воин Каск
Хорошая идея кстати, правда зависит от дневного освещения и желательно без прямого солнечного света на такие "софт-стены", но как некий стационарный, дешёвый заменитель студийного света очень даже вполне.. :)

Подробнее

Мне тоже нравится эта идея, да и место позволяет. Из чего делают такие фоны и какой цвет лучше использовать?

Цитата:

от:Kathi
Вспышка нужна не для съемки готового авто, а для деталей, которые внутри и под машиной, которые не вытащишь так просто на дневной свет

Подробнее

Отражатель или два типа такого http://foto.ru/lite/product.php?id=33878&product_status_id=2 (размер бывает разный, от 30см до в рос человека) + камера на штативе (в "яме" вполне можно разместить либо сбоку от оной и снимать "под машину").
Можно попробовать напрямую светом "в лоб" внешним пыхом с софтбоксом, тогда всё с рук.

Цитата:

от:Kathi
и я слишком вижу фон, а значит и дядьку, которого мне не надо :)))

Подробнее

Гм, а отойти чуть дальше и на 55мм вашего 18-55 взять также крупно не судьба было ? :roll2:
Тогда-бы более удобно было выхватить только то что нужно снять и фон был-бы более размытым.

Можно конечно посоветовать какойнить более светосильный портретник типа 50 1.8 или 50 1.4 который гораздо сильнее размоет фон, но толку от этого будет мало ибо у вас даже на приведённом примере объект съёмки вполне неплохо выделен в зоне резкости и слишком большое размытие неприемлемо ибо будет в зоне резкости только край диска или его часть, а вам ведь нужен ВЕСЬ и детально..