Подарок на новый год себе любимому. (nikon 35/2 or 50/1,4)

А у меня жанрово-прогулочным является 17-55, а 35/2 только в редких случаях. Неожиданно для себя я вдруг выяснил, что такая бандура, как 17-55, почти не вызывает интереса у окружающих. Видимо считают это таким же естественным явлением, как фонарный столб. А с любительской камерой с китом косых взглядов не оберешься.

Если само "Ф2" принципиально, то полтос. 35/2 на макс дырке снимать позволяет, но рисунка не имеет. Другое дело, что 35/2 до 2.8 имеет и рисунок пластичней-приятней и угол более жанрово-ходовой.

Цитата:

от: Арчи Кун
17-55, почти не вызывает интереса у окружающих.

У меня тут строго наоборот... Куда не повернешься с этой бандурой, так начинают "маски на лица натягивать", если хоть на полсекунды замешкался с кадрированием.

А черт его знает, почему так получается. Возможно потому, что этой бандурой обычно работаешь быстро (поскольку просто удобно с ней работать) и без суеты. Это обычно успокаивает окружающих. Когда же кто-то попадает в кадр (не по центру), то думают, что я снимаю что-то удаленное, поскольку чем же еще может быть такая бандура, кроме как "супертелевиком"? Плюс еще на с5про автофокус мгновенный и я успеваю уже опустить камеру, пока кто-то заметит, что я "раздумывал, снимать или не снимать". Еще бывает очень "полезно" смотреть сквозь "толпу" куда-то вдаль. Этот "пофигизм" передается окружающим. Типа "не хочет ждать, пока я пройду, ну и пусть! Вот испорчу иму кадр и ладно". Кстати, за 17-55 с одетой блендой вообще фотоаппарата не видно!

У меня также. Я думаю, что тут дело в быстроте автофокуса, а ещё, быть может в солидности линзы, людям льстит, что их снимает профи, как им кажется.

А на меня с маленьким 35/2 полный ноль внимания, и мне легче ловить любые моменты жанрового репортажа.