Подарили NIKON F-80

Цитата:

от:Fominozzi
Спасибо вам огромное за обстоятельные советы!
Все, оставляю себе этот аппарат.
Я не объективы, не фотик не вскрывал еще.
Поэтому "в живую" объективы не пробывал.
Последняя просьба:
Разжуйте мне пожалуйста, я так понимаю, что в моем варианте объективы без стаба?
Мне нужен один "на все случаи жизни универсал" объектив (накрутил и забыл ).
Какой мне объектив конкретно выбрать при таком изобилии на рынке (полтинник)?
Или накрутить этот 70 - 300 f/4 - f/5,6 и не париться?
А другой 28 - 100 f/3,5 - f/5,6 в каких случаях пользовать, или кинуть его в полку и забыть?
Я так понял, без проблем можно в лабе отсканировать пленку, скинув его на диск?
Какая самая лучшая пленка в сегодняшнем бузумном мире?
Я не "ёкнутый" фотограф, чтобы плохо спать по ночам.
Просто хочется иметь на долгую жизнь качественное фото, не более того.
Огромное всем спасибо - оставляю этот аппарат.......

Подробнее

Так судя по вопросам снимали вы редко. Вопрос что больше снимаете птичек с расстояния 10 метров или пейзажики , детей и прочее. каким фокусным расстоянием больше пользуете телевичками или шириками. в зависомости от этого и решаете что штатником ставить 28-100 или 70-300. У меня штатником на Пентаксе висит 28-105 и пейзажник и портретник в большинстве случаев мне его хвататет при том что я снимаю. Насчет самой лучшей пленки такой не бывает бывает более менее устраивающая. Я в последнее время снимаю на Фуджи Суперию 200 , лучшее из того что осталось из любительских пленок, естественно по моему мнению . На монохром это Кодак 400 BW (когда цвета не хочется обычно это портреты). Вроде на часть вопросов я ответил остальное кто нибудь другой подскажет.

Цитата:

от: Fominozzi

Разжуйте мне пожалуйста, я так понимаю, что в моем варианте объективы без стаба?

ага. объективы со стабом у Никона имеют в обозначении буковки VR (уменьшение вибраций). И стоят прилично...

Цитата:

от: Fominozzi

Мне нужен один "на все случаи жизни универсал" объектив (накрутил и забыл ).

для начала в таком качестве можно смело использовать имеющийся 28-100/3.5-5.6. Не понравится - подумать чем заменить (объектив дешевый и избавиться от него все равно будет трудно... а "в упаковке" он или "маленько попользовали" - вряд ли будет играть роль).

можно будет на 28-105/3.5-4.5 (то же самое, но порезче), на "полтинник" и еще что-нибудь... В общем, когда (если) возникнет ощущение, что именно в этом 28-100 не нравится - тогда можно будет и про замену (или дополнение) предметно думать.

Цитата:

от: Fominozzi

Или накрутить этот 70 - 300 f/4 - f/5,6 и не париться?

а это уже "телевик", т.е. объектив с длинным фокусным для крупных планов, удаленных объектов... Вот как почуете, что 100 мм на 28-100 -коротко, так можно и 70-300 накрутить :-)

Цитата:

от: Fominozzi

Я так понял, без проблем можно в лабе отсканировать пленку, скинув его на диск?

в общем да, но сканировать надо в максимальнмо предсоатвляемом лабой разрешении (они обычно оперируют размерами снимков - для 10х15, для 20х30... для 10х15 - такая фигня как правило получается...).

Цитата:

от: Fominozzi

Какая самая лучшая пленка в сегодняшнем бузумном мире?

о-о-о-о-о...
речь, как я понимаю, про негатив...
для "пейзажей" - традиционно хвалят Fuji Superia Reala.
для всякого "повседневного" можно Fuji Reala 200 и 400 (но мне больше нарвится Kodak Elite 200UC и 400UC). Есть еще замечетальные "портертные" (менее контрастные и с более "бережной" передачей оттенков) - Kodak Portra 160NC и 160VC, Fuji NPC/NPS (или как оно сейчас называется... Pro 160C и Pro 160S).
для экспериментов есть дешевая Kodak ProFoto, с которой можно получать вполне приличные отпечатки. Хоть она и с причудами.

обычно перебираешь сколько-то вариантов и останавливаешься на паре-тройке своих любимых. Для разных типов сюжетов.
тут еще многое зависит от лабы - почему так поулчается, что одни лабы лучше справляются с кодаковской, другие с фуджевской.

ну и поиск "своей" лабы - это отдельная коррида... Которая, на самом деле, сегодня основная засада на пути пленочной фотографии. Так, чтобы было удобно туда ездить, и пленку не похабили, и печатали как-то прилично... В общем тоже некий процесс поиска лабы "под себя" имеется. В Москве, по карйней мере, с этим все не так плохо. К счастью. Хотя найти нормальную оптическую печать в пределах досягаемости - все труднее :-( Все тупо сканируют пленку и тут же с этого печатают. А получается хуже, чем оптически.

Цитата:

от: Fominozzi
Miks_s!
Если у меня возникнут вопросы по объективам : наличие/необходимость, можно вам писать в "личку"?
Если это можно, дайте свой "ящик".......

если на ник мышкой нажать - там будет видно, куда написать...
чем могу - посоветую (а больше вряд ли чем помогу :-)

Спасибо еще раз за ответы!
Простите меня, лоха:
фотопленки то негативные.......
Что, лаб негатив переводит в диапозитив и скидывает на диск? Простите, не втыкаюсь.
Или сегодня так шагнул прогресс?

P.S.
Я хотел спросить что фото "на бумаге" и тоже фото в "компьютерном варианте/диск" можно получить в лабе?
Это технически возможно?

Цитата:

от: Fominozzi
P.S.
Я хотел спросить что фото "на бумаге" и тоже фото в "компьютерном варианте/диск" можно получить в лабе?
Это технически возможно?

большиство лаб давно печатают "в цифре" - пленка протягивается через сканер, "обращается" из негатива в позитив программно и получившийся файл скидывается на печать.
соотвественно - никаких проблем отпечатать и тут же получить отсканированные картинки.

качество этого сканирования, правда... обычно приносится в угоду скорости процесса (в лабах же "поток"). Тем не менее бывают лабы, где можно получить отсканированные картинки вполне пригодные "для Интрнета" (просмотра на компьютере и т.п.). Из тех, что гордо зовутся "профессиональными" :-)

как по мне - печатать все-таки лучше на оптических машинах (где такие еще сохранились), а сканирование, если надо, заказывать отдельно. Будет немного дороже, но результат печати с "оптической машины" смотрится в среднем приятнее. Хотя вопрос еще - насколько удобно до лабы, где есть та "оптическая машина" ездить... Немного их осталось. Мне вот некоторое время назад стало неудобно, так что перебиваюсь на цифровой :-)

для домашней печати 10 на 15 или 15 на 20 подойдет и самая обычная лаба.А вот если захочется напечатать снимок А3 и больше,тогда конечно оптическая.А многие "любители" очень редко печатают больше чем 15 на 20,ну или максимум А4.
Все выше сказанное мое личное мнение.

Цитата:

от: dimonpit
для домашней печати 10 на 15 или 15 на 20 подойдет и самая обычная лаба.

у меня на этот счет другое мнение.
то есть, пойдет-то любая. особенно когда в желаемую ездить неудобно. но при наличии выбора - лучше печатать оптически, чем через "цифру". Небо в белизну реже улетает. Даже на 10х15.

Цитата:

от:Fominozzi

Какая самая лучшая пленка в сегодняшнем бузумном мире?
Я не "ёкнутый" фотограф, чтобы плохо спать по ночам.
Просто хочется иметь на долгую жизнь качественное фото, не более того.
Огромное всем спасибо - оставляю этот аппарат.......

Подробнее

Наверное Fuji Velvia 50. Но она слайдовая.
Правильно сделали, что оставили.
Я как цифромыло купил - почти ничего не напечатал с нее.
Печатаю в основном с пленочного

Цитата:

от:Mik_S
ну, тут можно длинный трактат писать :-)

Из широкоугольных - в приципе неплох 28/2.8D (именно с D), но неавтофокусный 28/2.8 AIS лучше (почему и угнетает "экономия" Никона на замере с не-АФ объективами). 24/2.8 - очень хорош. Про 35 мм не скажу, не интересовался.

Подробнее

Эх написал бы кто нибудь так о широкоугольных фиксах от Канона... А ф-80 новая скоро уже будет хорошим подарком и отказываться от такой машинки вряд ли захочет человек знающий толк в съемке на пленку и любящий фотографию. Я бы от такого неотказался в подарок хоть и у самого ЭОС 5ый.

Вчера вечером поснимал дома жену и ребенка объективом как мне сказали "затычкой".
Странно, но в более половине случаев, вспышка не сработала.
В аппарате не разобрался.
Ничего с ходу не понял.
Я поставил только на "А", больше ничего не делая, и "стрелял" туды-сюды.
Сегодня утром отдал пленку в лаб.
Будут фотки 10 х 15; и сканируют на диск.
Позже посмотрю что я натворил.............

Цитата:

от:Fominozzi
Вчера вечером поснимал дома жену и ребенка объективом как мне сказали "затычкой".
Странно, но в более половине случаев, вспышка не сработала.
В аппарате не разобрался.
Ничего с ходу не понял.
Я поставил только на "А", больше ничего не делая, и "стрелял" туды-сюды.
Сегодня утром отдал пленку в лаб.
Будут фотки 10 х 15; и сканируют на диск.
Позже посмотрю что я натворил.............

Подробнее

инструкцию читать не пробовали ? с таким подходом вам и цифрозеркалка не поможет.
http://www.f80.narod.ru

Дело в том что аппарат привезли из Франции.
Соответственно сидеть со словарем ..........
Спасибо вам , УэФ, за неоценимую ссылку!!!!!!!!!!!!!!!

Цитата:

от:Борис Коло
Наверно, 35-70/2,8 - это минимум, что СУЩЕСТВЕННО улучшит имеющееся у вас на данный момент.
А я бы вам посоветовал фикс 50/1,8 (или 50/1,4)
Ну, а если денег не очень мало - купите 28-70/2,8.
Его очень хвалят

Подробнее

35-70/2,8 по картинке лучше 28-70. Хотя 28-70 новее, быстрее, но и тяжелее и значительно дороже. Кстати, 35-70 рисует лучше чем 50/1,8, как ни странно.

У самого связка F80+35-70 - суперский комплект. Брал 35-70 как универсальный и в итоге мне его хватает на 99%.

Современные зеркалки - машинки сложные (много электроники и мозгов напихано), несмотря на то, что пленочные :D Так что внимательно читайте инструкцию.. Тем более Ф80, как уже говорили, была этаким мостиком между чисто любительскими камерами и про-, поэтому сугубо автоматических режимов там нет... Только полуавтоматические..
Кстати, в режиме А вспышка и не должна сама подниматься, пока Вы ее принудительно не поднимите... Впрочем в S,P,M тоже...

Люди добрые!
Если кому не жалко времени, скиньте мне паспорт на русском!
Или ссылочку дайте!
С уважением,,,,,,,,,,,,.

Два года назад выбирал себе камеру. После 20-летней работы с Зорким-4 хотелось порадовать себя хорошей серьезной машиной. Тоже размышлял о цифре. Но в итоге решил остаться с пленкой, а уж потом выбирал модель и фирму. Фирма Nikon изначально была в планах, но это уже мои личные вкусы, оставалось определиться с моделью. В итоге, после многих размышлений и изучений, остановился на F80. О чем ни сколько не жалею. У каждой камеры есть свои предели возможностей, но самих возможностей столько, что вполне хватает на многие стороны жизни и творчества.
Объектив сразу брал 28-105/3,5-4,5 и не жалею. Для начала с головой его хватило. Да, и у него есть свои пределы, но и цена у него незаоблачная.

Цитата:

от: Fominozzi
Люди добрые!
Если кому не жалко времени, скиньте мне паспорт на русском!
Или ссылочку дайте!
С уважением,,,,,,,,,,,,.

на том же photosale.ru, куда была ссылка на том сайте, куда вам ссылку дали... в общем, на photosale.ru в разделе "Инструкции"
http://www.photosale.ru/index.php?page=1050482184243612

Уважаемый Fominozzi, поздравляю с тем, что оставили себе хорошую камеру. Сам с такой же начинал. Если пока еще не озаботились покупкой "родных" объективов, могу посоветовать также обратить внимание на "неродные" объективы, про которые здесь почему-то ничего не упомянули. А ведь среди них есть очень достойные экземпляры, по характеристикам зачастую не уступающие, а то и превосходящие "родную" оптику. А по цене значительно дешевле. Например объективы японской фирмы Tokina, с которыми можно ознакомиться здесь:
http://kozodoi.narod.ru/equip/tokina/tokina-r.htm
Единственно только за некоторыми из них придется побегать. Но результат того стоит. Некоторые из них можно купить в магазинах новыми. Но в основном они доступны в б/у, в состоянии, несильно отличающемся от нового. В Москве есть люди, которые специально привозят их на заказ из Японии, Штатов и из Европы.

Уважаемые Mik_S и Сергей Павлов!
Спасибо вам огромное!
Вообщем, поставил я в аппарате режим "А" и стал фоткать дома.
Был удивлен: вспышка почти никогда не сработала.
Но во время "настройки", полунажав спуск, подсветка была. Только и всего. Пыха так и не последовало.
Только сейчас я получил ссылку от Mik_S про паспорт на русском....... А тогда я попробывал делать разные установки, но через видоискатель изменений не обнаружил (что и понятно), пришлось довериться автоматике аппарата.
Отнес я пленку в лаб, попросил расечатать на бумагу, и что относительно терпимо получилось - скинуть на диск.
Фотки получились все желтоватые, почти без цветов.
Отдельные кадры получились терпимо резкими, остальные размытые.
Шеф в лабе сказал, что это из-за несработанной пыхи.
Зря я доверился мозгу аппарата, надеясь что если пыхи нет, значит аппарат сам опредилил как снять.
Теперь буду внимательно изучать паспорт.
Спасибо вам огромное!
Не пинаейте меня ногами сильно - я первый раз сим агрегатом пользуюсь.
До этого с детства пользовал свой боевой "ЗОРКИЙ-6" и всякие мыльницы, где все работало, и думать не надо.
С уважением,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.