Подарили NIKON F-80

Но "зеркалка" в такой ценовой категории меня смущает.
Особенно объектив: 70 -300мм f/4 - f//5,6 по светосиле...
А тот объектив, понятно, фиг кому нужен, пусть валяется в полке.
Объектив в "ЗОРЬКИЙ-6" куда сильнее, и пусть что я настраивать фотик буду в ручную.........
Но пленочник, хоть и убогий, есть, какой смысл иметь "престижный" второй, да еще с таким дурой - объективом?
Только не бейте меня ногами сильно!
Я здесь не потому что делать нечего, а нужен совет:
имеет ли мне смысл его оставить (F-80) с таким дурой - объективом против "ЗОРКИЙ", или скинуть и купить цифровик?
Я же изначально его хотел????????
Простите, я всех задолбал......

Цитата:

от:Fominozzi
Но "зеркалка" в такой ценовой категории меня смущает.
Особенно объектив: 70 -300мм f/4 - f//5,6 по светосиле...
А тот объектив, понятно, фиг кому нужен, пусть валяется в полке.
Объектив в "ЗОРЬКИЙ-6" куда сильнее, и пусть что я настраивать фотик буду в ручную.........
Но пленочник, хоть и убогий, есть, какой смысл иметь "престижный" второй, да еще с таким дурой - объективом?
Только не бейте меня ногами сильно!
Я здесь не потому что делать нечего, а нужен совет:
имеет ли мне смысл его оставить (F-80) с таким дурой - объективом против "ЗОРКИЙ", или скинуть и купить цифровик?
Я же изначально его хотел????????
Простите, я всех задолбал......

Подробнее

Вы рассуждаете как истинный говномыльщик :D Какая связь тушки и объектива? Слейте лучше объективы и зоркий и купите полтинник 1.8 и будет вам щастье )

Цитата:

от: Fominozzi
Но "зеркалка" в такой ценовой категории меня смущает.

вообще-то для пленочной - это вполне себе недешевая зеркалка.
дешевые пленочные зеркалки (аналогичные по смыслу нынешним 350D/400D, D50 и т.п.) - стоили пару сотен долларов. От силы. А F80 - считался "переходной" моделью от "любителських" к "профессиональным". Хороший автофкус, прочный конструктив, куча чудес автоматики, достаточно быстрый затвор, вполне приличный для автофокусной камеры видоискатель... чего еще надо?

Цитата:

от: Fominozzi

Особенно объектив: 70 -300мм f/4 - f//5,6 по светосиле...
А тот объектив, понятно, фиг кому нужен, пусть валяется в полке.

светосила, конечно, для привыкшего к старой доброй технике с едиснвтенным "полтинником" (не шучу - сам такой) - совершенно никакая. Но светосильный зумы стоят весьма изрядно, и весят тоже. Тем более в "теле-" диапазоне. А это - обычный такой "повседневный телезум". Свою цену вполне отрабатывает. Фокусируется с ним никон вполне устойчиво и надежно (только небыстро в силу конструкции объектива). Ну надо пленку почусвтительнее (или света побольше), чтобы на длинном конце им нормально снимать, да... Хотя если подумать - в реальной жизни сильно открывать диафрагму - далеко не всегда надо.

Цитата:

от: Fominozzi

Объектив в "ЗОРЬКИЙ-6" куда сильнее, и пусть что я настраивать фотик буду в ручную.........

дело не в том, что он "сильнее" :-)

Цитата:

от: Fominozzi

Но пленочник, хоть и убогий, есть, какой смысл иметь "престижный" второй, да еще с таким дурой - объективом?

если вам хочется гораздо большей оперативности съемки и свободы в выборе фокусных расстяоний - то прямой смысл. Если нет... то и "цифровик" непоянтно зачем :-)

а по сравнению с "Зорким" - это просто другая философия. Автофокусная, вся насквозь набитая автоматикой экспозиции зеркалка с зум-объективами против старой доброй прочной дальномерки с едиснтвенным фокусным....
первое для оперативности и упрощения жизни, второе - для души и мудрой истины самоограничения.

"цифра" же прибавит к возможностям того F80 - только упрощение самостоятельной пост-обработки кадра. И, в общем-то, все...

Цитата:

от: Fominozzi

Я здесь не потому что делать нечего, а нужен совет:
имеет ли мне смысл его оставить (F-80) с таким дурой - объективом против "ЗОРКИЙ", или скинуть и купить цифровик?

опять возращаемся к вопросу "а зачем цифровик-то хотелось"?

Цифровик то хотелось для "компа", просмотра на плазменной панели "под пиво", перекинуть родне по И-НЕТу и т.п.
Вот в чем то собственно делемма.

Цитата:

от: Fominozzi
Цифровик то хотелось для "компа", просмотра на плазменной панели "под пиво", перекинуть родне по И-НЕТу и т.п.
Вот в чем то собственно делемма.

ну тады ой :-)
к пленке для этого сканер нужен. что возможно, но дорого и геморройно...
(если кто пофлеймит про это решит - так сам я и пленкой и сканером и цифрой пользуюсь, и несомненно сканер с пленкой имеет свой смысл, и по сравнению с цифрой тоже... но на это надо энтузиазма).

с другой стороны - для задач типа "на панели" и "перекинуть по и-нету" - и зеркалка-то цифровая не очень нужна. Можно цифровое, но чего попроще. С зеркалкой цифровой имеет смысл связываться в первую очередь для самостоятельного "вылизывания" фото до состояния, которое себе нравится. Если результаты печати с пленки в лабах не устраивают. Ну и еще - если очень много снимать хочется. Чтобы пленку зря не расходывать...

А для "на экране смотреть" - много какие цифромыльницы типа "все в одном" вполне пойдут. Разве что тормозные оне, но после привычки к "совсем ручной камере" даже это не очень напрягает. Просто надо не параметры съемки успеть заранее да сюжета выставить, а кнопочку успеть заранее нажать - чтобы пока камера подумала, да сняла к моменту, когда сюжет как раз и произошел :-)

Цитата:

от: Fominozzi
Цифровик то хотелось для "компа", просмотра на плазменной панели "под пиво", перекинуть родне по И-НЕТу и т.п.
Вот в чем то собственно делемма.

Ааааа...
Ну тогда от наличия количества денег... Цифру Вы все равно вероятно купите при таком подходе.. рано или поздно...
Если лишних денег нет и ценен каждый доллар - тогда сливайте Никон.... :(
Но я бы слил только объективы.. а тушку оставил...
Выручить за нее много не выручишь, а прикупив 1-2 приличных объектива (ну например 1 средний зум+светосильный фикс) Вы сначала обеспечите все потребности на Ф80, а потом те же объективы встанут слава богу и на цифровую зеркалку от Никона.. И там, куда скажем 1000-долларовую (или еще больше) цифру не возьмешь или жалко - можно использовать пленочник... Да и вообще, неизвестно - поснимаете на 80-ку - может еще так понравится, и цифры не надо ;)

Согласен с вами!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Пленка - рулит.
Но ведь геморройно с пленки перекидывать в "комп".
Нет, особо доллар меня не "щемит", придется оставлять (80), прикупив объектив 2.8-5
А потом подумаю о хорошей цифромыльнице, чтобы и жене ребенка пофоткать, и себе под "скорую руку"......
Посоветуйте пожалуйста, какой взять объектив для этого "НИКОНа"?
На это я уж точно не пожалею!

Да не будьте вы столь категоричны!
Сколько людей предпочитают дальномерки зеркалкам - уже хотя бы из-за их размера!
Если автор "на ты" с Зорким; если его не пугает необходимость самому определять экспозамер - Зоркий вполне нормальная камера.

Цитата:

от: Уэф
Действительно зря. :(

Зря лучше потом тушку цифровую докупите, хорошая пленочная карма в жизни не помешает.

Цитата:

от:Fominozzi
Согласен с вами!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Пленка - рулит.
Но ведь геморройно с пленки перекидывать в "комп".
Нет, особо доллар меня не "щемит", придется оставлять (80), прикупив объектив 2.8-5
А потом подумаю о хорошей цифромыльнице, чтобы и жене ребенка пофоткать, и себе под "скорую руку"......
Посоветуйте пожалуйста, какой взять объектив для этого "НИКОНа"?
На это я уж точно не пожалею!

Подробнее

Наверно, 35-70/2,8 - это минимум, что СУЩЕСТВЕННО улучшит имеющееся у вас на данный момент.
А я бы вам посоветовал фикс 50/1,8 (или 50/1,4)
Ну, а если денег не очень мало - купите 28-70/2,8.
Его очень хвалят

И вообще - что вы в первую очередь снимаете?
Я предпочитаю пользоваться фиксами.
На пленке - 50/1,4 и 105/2,5 АиС
Хватает для почти всего, что мне интересно (пейзаж, дети, портрет).
Но многие любят широкий угол (который мне не очень интересен)

Цитата:

от:Борис Коло
Да не будьте вы столь категоричны!
Сколько людей предпочитают дальномерки зеркалкам - уже хотя бы из-за их размера!
Если автор "на ты" с Зорким; если его не пугает необходимость самому определять экспозамер - Зоркий вполне нормальная камера.

Подробнее

Да у меня тоже Зоркий и ничем он не хуже зеркалки, просто раз человек рвётся всё продовать и выбирать что-то одно, то имхо всё же никон поинтереснее будет. Хотя конечный результат будет идентичный :)

Если бы мне подарили эту камеру, то я бы оставил.
В паре с цифрой иметь хорошую надежную машинку под слайд никому не мешало.
Другое дело, у меня напрмиер уже система на Canon, включая оптику, но раз уж вам подарили уже со стеклами...

Если все же вы планировали переходить на цифру, то можно и продать этот комплект и купить на вырученные деньги недорогую цифротушку.

Цитата:

от: Fominozzi

Посоветуйте пожалуйста, какой взять объектив для этого "НИКОНа"?
На это я уж точно не пожалею!

ну, тут можно длинный трактат писать :-)
к сожалению, на F80 неудобно ставить неавтофокусные объективы. то есть, ставить можно, но с ними не будет работать замер экспозиции - то есть снимать как н атот Зоркий, да еще с внешним экспонометром...
единственный из доступных на сегодня не-АФ объектив, который встанет на F80 с замером - это 45/2.8Р. По смыслу это "тессар", т.е. по оптической схеме совпадает с нашими "Индустарами", но гораздо лучше сделан. Мне характерное тессаровское размытие на приоткрытых диафрагмах очень нравится - равномерно-размытый, как бы притуманеный задний план очень недурно смотрится :-). Но это дело вкуса. Да и стоит он немало.

Из автофокусных - есть, понятно, фиксы, есть зумы.

Естественно, есть "полтинники" 50/1.8 и 50/1.4. Разница в цене существенная. Первый - резкий, высококонтрастный и дешевый. Ну и все. Второй на открытых диафрагмах обладает некой "картинкой", своеобразием рисунка. Но сильно дороже.

Есть более-менее бюджетный "портретник" 85/1.8D. К котормоу относятся... по разному. В общем номральный, добротный объектив, но "ничего особенного". Есть очень хороший, с инетерсной картинкой 85/1.4D, но стоит как самолет :-(
Еще из "портретников" грех не вспомнить про народного любимца 105/2.5. Только в б/у, неавтофокусный (то есть на F80 - еще и без замера), но за его картинку и цену можно ему все простить :-)
Из широкоугольных - в приципе неплох 28/2.8D (именно с D), но неавтофокусный 28/2.8 AIS лучше (почему и угнетает "экономия" Никона на замере с не-АФ объективами). 24/2.8 - очень хорош. Про 35 мм не скажу, не интересовался.

Из зумов.
"Народный" универсальный зум с приличной резкостью за разумные деньги - 28-105/3.5-4.5. Для "теледиапазона", кстати, на первое время можно и 70-300G оставить.

И хороших зумов - есть странный объектив 35-70/2.8. Странный он диапазоном фокусных. Все остальное у него хорошо. И цена, и качество оптики, и конструктив. Но как по мне - такой диапазон достаточно бессмысленен почти все то же самое сожно сделать с 50 мм. Вот на "цифре" с ее меньшим размером кадра - такой объектив становится неплохим портертником (и по картинке тоже).
Есть замечательный 28-70/2.8. Что по диапазону гораздо интереснее. Но тяжелый и стоит как самолет...
Есть маленький легкий "пейзажный зум" 24-50/3.3-4.5. Именно как "полевой пейзажный", чтобы не таскать два-три объектива - по-моему удачен. Пейзажи все равно снимаются на прикрытых диафрагмах, и там у него картинка вполне приличная. По "резкости" фиксам немного устапает, но все равно приятная.
для теледиапазона есть 80-200/2.8. Большой, тяжелый, но очень хороший. И как репортажный, и как портертный. Его несколько модификаций, модификация без встроенного мотора - даже стоит разумно для такого объектива. А если найти предыдущих вариантов в б/у (которые оптически ничем не хуже, отличаются только конструктивно) - так вообще отличный вариант. Если таскать не лень. Есть он же с AF-S (встроенный волновой мотор, обеспечивающий быструю фокусировку). Но уже дорог. И разумнее тогда смотреть на новый Af-S 70-200/2.8 VR, который еще и со встроенным стабилизатором. Что для теледиапазона весьма полезно. Но стоит дорого...

причем чего-то такого в теледиапазоне, чтобы "между" вашим 70-300 и 80-200/2.8 - у Никона в ассортименте сейчас нету. Т.е. обещан (только-толкьо начал продаваться) 70-300/4-5.6 VR со стабилизатором (что полезно), но что от него ждать "по картинке" - никто ен знает. В то же время в б/у есть мои любимые 70-210/4 и 70-210/4-5.6 Первый помедленнее фокусируется (на уровне вашего 70-300 где-то), и имеет очень приличную картинку, второй потемнее, но и полегче немного и побыстрее. А картинка тоже очень приличная. И стоят недорого (на уровне 5000-8000 руб, в зависимости от типа и модификации). Но только в б/у. Но встречаются нередко.

Вот из какого-то такого набора я бы и выбирал - по возможностям, цене, массогабариту (не всегда хочется таскать 4 кг оптики).

Снимать я собираюсь маленького сынишку:
природа, дома, ну, вообщем, семья.
Ну жучков - паучков всяко-разных - побаловаться.
Иногда в разных странах примечательности......
Вообщем, нужна камера на все случаи жизни (печататься в журналах не для меня).....
Но тоскаться в парках, на перевес с камерой и на плече с ребенком..............

Miks_s!
Огромное вам спасибо!
Очень изчерпывающий ответ.
Если у меня возникнут вопросы по объективам : наличие/необходимость, можно вам писать в "личку"?
Если это можно, дайте свой "ящик".......
С уважением.............

Цитата:

от:Fominozzi
Снимать я собираюсь маленького сынишку:
природа, дома, ну, вообщем, семья.
Ну жучков - паучков всяко-разных - побаловаться.
Иногда в разных странах примечательности......
Вообщем, нужна камера на все случаи жизни (печататься в журналах не для меня).....
Но тоскаться в парках, на перевес с камерой и на плече с ребенком..............

Подробнее

Ну тогда как вариант что-нибудь такое 28-135 (5 кратник) почти больше наверное и не стоит. Это если с ребенком идете. Я вообще в таких случаях вешаю 28-200 чтобы обьективы не переставлять каждые полминуты.

Цитата:

от:Fominozzi
Снимать я собираюсь маленького сынишку:
природа, дома, ну, вообщем, семья.
Ну жучков - паучков всяко-разных - побаловаться.
Иногда в разных странах примечательности......
Вообщем, нужна камера на все случаи жизни (печататься в журналах не для меня).....
Но тоскаться в парках, на перевес с камерой и на плече с ребенком..............

Подробнее

ПОэтому и оставляйте плёночный, фотографии вас будут ещё многие десятки лет потом радовать. А если вы цифру купите, вы вообще печатать снимки не будете, тогда смысла нет особоко в фотоаппарате. В же не мальчик, штампующий девок в ночных клубах, чтоб друзьям хвастаться, вам захочется в альбом залезть, а там ничего не будет. Лучше потом прикупите карманную мыльницу - снимайте всё подрят мыльницей, а самое красивое на плёночник, это будет хороший вариант :) Вот у меня была цифра - за пол года ничего не напечатал, сейчас зеркалка плёночная - печатаю, если хочется отсканировать в лабе легко особенно для послать по интернету) Прикупите себе полтинник и вам на первое время очень даже хватит, может и не будете вообще остальные объективы покупать.

А я наоборот,Д50 продал и купил Ф80.

Спасибо вам огромное за обстоятельные советы!
Все, оставляю себе этот аппарат.
Я не объективы, не фотик не вскрывал еще.
Поэтому "в живую" объективы не пробывал.
Последняя просьба:
Разжуйте мне пожалуйста, я так понимаю, что в моем варианте объективы без стаба?
Мне нужен один "на все случаи жизни универсал" объектив (накрутил и забыл ).
Какой мне объектив конкретно выбрать при таком изобилии на рынке (полтинник)?
Или накрутить этот 70 - 300 f/4 - f/5,6 и не париться?
А другой 28 - 100 f/3,5 - f/5,6 в каких случаях пользовать, или кинуть его в полку и забыть?
Я так понял, без проблем можно в лабе отсканировать пленку, скинув его на диск?
Какая самая лучшая пленка в сегодняшнем бузумном мире?
Я не "ёкнутый" фотограф, чтобы плохо спать по ночам.
Просто хочется иметь на долгую жизнь качественное фото, не более того.
Огромное всем спасибо - оставляю этот аппарат.......