Под Никон. Фиксы. С пылевлаго.

Именно пылевлаго. в первую очередь, а потом картинка?

Любые от Киев 19 :)
они не пыле -влаго, но портится там нечему, да и если испортится - не жалко..и картинка хорошая :-)

Простите, добавлю, АФ.

А почему тогда фиксы, если картинка на втором плане? Мне кажется, что "пыле-влаго" - это атрибут репортажа, где используются зумы. Именно среди них нужно искать защищенный объектив. Современные автофокусные пластмассовые фиксы никакой защиты не имеют. Мануальные правда тоже не имели защиты, но они чисто конструктивно более защищены, т.к. изготовлены с лучшей точностью и меньшими зазорами. Из пыле-влаго автофокусных фиксов - это будут телевики. Что касается 85/1.4 АФ, то тут я не уверен, но мне кажется, что он вполне защищенный.

Не зумы, потому, что этот клас зумов слишком не дешев, а фиксы при меньшей цене могут дать картинку получше. Исходя из этого факта картинка на втором плане (все равно лучше/не хуже зума).

Цитата:

от: Арчи Кун
Что касается 85/1.4 АФ, то тут я не уверен, но мне кажется, что он вполне защищенный.

не более чем 50/1,8...
"Пылевлаго" - 200/2VR и далее...

Но Вам же говорят, что "стандартных" фиксов с защитой не бывает в природе. Тогда уж выбитайте, либо картинка, либо защита. Честно говоря, не особо вижу необходимости иметь и то, и другое в одном объективе. Портреты под душем разве что? Для пейзажей под дождем картинка не существенна, т.к. обычно в них хотим резкости. Да и зонт всегда можно подержать. Для репортажа, когда не до зонта, тоже картинка не принципиальна.

Цитата:

от: Smart
не более чем 50/1,8...
"Пылевлаго" - 200/2VR и далее...

Вы это наверняка знаете или предполагаете? Ведь в отличие от 50/1.8, 85/1.4 металлический и фокусировка у него внутренняя, т.е. снаружи ничего не сосет.

105/2 - он один или их два?
Спрашиваю, потому как большой раздрай цен -

Nikkor 105/2.0 DC — он такой один! =))

105 я макро брать буду, а вот в более широкой зоне чего-то живучего на д200 хотел.