Почему я снимаю на пленку...

Ну давайте вы еще скажете,что олдскульный Максимишин-это не искусство?:) мне спорить надоело,со своими негативами можете делать что угодно ,хоть в самолетики играть.но вы-1000 раз не правы. :)

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Хорошо, купите оригинал "Афганской девочки" у Стива Маккари. Скажите я просил!

Чтобы восхищаться "девочкой с зелёными глазами" обладание к–либо физическим предметом не требуется. Вы ещё предложите спрятать под подушку автограф "Евгения Онегина" для пущего приобщения к прекрасному.

Даже чб?

Цитата:

от: nik oblomow
Ну давайте вы еще скажете,что олдскульный Максимишин-это не искусство?:) мне спорить надоело,со своими негативами можете делать что угодно ,хоть в самолетики играть.но вы-1000 раз не правы. :)

Я не собираюсь давать оценку, искусство это, или нет. Я говорю о том, что наличие некоторого физического предмета не является критерием искусства.

Цитата:

от: juristkostya
Чтобы восхищаться "девочкой с железными глазами" обладание к–либо физическим предметом не требуется.

Опять мимо! Образ будете телепатически внушать тем кто не видел этой фотографии?

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Опять мимо! Образ будете телепатически внушать тем кто не видел этой фотографии?

На кой мне кому–то транслировать образ?

А вам никто и не говорит,что ваши фотографии или негативы являются предметом искусства. :) мы говорим о признанной фотографии.

Цитата:

от: juristkostya
Я говорю о том, что наличие некоторого физического предмета не является критерием искусства.

Вот тут вы правы. Искуство не что, а как! (Олег Табаков). Но искуство невозможно без материального носителя или физического образа. Даже иконы являясь образом по сути, в то же время являются и кусочком разрисованного дерева.

Цитата:

от: nik oblomow
А вам никто и не говорит,что ваши фотографии или негативы являются предметом искусства. :) мы говорим о признанной фотографии.

Слава богу, при оценке своих фото я могу себе позволить ориентироваться только на своё мнение.

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Вот тут вы правы. Искуство не что, а как! (Олег Табаков). Но искуство невозможно без материального носителя или физического образа. Даже иконы являясь образом по сути, в то же время являются и кусочком разрисованного дерева.

Подробнее

Файл, электрический сигнал – один из видов физического носителя. Не вижу причин к куску целулоида/барита/стекла относиться с неким особым почтением. Это всего лишь технология, а мы восхищаемся результатом.

Вообще странно такие разговоры от пленочников слышать..поразительно..вот недавно умер наш соклубник,всем известный эксперементатор с пленкой.на дальномере поохали,поабсуждали и только один молодой человек задал адекватный вопрос-'а что будет с его пленочным архивом'?..вот это ценность.вот это адекватное мышление.такое не должно пропадать.и форумы и сканы-это ниочем.а негативы оставшиеся после человека-это все.да ребята!это все что останется-после меня :)

Цитата:

от:juristkostya
Файл, электрический сигнал – один из видов физического носителя. Не вижу причин к куску целулоида/барита/стекла относиться с неким особым почтением. Это всего лишь технология, а мы восхищаемся результатом.

Подробнее

Биткоин тоже деньги, но я предпочту по старинке!

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Биткоин тоже деньги, но я предпочту по старинке!

Только золото, никакой бумаги. будьте последовательны.

Цитата:

от: juristkostya
Только золото, никакой бумаги. будьте последовательны.

А почему не бриллианты или хотя бы алмазы? :)
Интересное подмечание я для себя сделал. Стоило мне только сказать, что для меня важен физический оригинал в виде негатива или слайда, как тут же народ оживился и стал яростно доказывать свою точку зрения. :D

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
А почему не бриллианты или хотя бы алмазы? :)
Интересное подмечание я для себя сделал. Стоило мне только сказать, что для меня важен физический оригинал в виде негатива или слайда, как тут же народ оживился и стал яростно доказывать свою точку зрения. :D

Подробнее

Зацепила не позиция как таковая – тут вы совсем не оригинальны – а абсурдность аргументов в её обоснование.

Цитата:

от:nik oblomow
Вообще странно такие разговоры от пленочников слышать..поразительно..вот недавно умер наш соклубник,всем известный эксперементатор с пленкой.на дальномере поохали,поабсуждали и только один молодой человек задал адекватный вопрос-'а что будет с его пленочным архивом'?..вот это ценность.вот это адекватное мышление.такое не должно пропадать.и форумы и сканы-это ниочем.а негативы оставшиеся после человека-это все.да ребята!это все что останется-после меня :)

Подробнее

Совершенно неадекватная постановка вопроса. Есть наследники, они решат. Лезть в вопросы чужой семьи как минимум бестактно.

Цитата:

от:nik oblomow
его ценность падает пропорционально количеству отпечатков.


не разу не слышал такого.вот заинтересовала тема.
______________________________________________

может у кого есть информация со ссылками на проверенные источники

Подробнее

Про нумерацию тиража Рощин уже ответил. Принято выпускать ограниченным нумерованным тиражом все "тиражируемые" арт-объекты: фотографии, гравюры и так далее. Вот типичный пример: художник и фотограф Максим Железняков, работающий преимущественно в технике "ойлпринт" - в его галерее на "Фотосайте" обычно указано что-нибудь вроде "Индекс в тираже 2 из 3": http://www.photosight.ru/users/300025/

А вот какая информация есть на сайте "Галереи классической фотографии" про Ансела Адамса:
"Согласно завещанию Адамса, печать снимков производится только с 24-х лично отобранных им негативов, и только Аланом Россом. Остальные негативы пробиты дыроколом и печать с них невозможна."
http://classicgallery.ru/sobytiya/pervyy-v-moskve-magazin-kollekcionnoy-fotografii-otkryvaetsya-v-galeree

То есть, если не обманывают, Адамс намеренно испортил негативы, чтобы большинство его отпечатков осталось уникальным.

Вы волей-неволей,пошатнули систему ценностей.и мне действительно странно читать,как люди пишут -'мои негативы некому не нужны,я могу их выкинуть'.это люди которые снимают еще с советских времен,люди на чьих негативах и пленках запечатлены целые эпохи от ссср и перестройки,до настоящего времени.не..это ужас.так думать о себе и о том,что ты делаешь.

Нормальная здравая самокритичность.

На форуме много людей,любящих употреблять слово 'совок'.дак вот это совок-такое отношение к своему творчеству.