Почему я снимаю на пленку...

от: Sanych
Особенно серо-буро-малиновая тротуарная плитка, реально цимес

Да хоть фиолетовая в крапинку :D . На Вельвию снимают совсем не ради цветовой достоверности.

от: Alexander46
ДНа Вельвию снимают совсем не ради цветовой достоверности.

Браво. Снимаю шапку просто.

Вообще-то говоря, смотря на монитор, мы видим цифровое изображение в любом случае, без разницы какой носитель изначально. Избитая истина, но иногда почему-то забывается.

Есть и другие парные примеры.

от:Илья Парамыгин
Блин, вы смеетесь, что-ли? Я не понял...Говорите здесь про правду, а по ссылке ходили, файл в бОльшем разрешении смотрели? Он же "зафильтрован" в усмерть "под акварель" или под что там еще..
Ладно, автор мерзлая собака ошибся, прицепил не ту ссылку... там есть и пленочная картинка, если поискать.
Не увидели вы правду, хех))

Подробнее

Нет, не ошибся. Специально. Причем результат теста показателен-при жесткой обработке большинство не отличит заобработанный кадр от пошлой цифры.
Мы все мыслим шаблонами правда никому не нужна на самом деле.

от: Alexander46
Вторая картинка приятнее по цвету.

А я для себя отметил, что фактура на плёнке выглядит чуть более обьёмно. Если присмотреться например к лепнине на колонаде здания, то видно, что она в плёночном варианте лучше прорисована. Или к примеру взять газонную траву, опять таки самую малость, но лучше читается именно на плёнке.

Вот ещё один пример сопоставления цифры и плёнки. Сюжет примерно тот же- городская архитектура и зелёные насаждения. Используемая техника та же самая, что и на первом примере.
Цифра:




Плёнка:

Вы слайд на простеньком сканере адекватно никогда не отсканируете. Негатив можно, слайд нет.

Nikon 35Ti здесь даёт очень сильное виьетирование. Это плохая новость.

Вот здесь вроде поменьше. Наверное диафрагма была прикрыта больше.

http://club.foto.ru/forum/21/656374,54#p11672350

от: принцип вандерваальса
Вы слайд на простеньком сканере адекватно никогда не отсканируете. Негатив можно, слайд нет.

У Владимира сканер Nikon Super Coolscan 5000 ED. Он относится к простеньким сканерам?

от:Мёрзлая Собака

Подробнее

Красиво! Контровый сюжет, а тени какие светлые - как хорошо видны! А небо какое не выбитое - глубокое! А в полутемных яркостях сколько цветности!
Пленка так не может!

от:Илья Парамыгин
Блин, вы смеетесь, что-ли? Я не понял...Говорите здесь про правду, а по ссылке ходили, файл в бОльшем разрешении смотрели? Он же "зафильтрован" в усмерть "под акварель" или под что там еще..
Ладно, автор мерзлая собака ошибся, прицепил не ту ссылку... там есть и пленочная картинка, если поискать.
Не увидели вы правду, хех))

Подробнее

Спасибо! Нашел скан этой фотографии. Кажется этот?

от:GoldFotik
Спасибо! Нашел скан этой фотографии. Кажется этот?

Подробнее

Да, этот ))

от: kyerdna
У Владимира сканер Nikon Super Coolscan 5000 ED. Он относится к простеньким сканерам?

Слайд настолько плотный носитель, что его может "пробить" сканер только с очень мощным направленным источником света, т.е. барабанный с лазером. Все остальные сканеры сильно искажают цвета.

Хмм... это довольно неожиданная информация. У меня опыт сканирования слайда небольшой, но весьма положительный. Это Ваше личное мнение, или есть какой-либо источник объективной информации?

от: принцип вандерваальса
Слайд настолько плотный носитель, что его может "пробить" сканер только с очень мощным направленным источником света, т.е. барабанный с лазером. Все остальные сканеры сильно искажают цвета.

Надеюсь, вы про недоэкспонированный слайд?
А то у меня есть почти прозрачные))

GoldFotik,Илья Парамыгин, это скан с эктара на лабовский сканер коника-минольта в джипег. У меня тогда не было сканера а лаба задирает контраст, хоть и старается для меня. Поэтому с задранным контрастом я не вполне достоверно могу судить о фотографической широте этого фото. Если не поленюсь отсканю на никонскане сравню.
У Владимира Емельянова все наоборот на сравнительных примерах, с цифры фуджи
ДД узкий и небо выбито.Фудживский замер штука прикольная- из всех сил старается вытянуть тени в ущерб светам. Даже когда тени не нужны. Я тоже иногда таскаю фуджи 100с в пару с пленкой но надо завязывать. Вот Канон+ Канон= результат хороший.
Ветка приняла довольно интересный оборот на сравнительных тестах.Взаимно полезный для снимающих на пленку и цифру.Просьба Владимиру продолжить дальше.

от: kyerdna
Nikon 35Ti здесь даёт очень сильное виьетирование. Это плохая новость.

Да, есть такое дело. При чём это не дефект конкретного экземпляра, а конструктивная особенность модели. Перед покупкой долго изучал фотографии с этой камеры, благо на Фликре их полно. Небольшое притемнение по углам кадра часто бывает заметно на снимках, но я к этому отношусь спокойно и по этому купил камеру уже понимая эту её особенность. В целом камерой очень доволен, о потраченных деньгах ни сколько не жалею. Хорошая!

от: Мёрзлая Собака
Ветка приняла довольно интересный оборот на сравнительных тестах.Взаимно полезный для снимающих на пленку и цифру.Просьба Владимиру продолжить дальше.

Вот ещё один парный кадр. Очень трудно привести две картинки к общему знаменателю. При сканировании уже крутил и так и сяк, а добиться сходства с цифровым оригиналом полностью не смог. Старался сравнять цветопередачу яркость и контраст...может у кого-нибудь получится лучше? У меня глаза уже в кучу!
Цифра:



Плёнка:

от:Мёрзлая Собака
GoldFotik,Илья Парамыгин, это скан с эктара на лабовский сканер коника-минольта в джипег. У меня тогда не было сканера а лаба задирает контраст, хоть и старается для меня. Поэтому с задранным контрастом я не вполне достоверно могу судить о фотографической широте этого фото. Если не поленюсь отсканю на никонскане сравню.
У Владимира Емельянова все наоборот на сравнительных примерах, с цифры фуджи
ДД узкий и небо выбито.Фудживский замер штука прикольная- из всех сил старается вытянуть тени в ущерб светам. Даже когда тени не нужны. Я тоже иногда таскаю фуджи 100с в пару с пленкой но надо завязывать. Вот Канон+ Канон= результат хороший.
Ветка приняла довольно интересный оборот на сравнительных тестах.Взаимно полезный для снимающих на пленку и цифру.Просьба Владимиру продолжить дальше.

Подробнее

Раз пошла такая пьянка, я сделаю парный тест на одинаковых объективах.
Я недавно купил Sony A850 и сейчас увлеченно ее исследую.
Там легко можно сравнить результаты на одинаковых 24\2.8 или на 50\1.4 на ней и пленочной камере.