Почему я снимаю на пленку...

У меня такая. https://cloud.mail.ru/public/9mBH/csDGF2zZw
Но всё равно это не выход, если пасмурно ничего толком не зарядишь.

Цитата:

от: Александр Рощин
У меня такая. https://cloud.mail.ru/public/9mBH/csDGF2zZw
Но всё равно это не выход, если пасмурно ничего толком не зарядишь.

Ну да, примерно в таком виде. Только у вас скажем так "бэби" вариант. Есть похожие, но при разворачивании их площадь примерно в 3-4 раза больше. Весят под несколько кило, упаковываются в удобный небольшой кейс. В дальней экспедиции незаменимая вещь.

Прошу прощения у особенно тонких ценителей фотографии за объявление, но, может, любителям будет интересно:
"С 7 по 17 июля в Галерее Классической Фотографии пройдет Российская Неделя Фотографии" - http://classicgallery.ru/fotovystavki-v-moskve/rossiyskaya-nedelya-fotografii

Цитата:

от: СтарПёр
шнур должен быть только из иридиево-платинового сплава, и никак иначе

Насчет платины - сегодни никак. Только с иридием и только напыление на контакты вилки питания. Последнюю свободную платину выкупила жена мне на кольцо (запасное!).

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Мне вот было бы интересно услышать мнение ДМБ по этому вопросу. Почему он снимает на плёнку? Ведь давно уже существуют цифрозадники для СФ камер. По уровню технического совершенства казалось бы большего и желать не стоит.

Подробнее

Ну как вообще можно сравнивать БФ фотографию с цифровым говном?

Несоизмеримо выше качество.
Если кто-то этого не видит, то прямая дорога на цифру. БФ ч/б - это вообще отдельная тема.

Несоизмеримо легче снимать.
На маленьком матовом экране цифровой камеры вообще ничего не видно, как с композиционной точки зрения, так и с наводкой на фокус в различных частях кадра при наклонах. При переходе на лайв-вью батарея сжирается моментально и очень часто требуются нейтральные фильтры. http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8942266 Цифровые карданчики отвратительны, безумно стоят и практически не поддаются улучшению. Частенько затрахивает запотевание матриц, а принудительный прогрев увеличивает шум.

Несоизмеримо проще и надёжнее снимать.
Не болит голова о батареях, о подвижках (цифрооптика нормально с подвижками не кроет даже крошечные нынешние матрицы), о длинных выдержках. Ничего не глючит и не плохо контачит. Ничего не перегревается. Проблема электропитания в поле цифрозадников не решаема пока для фотографа, ибо фотограф при нормальной погоде (когда не прячется в палатке) обязан снимать в каждую из возможных минут (я никогда в поле на съёмках не обедаю и не перекусываю, ибо банально некогда). А добыча электроэнергии - процесс, по большей части привязанный к конкретному месту и с периодическим строго обязательным контролем процесса. На кой хрен мне это отвлекающее бесконечно идиотское занятие?

Несоизмеримо более простой процесс отсмотра результатов поездки, сравнения кадров, звлечения оперативных выводов по съёмке.
Не нужно месяц сидеть перед компьютером и конвертировать все кадры. Через день после приезда получаешь все слайды и на просмотровом столе за полчаса делаешь все выводы. Абсолютно необходимо видеть сравниваемые похожие или подобные кадры одновременно и в полном разрешении, в этом я совершенно уверен. Поочерёдная загрузка или одновременный показ в небольшом разрешении на мониторе меня никак не устраивает.

Несоизмеримо проще архивирование.
Кладёшь избранные слайды в холодильник и на этом всё заканчивается. Регулярный трёхкратный бэкап цифрятины с хранением в различных местах, регулярное обновление носителей меня совсем не радует. Архив слайдов даёт много больше спокойствия и уверенности, что всегда можно будет снова отсканировать.

Несоизмеримо дешевле.
Мало того, что цифрокамеры и цифрозадники стоят совершенно оскорбительно, так ещё и недоделанная цифрооптика доканывает. Отдавать пять килобаксов за линзу, топовый эквивалент которой для БФ стоит в нынешнее время сотню - реальный бред. А если размер матрицы в дальнейшем увеличится, то все эти безумно дорогие цифрообъективы придётся просто выбросить. Стоимость фотоматериалов - копейки по сравнению со стоимостью цифроносителей и задника, срок жизни которых ограничен. БФ же камерой и кассетами можно пользоваться и 150-летними.

Нет ни одного пункта или параметра сравнения цифрозадника с обычным БФ, который хотя бы заставил всерьёз рассматривать меня возможность съёмки на цифрозад в экспедиции, пока цифрозад бесконечно далёк в плане разумности съёмки на него пейзажа. Понты ради понтов без малейшего преимущества хоть в каком-то отношении.

Цитата:

от: Александр Ледковский
А пиплу - ПОФИГУ, господа форматчики! Всё, что вы себе понадумали/понаехали/и-понаделали - это не столько качество, сколько сплошная иллюзия... в которой вы до сих пор и пребываете!

:?: А каким боком относится неизвестный и совершенно мне не интересный пипл к вопросу выбора аппаратуры и носителя? Зачем лично мне снимать с диким геморроем на то, что меня дико раздражает, а результат вызывает отвращение? Только от того, что пипл всё хавает? Когда человеку нравится и процесс и результат, то и другим хорошим людям этот результат также очень нравится.

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
По поводу длинных выдержек, то так и хочется спросить- это ваш единственный приём при съёмке пейзажей? Без этого заезженного приёма уже никак?

Глубочайшее не понимание специфики пейзажной фотографии. Длинные выдержи могут быть приёмом только у мелких цифрунов, а в БФ фотографии - это бич и безумный геморрой фотографа. Несмотря на очень дорогие маложрущие свет полярики и кондовые штативы очень много кадров остаются просто не снятыми. Ждёшь-ждёшь затишья, открываешь затвор, а на середине экспозиции налетает ветер или туча накрывает светильник (солнце). На свойственных нормальному форматному пейзажу закрытых диафрагмах выдержка на ISO 50-100 на северных склонах или в ущельях в полдень может достигать пяти минут и практически никогда не короче полуминуты. Про какой ещё заезженный приём тут можно гутарить?

Цитата:

от:ДМБ
А каким боком относится неизвестный и совершенно мне не интересный пипл к вопросу выбора аппаратуры и носителя? Зачем лично мне снимать с диким геморроем на то, что меня дико раздражает, а результат вызывает отвращение? Только от того, что пипл всё хавает? Когда человеку нравится и процесс и результат, то и другим хорошим людям этот результат также очень нравится.

Подробнее

Офигеть - и это пишет профессиональный уважаемый фотограф!
Процесс ему нравится, результат ему нравится, а вот люди, ради которых это всё и существует по идее - ему не нравятся, и плевать на них и на то, что они думают... ну разве что кроме каких-то *мифических* и *хороших* людей! А также плевать на актуальность своих работ, плевать на содержание, плевать вообще на всё... так что ли?
Вы знаете, что джазовый музыкант Манукян говорил, про подобные случаи - а зачем досконально разбираться/уметь делать что-то (в той же музыке), если это не приносит никакую пользу обществу? Чтобы перетирать об этом с уважаемыми и не очень членами *закрытых клубов* у нас и за рубежом? Чтобы тащиться от процесса?
Простите меня - но это чистое любительство!

Дмитрий, как мне (фотографу далеко не Вашего уровня) не прискорбно это писать, но то чем Вы занимаетесь - это фактически стоковая фотография... это очень классные, клёвые, офигенные и очень дорогие фотообои, которые стоят ровно столько - за сколько они сняты!
Фактически это те самые вау-картинки для той самой массовой аудитории, которую Вы считаете идиотами, и которым Вы их почему-то не показываете (ну если только избранным, *хорошим* как Вы выразились) - и это очень странно, т.к. не-идиотам Ваши картинки ну совершенно никогда не будут интересны... неприятно это писать - но это так!
Сальдаго это сходу понял, и снял суперпопсовую выставку для девочек - и получает от неё ВАУ по всему Миру, а местные фотохудожники - не могут понять элементарных, казалось бы, вещей - и ориентируются на какую-то свою *мифическую* аудиторию, которой если приглядеться повнимательнее - фактически не существует!
И самое главное - а что дальше-то?
Ваши пейзажи настолько хороши, что их можно вешать хоть в музей - хоть в туалет! Постарайтесь, чтобы хотя бы 5% из них - оказалось не в туалете у Ваших *хороших* людей!

Спасибо за подробный ответ.

Цитата:

от:ДМБ
А каким боком относится неизвестный и совершенно мне не интересный пипл к вопросу выбора аппаратуры и носителя? Зачем лично мне снимать с диким геморроем на то, что меня дико раздражает, а результат вызывает отвращение? Только от того, что пипл всё хавает? Когда человеку нравится и процесс и результат, то и другим хорошим людям этот результат также очень нравится.

Подробнее

Полностью разделяю мнение Дмитрия Боровкова! В своё время по этой же причиние ушел из профессиональной музыки и сейчас снова вернулся в любительскую фотографию - мне не интесно то, что нравится всем, мне интересно только то, что трогает меня самого. Я понятия не имею, как это называется и моя жена тоже считает это пустой тратой времени, но только я решаю, что для меня важно и для чего это нужно. У меня есть только одна жизнь. Одна для всего.

Вас никто не осуждает за ваш выбор. Вы имеете на него право, как и каждый из нас, поэтому оправдываться не зачем. Интереснее понять мотивацию. Чем именно нравится плёнка?

Тем хотя бы что это добавляет мистики,ритуала,волшебства в фотографию.на цифру фотографировать не интересно.вот сейчас в магазинах продаются американские ,чищеные семечки подсолнуха в красных пакетиках.купите? :) я вот не знаю,что за дебилы маркетологи додумались продвигать такой товар на российские прилавки.теряется сразу весь смысл поедания семечек,вековой ритуал впитанный с молоком матери-щелкать семечки и сплевывать в скрученный из газеты кулек или на пол ! И что остается? то-то!

Цитата:

от: Александр Ледковский

Сальдаго это сходу понял, и снял суперпопсовую выставку для девочек - и получает от неё ВАУ по всему Миру!

Кто это?

Вот сейчас новое 'тотальное увлечение' у народа-пить китайский чай.причем не просто-пить,а соблюдая 'ритуал чаепития'.и что -это плохо? Да нет,это красиво.это эстетично! Вот даже Ледковский подарил мне по приезду в питер 'правильный чай' воняющий как 'куриное говно' !.и что? Мне даже пришлось купить фарворовые чашки,и я вам ответственно заявляю,что чай в фарворе пьется намного интереснее! Может это чистая 'психология',но разве это плохо?ритуал -вот что делает нашу жизнь чуточку красивее! С утра встал,заварил чайку воняющего 'говнецом',взбодрился,зарядил с душой пленочку в какой нибудь очень красивый металлический 'зоркий',неспеша медитативно нащелкал говнеца чисто 36 кадров,с душой посидел в темной комнате,попроявлял.-отвел душу! Ну а под вечер можно и пивка литрушку засадить! :) но опять таки в 'стекле',соблюдая ритуал,культуру и традиции! Вот такая пленочная жизнь,прекрасна и насыщена атмосферой! А у цифровика-какая может быть жизнь? :) нащелкал 2000 фото за час- и сиди охеревай тупи в компе!:)

Цитата:

от: nik oblomow
..чай в фарворе пьется намного интереснее! Может это чистая 'психология',но разве это плохо?..

Это "чистая психология".
Ответственно заявляю, что хороший китайский чай
1) куриным дерьмом не пахнёт
2) стоит подороже выдержанных французских коньяков
3) в России купить невозможно, и в самом Китае очень непросто.
Ещё одно placebo, короче.
Но работает! Разве это плохо? ;)

Цитата:

от: СтарПёр
шнур должен быть только из иридиево-платинового сплава, и никак иначе

Цитата:

от: Александр Рощин
И в титановой оплётке.

Цитата:

от: legall
Насчет платины - сегодни никак. Только с иридием и только напыление на контакты вилки питания.

Ну вот..., вопрос был очень серьёзным, а вы тут все глумитесь да шутки шуткуете. Общеизвестно, что шнур синхронизации тёплого лампово-винилового фотика изготавливается только из константана и совершенно ясно, что титановая оплётка не идёт ни в какое сравнение с бронированной или свинцовой. Посерьёзнее, товарищи!

Цитата:

от: nik oblomow
весь смысл поедания семечек,вековой ритуал впитанный с молоком матери-щелкать семечки и сплевывать в скрученный из газеты кулек или на пол !

Мне неловко поправлять, но российская могучая культура щёлкания семечек и мастерского сплёвывания шелухи никак не вековая, а многотысячелетняя и возникла задолго до возникновения китайской культуры хлебания китайского же чая. Более того, специально для этой великой культуры китайцы были вынуждены изобрести бумагу, а затем уже европейцы изобрели газетопечатание - чтобы кульки понаряднее выглядели.

мой 36 летний опыт говорит о том,что вот это и есть главный развод маркетологов!

что французский выдержанный коньяк,что чай "собранный тайваньскими девственницами" на заре и "с любовью и теплотой" (как в рекламе нам говорят -это полный развод для эстетсвтующих лохов.

у вас нет таких рецепторов !
_________________________


-чтобы распознать кто собирал чай,в каком настроении,какими руками и что думал о вас этот несчастный индийский парень -когда собирал за 2 рупи в день -впахивая по 12 часов на плантациях .я даже боюсь представить сколько "собиратели чая" мысленно могут занести негатива в лепестки проклиная свою нудную работу ! а мы потом пьем !!!

поэтому для обычного человека,чтобы почуствовать вкус к жизни-достаточно просто -"хорошего чая" (не принцесса Дури),хорошего пива (рублей 150 вполне достаточно.разливное в кабаке) и хорошего фотоаппрата (какой нибудь зоркий и юпитер 8 ) вполне достаточны чтобы почуствовать вкус К ЖИЗНИ и эстетизьм !!!

Друзья! Сколько уже было сломано "пик и копий" ... Всё одно и тоже... Вечные баданьи в вопросах... Я пойду лучше и буду просто фотографировать фотиком = плёночным и цифровым в зависимости моего настроения и предпочтения. Я буду наслаждаться процессом!!! :D А бить в грудь - сидя перед монитороа, это я оставлю всем тем кто этого сильно желает...Всего доброго... :) :) :)

del

Если по теме, то нормальный профессионал выбирает технологию в соответствии с рыночным позиционированием своего продукта. Помимо массовых сегментов рынка, есть сегменты премиум, люксари и там особый способ получения результата (например создание фотографии с использованием аналоговой технологии) может ценится клиентом и создавать добавленную стоимость. Продавать такие вещи это просто особое искусство.
Любитель делает то, что любит. Будем заниматься психоанализом, почему кто то, что то любит?

кстати массовый рынок тоже подстраивается ..

вот японцы "фуджи фильм" начали массовый выпуск фотоаппаратов "моментальной печати" аля-полароид.

что это-как ни увлечение молодежи хипстеризмом и своевременный захват сегмента рынка компанией производитилем .

есть спрос-есть предложение !..только так и работает.

Ледковский прав-пленочники "слишком замкнуты" на себе-печатают "для себя","снимают для себя",проводят выставки в библиотеках куда приходят три унылые бабки ...
надо как то расширяться.двигать пленку.показывать что мы-живые и нам нужны доступные фотоматериалы !..что греха таить 2015 год -унес многих хороших пленочных фотолюбителей с "пленочного корабля"-нереально ,слишком все дорого.
поэтому пока что -"есть бабки-есть пленка" .только так.

Цитата:

от: nik oblomow
2015 год -унес многих хороших пленочных фотолюбителей с "пленочного корабля"

Это не 2015 год их унёс, слабаки скукожились сами по себе.
[quot]-нереально ,слишком все дорого.
поэтому пока что -"есть бабки-есть пленка" .только так.[/quot]
Угу, а цифрозадники и многопиксельные ФФ в 2015 всем насильно раздавали? А цифрооптику по паре килобаксов за пластиковый зумчик по карманам цыгане или участковые рассовали? Даже постоянная расходка цифровика (флэшки, аккумуляторы, зарядки, банки памяти, внешние архивные диски) стоит намного больше, чем может потребить плёнки вменяемый плёночник. Да и невменяемый (снимающий тыщи кадров на плёнку из здоровенных бобин) тоже. А если посчитать стоимость постоянно обновляемой аппаратуры, дающей "абсолютно бесплатные" кадры, то нет существа, тратящего меньше денег чем правоверный плёночник. Я вот точно ни одной своей камеры уже до смерти не поменяю, ибо они меня всем устраивают, а цифровые бы удержаться не смог - регулярно бы апгрейдился, да в сервис для юстировки и ремонта постоянно мотался. А для каждой следующей тушки требуется покупать парк "разрешающей" эту тушку оптики. А объективы всё тяжелее/здоровее и фильтры требуются всё больше по размеру и стоимости. Я вот для съёмки на 8х10" и даже на 11х14" могу спокойно обходиться Кокином Р и фильтрами с резьбой 52 или 67мм, а народ, снимающий на крошечную узкую матрицу, затаривается фильтрами со стороной 150мм. Дурдом редкостный.

Так что, отставить плач Ярославны! Плащ на голое тело и вперёд на беспощадную съёмку!