Почему я присматриваюсь к КАНОНУ

Цитата:

от:vladimir_mvr
Всем привет. Долго читаю форум, прислушиваюсь к мнениям. И выбираю себе религию с заделом на будущее. Нравится Никон, но как посмотришь цены на стекла то становится не по себе. Хороших стекол мало и они дорогие. Оптики для Канона намного больше, больше интересных стекол, хороший объектив можно купить до 20-25 т.р., а Никоновские нормальные стекла начинаются от 30т.р.

Подробнее

Поверните голову в сторону соседней витрины.Там есть замечательный D50 он и резкий, и дешёвый, и стекла на него все резкие и дешёвые. У кэнона есть одно сомнительное преимущество пятачок, да то его кажись придумали местные форумчане. Снимает не камера, а фотограф. Посмотрите на мои карточки, снятые на маленький касио за 2000 рублей или Зоркий за 200 рублей и всё поймете сами. Ручки надо иметь. Купить дорогущую технику и дурак сможет, а вот снимать ей...

Цитата:

от:vladimir_mvr
Всем привет. Долго читаю форум, прислушиваюсь к мнениям. И выбираю себе религию с заделом на будущее. Нравится Никон, но как посмотришь цены на стекла то становится не по себе. Хороших стекол мало и они дорогие. Оптики для Канона намного больше, больше интересных стекол, хороший объектив можно купить до 20-25 т.р., а Никоновские нормальные стекла начинаются от 30т.р.

Подробнее

А качество при этом не учитывается? :D
У китайских автомобилей моделей тоже тьма, и "хорошую" по меркам обывателя, машину можно купить до 20-25т.
Есть даже самый дешёвый в мире джип. У других фирм машины с такими характеристиками в 2 раза дороже стоят. Забить на убогую управляемость, качество изготовления и рассыпающийся кузов - главное что дешевле
А например у BMW цены от 30т начинаются..
Селя ви, что тут скажешь

Цитата:

от: Бойфренд Анны Курниковой

А например у BMW цены от 30т начинаются..
Селя ви, что тут скажешь

А как Вы думаете, те черти, которые делают конвеерные запчасти и собирают эти БМВ - лучше или хуже китайских братьев? В последние годы в немецком автопроме всё меньше и меньше того самого - хваленого немецкого. К сожалению.

Почему спорим об объективах? Есть же переходники, тюльпаны. Никоновские объективы ставят на тушки кэнон, кэноновские- на тушки никон. Сам видел на японском сайте. Недавно тема была на форуме, насчет техники в японии. Цена приемлемая.

Цитата:

от: vladimir_mvr
пробовал канон 400 и никон 80. понравились оба. брать тот и тот?

только никон берите!

Цитата:

от: гЭг
Все профи снимают Кэнон....

Конторский автомобиль, знаем, знаем.. Но им хоть деньги за это платят!

Цитата:

от: AlexanderSm
только никон берите!

Не надо Никон, сони рулит...

Никон берите, а Кэнон покупайте.

Послушайте "УЧИТЕЛЯ" возьмите Касио

Цитата:

от: гЭг
Все профи снимают Кэнон....

Хотел было взять попкорна,колы и в первый ряд! Но вовремя вспомнил, что гдето я это кино уже видел....

Да это кино через день можно смарэть, тока чуток название корректируют.
Вместо того, штабы фф поизге пасмарэдь.
Уже загажены гигабайты форумной памяти этими кИнаме, а количество режыссёраф не убываид.
И хватаиджеж у народа тирпения и имеиццо ищо жылание отвечадь на эти вапросы.

Пока есть зритель, сериал будет иметь продолжение....

[quote=Yuriy-11]Да это кино через день можно смарэть, тока чуток название корректируют....
а количество режыссёраф не убываид.
....а уж артистов..в роли "вумных експертов". ..толпами...как мухи на... ..свет... ..так и пруть...

УЧИТеЛЬ, приклоняя голову перед Вашим талантом, хочу спросить, как же Вам удается делать такие великолепные снимки? У Вас три глаза... Так почему же на аватавре всего два? Где вы третий прячите?

Цитата:

от: гЭг
УЧИТеЛЬ, приклоняя голову перед Вашим талантом, хочу спросить, как же Вам удается делать такие великолепные снимки? У Вас три глаза... Так почему же на аватавре всего два? Где вы третий прячите?

Третий глаз у меня совсем не там, где Вы подумали
Третий глаз - это мой богатый внутрений мир. Моя многолетня практика поиска настоящего в фотографии. Мои мысли, мои скакуны, мои выставки, мои фотографии в конце концов... А Вы сразу про жопу...

Цитата:

от:УЧИТЕЛЬ
Третий глаз у меня совсем не там, где Вы подумали
Третий глаз - это мой богатый внутрений мир. Моя многолетня практика поиска настоящего в фотографии. Мои мысли, мои скакуны, мои выставки, мои фотографии в конце концов... А Вы сразу про жопу...

Подробнее

Что Вы УЧИТЕЛЬ? Как я мог так про Вас подумать..... Хотя конечно была такая крамольная мысль, что такае Шыдевры можно так только и снять, с открытой диафрагмой, на вскидку без замера экспозиции....

Цитата:

от: Mike_P

Касательно 17-40/4 L - он дорогой и с узким (=неудобным) диапазоном, есть как минимум 3 более дешевых аналога от Сигмы и Тамрона 17-35/2.8-4, 17-50/2.8 и 18-50/2.8

Ни у какого тамрона не будет ТАКОГО АФ как у 17-40. Несколько раз мне это очень пригодилось. Например мог-бы я использовать таморн 28-75 2.8, который должен бы лучше фокусироваться(по народному поверью из-за 2.8) но он фокусировался фигово, в отличие от 17-40 4.

К тому-же эргономика - держишь объектив и понимаешь что это отличная работа профи для профи. :D

никон: 14-24 2.8, 24-70 2.8, 70-200 2.8 VR, 85 1.4. какие проблемы?

Цитата:

от:гЭг
Что Вы УЧИТЕЛЬ? Как я мог так про Вас подумать..... Хотя конечно была такая крамольная мысль, что такае Шыдевры можно так только и снять, с открытой диафрагмой, на вскидку без замера экспозиции....

Подробнее

Ну меня техническая сторона вообще не интересует. Я не парюсь уже давно со всякими диафрагмами, дифирамбами и экспозамерами с экспоцентрами. Энегрия снимка, его посыл, его составляющая на уровне нанотехнологий. Да много там всего. Ну и естественно немаловажен качественый ужин накануне съемки. Ни-ни тухлых продуктов и солёных огурцов с молоком.

Цитата:

от: Логачев Сергей
17-40 это не штатный объектив даже для кропа, т.к маловат диапозон, во вторых темный и скажем так нужно выбирать.

Помоему выбирать нужно тампоны и сигмы-фигигмы да еще и присловутый 24-70 2.8L. Уменя получилось что когда я брал 17-40 то три экземляра плюс один из них с витрины весь залапаный жирными пальцами давали одинаковые результаты, а вот несколько тампонов 17-50 вели по разному.

Цитата:

от:УЧИТЕЛЬ
Ну меня техническая сторона вообще не интересует. Я не парюсь уже давно со всякими диафрагмами, дифирамбами и экспозамерами с экспоцентрами. Энегрия снимка, его посыл, его составляющая на уровне нанотехнологий. Да много там всего. Ну и естественно немаловажен качественый ужин накануне съемки. Ни-ни тухлых продуктов и солёных огурцов с молоком.

Подробнее

Но позвольте УЧИТЕЛЬ!

Помоему в данном примере Вы лукавите про качественный ужин, ведь если бы в Вашем меню на тот ужин не присутствовали вышеописанные ингридиенты, то и НЛО в кадре небыло бы, и соответственно вы бы не смогли бы добиться такого успеха... А так вроде бы случайно вылетело и попало в кадр, зато какой успех....

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=665653&author_id=66962&sort=date&page=1&next_photo_id=679531&prev_photo_id=657565