Почему вы ушли с 5Д2?

Цитата:

от:SCAT

Фото у них по прежнему полный отстой не достойный печати 10х15, но это их уже мало волнует, ибо все кроме них лохи цыфромыльные, и лишь они владеют фотографируют легендами и достигли полного просветления... :) :) :)

Подробнее

За всех не говори! Сам какой процент своих фотографий печатаешь?

А по поводу форматов, то если положить рядом отпечатки с пятака, со СФ и с БФ размером 20х30, то вопросов больше не возникает. Правда лишь единицы могут провести такое сравнение. А несчастные жертвы маркетологов постоянно покупают и покупают новые камеры и разглядывают для самоудовлетворяния пошарпленные пиксели на мониторах, не замечая того, что вместо текстур, зачастую каша из разноцветных точек.

Вообще сравнивают в основном среди подобных (цифровых), и это нормально, если не доходит до фотодро…….
Плёнка для большинства не очень удобна тем более, если мало кому видна разница, ещё меньше кому нужна эта разница, зачем такие заморочки, если только ради своего самоудовлетворения (ради этого можно и нужно), мне моего 5DII хватает.
Вы наверняка оцифровывали свои некоторые фотографии, можно где-нибудь посмотреть?

Только ручная печать!
Я пробовал сканировать отпечатки, но сравнивать к примеру изображение на мониторе с отпечатком на баритовой бумаге бессмысленно. А когда смотришь на глянцевый цветной отпечаток, то зачастую, изображение настолько реалистично, что создаётся ощущение того, что смотришь на отражение в зеркале, а не на бумагу. После сканирования это ощущение теряется, и поэтому я с удовольствие демонстрирую знакомым ручные отпечатки в большом альбоме, они вызывают гораздо больше эмоций, нежели просмотр изображений на мониторе. Я и с пятака всегда делал отпечатки, ведь просматривать альбомы с отпечатками (20х30) всегда приятнее, чем сидеть за компьютером.

А что делать тем, кто еще с первого 5D не ушел? ))))

Цитата:

от:ARNIGIUS
Только ручная печать!
Я пробовал сканировать отпечатки, но сравнивать к примеру изображение на мониторе с отпечатком на баритовой бумаге бессмысленно. А когда смотришь на глянцевый цветной отпечаток, то зачастую, изображение настолько реалистично, что создаётся ощущение того, что смотришь на отражение в зеркале, а не на бумагу. После сканирования это ощущение теряется, и поэтому я с удовольствие демонстрирую знакомым ручные отпечатки в большом альбоме, они вызывают гораздо больше эмоций, нежели просмотр изображений на мониторе. Я и с пятака всегда делал отпечатки, ведь просматривать альбомы с отпечатками (20х30) всегда приятнее, чем сидеть за компьютером.

Подробнее

Понятно.
Я печатаю очень мало (смысла не вижу для себя копить макулатуру), больше печатает мои снимки мой брат, в цифровом виде удобней, больше народу могут увидеть мои работы, и не нужно как мой знакомый тележками вывозить раз в год на помойку напечатанные фотки, которые никто не видел и т д
А при просмотре на обычном, среднестатистическом мониторе разница между 5DII и мыльницей за 10т.руб в глобальна, мне этого достаточно.

Цитата:

от:ARNIGIUS
За всех не говори! Сам какой процент своих фотографий печатаешь?

А по поводу форматов, то если положить рядом отпечатки с пятака, со СФ и с БФ размером 20х30, то вопросов больше не возникает. Правда лишь единицы могут провести такое сравнение. А несчастные жертвы маркетологов постоянно покупают и покупают новые камеры и разглядывают для самоудовлетворяния пошарпленные пиксели на мониторах, не замечая того, что вместо текстур, зачастую каша из разноцветных точек.

Подробнее

Меня то лечить не надо...

Печатаю достаточно и большие размеры тоже не мало. И с PhaseOne приходилось сталкиваться, когда у Игоря Сахарова учился, и вообще еще в детстве начинал снимать и печатать с СФ, и сам проявлял/печатал даже в цвете, и до 2002-2003 года на пленке сидел...

Так что сказки кому другому порасказывайте... ну или себе на ночь... :) :) :)

А о чём сказки то? О том, что портрет снятый на 6х7 или 4х5'' выглядит лучше, чем портрет снятый на пятак?

Цитата:

от: ARNIGIUS
А о чём сказки то? О том, что портрет снятый на 6х7 или 4х5'' выглядит лучше, чем портрет снятый на пятак?

На 20х30? Да и очень много других факторов, стекло, свет условия... даже для печати большими размерами.

А если CФ еще и пленка, так вообще убиться об стену... только для определенных условий.

Вообще я так понимаю в определённых (во многих) условиях цифра во многом лучше (лучший результат, больше возможностей), чем плёнка.

Цитата:

от: Evgeniy_B
Вообще я так понимаю в определённых (во многих) условиях цифра во многом лучше (лучший результат, больше возможностей), чем плёнка.

В большинстве условий, уже давно и значительно...

Автофокус при съемке динамики, иногда - скорострельность. До второго пятака была 1DIII (которая тоже не устраивала по ряду субъективных причин). После начала продаж взял 5DIII. Понял что для меня это разумно-идеальная камера.

Цитата:

от: Evgeniy_B
Вообще я так понимаю в определённых (во многих) условиях цифра во многом лучше (лучший результат, больше возможностей), чем плёнка.

Это как когда спрашивают: "а какой компьютер лучше..." или "а какой фотоаппарат лучше". Детские вопросы, в том смысле, что отсутствует причинно-следственная связь. Причиной и основой в данном случае должен стать вопрос "Лучше для чего ?". Пленка 6хN формата и листы 4х5 лучше для фотопейзажа и портрета, на котором не нужна тонна ретуши, то есть не предназначенного для полиграфии, стока или выкладывания на цифровебпомойку или личный "галерейный" хомяк. Ч/б "стрит" на пленку тоже интереснее. Поэтому все пристрастия к иснтрументу должны исходить из того, что лично Вы фотографируете. А рассуждать о том, что у РПК больше возможностей чем у Глока, например, - ну, несерьезно, это разный инструмент.

И дело не только в форматах печати, хотя 24Мп пядвака все же, не смотря на тянучесть цифери маловато для нормальной печати, то-то куча его пользователей резко начали сваливать на Д800ку несмотря на коллекцию оптики на КЭнон.

Цитата:

от:mdmitriy
... Детские вопросы, в том смысле, что отсутствует причинно-следственная связь. Причиной и основой в данном случае должен стать вопрос "Лучше для чего ?". Пленка 6хN формата и листы 4х5 лучше для ....

И дело не только в форматах печати, хотя 24Мп пядвака все же, не смотря на тянучесть цифери маловато для нормальной печати, то-то куча его пользователей резко начали сваливать на Д800ку несмотря на коллекцию оптики на КЭнон.

Подробнее

Дмитрий, пленка-цифра, не подразумевает обсуждения размера сенсора.
При прочих равных размер сенсора имеет огромное значение, а иногда нет.
Размер сенсора не влияет на цвет.

Цитата:

от:mdmitriy
Это как когда спрашивают: "а какой компьютер лучше..." или "а какой фотоаппарат лучше". Детские вопросы, в том смысле, что отсутствует причинно-следственная связь. Причиной и основой в данном случае должен стать вопрос "Лучше для чего ?". Пленка 6хN формата и листы 4х5 лучше для фотопейзажа и портрета, на котором не нужна тонна ретуши, то есть не предназначенного для полиграфии, стока или выкладывания на цифровебпомойку или личный "галерейный" хомяк. Ч/б "стрит" на пленку тоже интереснее. Поэтому все пристрастия к иснтрументу должны исходить из того, что лично Вы фотографируете. А рассуждать о том, что у РПК больше возможностей чем у Глока, например, - ну, несерьезно, это разный инструмент.

И дело не только в форматах печати, хотя 24Мп пядвака все же, не смотря на тянучесть цифери маловато для нормальной печати, то-то куча его пользователей резко начали сваливать на Д800ку несмотря на коллекцию оптики на КЭнон.

Подробнее

Я никого не спрашиваю, я заявляю, у цифры по сравнению с плёнкой в определённых условиях (съёмки) плюсов гораздо больше.
У вас есть статистика, сколько человек сменили систему ради D800? Фотографии стали лучше после смены? Будет и обратная поздней статистика.
Что по-вашему значит нормальная печать?
21Мп для многих задач хватает, всю ветку пролистал про D800, так попиксельно резкости не нашёл, хотя без спорно детализация в идеале выше,ради баннеров можно и D800 прикупить..

Цитата:

от:mdmitriy
Это как когда спрашивают: "а какой компьютер лучше..." или "а какой фотоаппарат лучше". Детские вопросы, в том смысле, что отсутствует причинно-следственная связь. Причиной и основой в данном случае должен стать вопрос "Лучше для чего ?". Пленка 6хN формата и листы 4х5 лучше для фотопейзажа и портрета, на котором не нужна тонна ретуши, то есть не предназначенного для полиграфии, стока или выкладывания на цифровебпомойку или личный "галерейный" хомяк. Ч/б "стрит" на пленку тоже интереснее. Поэтому все пристрастия к иснтрументу должны исходить из того, что лично Вы фотографируете. А рассуждать о том, что у РПК больше возможностей чем у Глока, например, - ну, несерьезно, это разный инструмент.

И дело не только в форматах печати, хотя 24Мп пядвака все же, не смотря на тянучесть цифери маловато для нормальной печати, то-то куча его пользователей резко начали сваливать на Д800ку несмотря на коллекцию оптики на КЭнон.

Подробнее

Вообщем целом так... Разве что про стрит и пленку ни разу не соглашусь, ибо с цифры испортить кадр под то, что вы понимаете под "стрит" легко, а наоборот никак... :)

С портретами тоже не все так просто, да и с пейзажами все очень непросто с пленкой, хотя есть ситуации когда результат с нее будет лучше.

Ну и 21/22 мпх пятачков более чем достаточен для печати большинства размеров, в зависимости от сюжета конечно и предполагаемого использования фото, естественно для пейзажей в один кадр и печати от 70-90см у 36мпх никона может быть преимущество.

Ну и сваливают с кэнона на никон в основном два типа юзеров, первый , весьма немногочисленный, это реальные профи, точно знающие что им надо под их задачи какие преимущества они получат и с какими недостатками им придется мириться.

И второй, те у кого с руками косяк, которые ничего хорошего не сумели снять на 5D2 даже с отличной оптикой, и думающие, что ну теперь то на 36мпх у них попрут шедевры, и таких уже гораздо больше...

Но увы, обломс им приключился... У большинства результат только ухудшился и сидят они в своей ветке постят отстойные пейзажи пытаясь убедить себя, что благодаря мега ДД и детализации они от этого стали шедеврами... :)

Цитата:

от:Evgeniy_B
Я никого не спрашиваю, я заявляю, у цифры по сравнению с плёнкой в определённых условиях (съёмки) плюсов гораздо больше.
У вас есть статистика, сколько человек сменили систему ради D800? Фотографии стали лучше после смены? Будет и обратная поздней статистика.
Что по-вашему значит нормальная печать?
21Мп для многих задач хватает, всю ветку пролистал про D800, так попиксельно резкости не нашёл, хотя без спорно детализация в идеале выше,ради баннеров можно и D800 прикупить..

Подробнее

Ради баннеров, как раз не стоит, там такое разрешение, что и первого пяточка или D700 выше крыши... :)

Цитата:

от: Snzkgb
Дело не в количестве крестовых датчиков, а в их точности :)

Есть ещё один момент: размер датчика. В системе АФ с большим количеством крестов зоны датчиков маленькие, что позволяет лучше контролировать наведение. Если же зона датчика большая (так называемый широкозонный АФ) то помимо глаза её может заинтересовать любой объект находящийся рядом, это может быть например, ухо, рука у подбородка, веточка растения и т.п. Т.е. если масштаб объкекта мал по сравнению с зоной датчиком можно ждать сюрпризы на малых грип.

Может, кто на стенку хочет повесить вместо обоев и рассматривать с лупой, так то понятно, что для рекламы меньше мегапикселей хватит, там расстояние всё сглаживает.
У меня друг на 350D ещё тогда фотографировал для уличной рекламы, хватало, он до сих пор не знает что такое диафрагма, и т д и что с ней делать, всё в автомате.

Цитата:

от:Evgeniy_B
Может, кто на стенку хочет повесить вместо обоев и рассматривать с лупой, так то понятно, что для рекламы меньше мегапикселей хватит, там расстояние всё сглаживает.
У меня друг на 350D ещё тогда фотографировал для уличной рекламы, хватало, он до сих пор не знает что такое диафрагма, и т д и что с ней делать, всё в автомате.

Подробнее

Ну у меня как то панораму из пяти кадров с 5D2 купили для салона, что то около 6х1,5м и детализая вышла выше крыши, при том что клиенты сидя на диване имели возможность рассматривать ее практически в упор... да и после печати большим форматом кучи фоток я давно уже не парюсь по этому поводу, главное содержание, сними отстой хоть на 80мпх фазу и нафиг он не кому нужен не будет... Вот рекламные фото Игоря Сахарова в печати на три метра это да, там задничек полностью в тему и отрабатывает свое предназначение полность.

Цитата:

от:Evgeniy_B
Я никого не спрашиваю, я заявляю, у цифры по сравнению с плёнкой в определённых условиях (съёмки) плюсов гораздо больше.
У вас есть статистика, сколько человек сменили систему ради D800? Фотографии стали лучше после смены? Будет и обратная поздней статистика.
Что по-вашему значит нормальная печать?
21Мп для многих задач хватает, всю ветку пролистал про D800, так попиксельно резкости не нашёл, хотя без спорно детализация в идеале выше,ради баннеров можно и D800 прикупить..

Подробнее

Плюсов много, но именно в определенных условиях, жанрах , освещении, а главное разновидности заказчика. Поэтому глобально рассматриват вопрос "пленка-циферь" бессмысленно, лучше каждый более узкий конкретный случай.

Все кто сменил на форуме - тусят в соответствующей ветке о Д800 и написали об этом, поверьте это вполне приличное число пользователей 5Д2. При том что 5Д2 - это в общем-то камера можно сказать эпохальная для свадебщиков, цифропейзажистов и т.п. То есть народ совсем просто так не стал бы перетекать особенно имея парк оптики на руках.

Нормально печатать, это с разрешением не менее 240dpi, лучше честные 300. Итого считаем сколько нам надо, чтобы не портить расстяжением пядвака хватает на 40х50 где-то. Для большиснтва применений этого конечно хватает, но у 36Мп Д800ки, если заметили есть другой плюс - он МНОГО лучше передает фактуру, не так пластифицирует шершавые поверхности, но есс-но без штатива там особо делать нечего, то есть камера пейзажная фактически на мой взгляд.