Почему Вы снимаете на цифру...(пятницо)

Цитата:

от: Александръ


зы. и это ведь не ты снял поди..?

Поди не я...... а это что меняет?
Или тебе подавай мое?:)

Цитата:

от: SVAM_H
Поди не я...... а это что меняет?
Или тебе подавай мое?:)

я тоже видимо мог бы к лучшим пленочнымъ примерам приводить лучшие примеры с цыфры... ;)

Цитата:

от: Александръ
я тоже видимо мог бы к лучшим пленочнымъ примерам приводить лучшие примеры с цыфры... ;)

так приведи!
мы же не персоналии обсуждаем.......:)

Цитата:

от: Александръ
и кого тогда волнует на что это снято..?

а вот почему-другой вопрос..?

я просто знаю на что снято

Цитата:

от: SVAM_H
так приведи!

а к чему мне спорить абстрактно...чужими примерами..?

зачем мне тогда весь этот форум со всеми его членами..?

мне неизвестный автор тут же не ответитъ...а мало ли какие у него резоны...

Цитата:

от: Aleksej75
я просто знаю на что снято

давайте так-приведите лично свой "зашибенно пленочный пример"...и я вам покажу такой же с цыфры... ;)

а то тут чужими примерами всяк горазд хвастать...

Цитата:

от: Александръ
а к чему мне спорить абстрактно...чужими примерами..?

зачем мне тогда весь этот форум со всеми его членами..?

мне неизвестный автор тут же не ответитъ...а мало ли какие у него резоны...

вот и приехали...бла-бла-бла......:)

Опять ЛександрЪ греховные речи заводит...
Опять совращает правоверных цыфрою, обещая что из пяточка вырастет светоч мудрости и приведет он нас в Эдем фотографический.
А на самом деле понятно стало нам - зачем ему нужно F1.4 и рабочие 3200, просто он в черной-черной темноте по ночам проводить свои чернокнижные цыфро-ритуалы, а на ПлионкО таких ритуалов не провести, все мракобесие выведет зерно праведное, которое с душой - пленочное.

Цитата:

от: SVAM_H
вот и приехали...бла-бла-бла......:)

это ты бла-бла другими прикрываешься...а 99,99% пленочников такую неумелую тухлятину с пленки имеютъ...а туда же-"ПОЛУТОНА" !

Цитата:

от: Александръ
давайте так-приведите лично свой "зашибенно пленочный пример"...и я вам покажу такой же с цыфры... ;)

а то тут чужими примерами всяк горазд хвастать...

да без проблем,тебя КУСТ устроит?!

Цитата:

от: Александръ
это ты бла-бла другими прикрываешься...а 99,99% пленочников такую неумелую тухлятину с пленки имеютъ...а туда же-"ПОЛУТОНА" !

Саш! "тухлятнину" ты тут толкаешь......

Мои семплы на пленко ILFORD

Цитата:

от: Александръ
это ты бла-бла другими прикрываешься...а 99,99% пленочников такую неумелую тухлятину с пленки имеютъ...а туда же-"ПОЛУТОНА" !

Еретик! Как смеешь ты называть веру истинную тухлятиной??? :D
Небось у вас все фотоаппараты черные, и обьективы черные - символ веры черной-цыфровой, адского электромагнитного мракобесия

А у нас адептов истинных пленка черно-белая, что символизирует попытку найти гармонию и равновесие между темным и светлым началом в фотографии. А матрыцы они все черные, нет в них ничего светлого!

еще


если разницы ты не видишь.....то извиняйте

Я еще год тому назад заметил такую вещь :когда печатаешь с пленки оптическим способом, результат на фотобумаге по передаче нюансов и тонких оттенков мне нравится больше .Потом оптическую машину у нас демонтировали и сделали цифровую с профессиональным сканером размером больше тв фунай раза в два-три .И все, кайф кончился ...И я купил цифру .
Хотя увеличитель и все причиндалы пока стоят, ждут своего часа .
То есть говорить о пленке имеет смысл только в контексте оптической печати безо всяких сканеров-принтеров, правда пока Имаконов не пробовал ...

Цитата:

от:Михаил___К.
Я еще год тому назад заметил такую вещь :когда печатаешь с пленки оптическим способом, результат на фотобумаге по передаче нюансов и тонких оттенков мне нравится больше .Потом оптическую машину у нас демонтировали и сделали цифровую с профессиональным сканером размером больше тв фунай раза в два-три .И все, кайф кончился ...И я купил цифру .
Хотя увеличитель и все причиндалы пока стоят, ждут своего часа .
То есть говорить о пленке имеет смысл только в контексте оптической печати безо всяких сканеров-принтеров, правда пока Имаконов не пробовал ...

Подробнее

Тут думается сильную роль играет объектив фотоувиличителя .(всякие роденштоки / шнайдеры :D ) - получается в конечном результате 2 оптических преобразования

ха-ха...типичное пленко-тухлятина...ладна..сейчас под нее цыфру буду портить.

Цитата:

от:Михаил___К.
Я еще год тому назад заметил такую вещь :когда печатаешь с пленки оптическим способом, результат на фотобумаге по передаче нюансов и тонких оттенков мне нравится больше .Потом оптическую машину у нас демонтировали и сделали цифровую с профессиональным сканером размером больше тв фунай раза в два-три .И все, кайф кончился ...И я купил цифру .
Хотя увеличитель и все причиндалы пока стоят, ждут своего часа .
То есть говорить о пленке имеет смысл только в контексте оптической печати безо всяких сканеров-принтеров, правда пока Имаконов не пробовал ...

Подробнее

просто,счас в век повального циФирь нужно просто знать что пленка это есть гуДД ... была оптическая печать сравнить можно было бы лоб в лоб >.. а так все проходит через сканер! Так и то разница очевидна :)

Цитата:

от: Dim.ka
Тут думается сильную роль играет объектив фотоувиличителя - получается в конечном результате 2 оптических преобразования

+100 Советский 50 3.5 и Родагон 50 2.8 дают совершенно разную картинку.

В поддержку помоечной темы отсканировано с бум. отпечатков (на Кукле даже видно замятие бумаги справа вверху), правда в чем тут преимущества пленки, не знаю ...

http://club.foto.ru/gallery/photos/1217942/?&author_id=204205&sort=date&page=2&next_photo_id=1226329


http://club.foto.ru/gallery/photos/1226329/?&author_id=204205&sort=date&page=2&next_photo_id=1231427&prev_photo_id=1217942

Цитата:

от: Dene_Little
+100 Советский 50 3.5 и Родагон 50 2.8 дают совершенно разную картинку.

А Вега 11 с мф как ?