Почему вы не пользуетесь Photoshop? WIN/MAC, владельцев Linux не спрашиваю.

я только фотошопом и пользуюсь..перепробовал много.но он удобнее и быстрее и все в нем есть

Цитата:

от:BigFoot
И, конечно, задачи у всех разные. У меня, видимо, несложные.

Просто любопытствую, есть ещё фотошопофобы здесь. ;)

UPD: На самом деле, судя по обсуждению, тему надо было назвать "Почему вы вынуждены пользоваться Photoshop?"

Подробнее

я очень хорошо знаю программу, работаю с третьей что-ли версии (это та которая в прошлом веке была а не CS3 :)...

фш в некотором роде стандарт и есть большое количество стратегий решения задач, даже если я вот так "в лоб" не знаю как сделать, всегда можно поговорить со "старшими товарищами" поискать в инете, почитать книжки.

работа в фш научила меня логике работы с изображениями, то есть я не комплексую работая в других графических программах например в gimp'е или королевском фотопаинте.

в современном цифронутом мире 100% задач нетребовательного фотографа можно решить в равконвертере, так что всё действительно упирается в нужно ли лично вам что-то большее

Цитата:

от: Andris Viksna
В старые, добрые времена, была диапозитивная пленка

Это которая обратимая? Так вроде никуда не делась...

Цитата:

от: Andris Viksna
Идите дальше, откажитесь от обработки вообще, снимайте как на диапозитивную пленку.

Вы удивительно правы. После периода увлечения я пришёл к тому, что буду стараться снимать именно так.
Чтобы требовалась минимальная обработка.
Для этого нужны а) голова и б) железо.
Причём второе является лишь неким коэффициентом усиления к первому. :)

Один мой хороший знакомый ещё на заре цифрофото выводил формулы зависимости времени обработки снимка и качества результата от:

- стоимости и класса техники (фото и комп.)
- опыта работы в фоторедаекторах
- наличия и степени выраженности перфекционизма, как психического расстройства

Там потом приросло ещё множество прочих коэффициентов - соотношение "аналогового" и "цифрового" стажа, холос или женат, пьёт ли (кофе, водку, коньяк, пиво и т.д.).
Сейчас уже не упомню всего. Больше 10 лет прошло.

Цитата:

от: dagdag
воровать Фотошоп - неприемлимо.

Воровать фотошоп - это украсть диск из магазина.

Использование программы не может быть воровством. Это пропаганда копирастов.

Почитайте: http://ru.wikipedia.org/wiki/Кража

Кража — это тайное хищение чужого имущества.

Хищение — это совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Важно отметить три составляющих имущества, на которое совершено посягательство. Это материальный аспект, означающий, что посягательство происходит на вещь материального мира, экономический, то что оно имеет свою цену и юридический, который касается собственности, установленной в отношении конкретного имущества.

Кража - это хищение. А хищение может быть только материальных предметов. Программа - это цифровой код. Его нельзя украсть, он нематериален. Можно украсть носитель, на котором он записан. А переписать программу - это не кража.

Тем паче, что большинство производителей сами распространяют демки. Иначе как оценить их дивные детища?
А то, что эти демки у нас чтото долго работают... да черт знает почему!

Цитата:

от: BigFoot
Вы удивительно правы. После периода увлечения я пришёл к тому, что буду стараться снимать именно так.
Чтобы требовалась минимальная обработка.

Результат работы фотографа фотографии.

Где ваши картинки посмотреть?

ps: поскольку слова нчего не значат мои фотографии можно посмотреть здесь

Мне лично в 99% хватает NX
фотошоп только наложить кадр на кадр т.е. заменить часть изображения

Здесь, напрмер. И далеко не самое лучшее, на мой взгляд.
"Адаптированный отбор"
Не люблю "выставляться", у меня очень тяжёлое и критическое отношение к своим трудам.
Потом, в фотографии для меня есть доля мистики. Снимки - часть меня, моего нутряного мира и окружения.
Делиться этим не люблю. Я мизантроп и весьма асоциальный тип.
Медоносы и тролли доставляют, но времени на них тоже жалко.

Остальное - дома, у друзей, коллег, заказчиков...
...как-то даже свадебный альбом сделал. Знали бы вы чем. :cannabis:

Вот буду стареньким, будет у меня время на все эти фотохворумы...

А чё вы, собственно, завелись, а? Фотками меряться хочете?

Ответсвую сразу: ВЫ - ГЕНИЙ.
Лени Рифеншталь и Прокудин-Горский в одном стакане.

Цитата:

от:BigFoot
Здесь, напрмер. И далеко не самое лучшее, на мой взгляд.
"Адаптированный отбор"
Не люблю "выставляться", у меня очень тяжёлое и критическое отношение к своим трудам.
Потом, в фотографии для меня есть доля мистики. Снимки - часть меня, моего нутряного мира и окружения.
Делиться этим не люблю. Я мизантроп и весьма асоциальный тип.
Медоносы и тролли доставляют, но времени на них тоже жалко.

Подробнее

нет картинок, какой может быть разговор об обработке?

я знаю людей которые не пользуются фш, в отновном это прожжённые коммерческие фотографы, как ни странно. они не занимаются визуализацией, просто джпеги отдают.

Цитата:

от: BigFoot
Ответсвую сразу: ВЫ - ГЕНИЙ.
Лени Рифеншталь и Прокудин-Горский в одном стакане.

детский сад штаны на лямках (

Цитата:

от: Sanych
Весь (или почти весь) фриварный софт использует движок DCRAW. А это все камеры и обновляется он часто оперативнее, чем конвертеры "за деньги"

Сдаётся мне, что и остальные в большинстве пользуются тем же DCRAW.
Кстати, предпоследний HeliconFilter (последний версии 4, 4.93) стал тоже бесплатным, а возможностей в нём для многих любителей- выше крыши.
С другой стороны, фотозад мне тоже нравится.

Цитата:

от: BigFoot
Просто любопытствую, есть ещё фотошопофобы здесь. ;)

http://pikeur.livejournal.com/65035.html
чудеса и ляпы ретушёров.

Цитата:

от: Attar
чудеса и ляпы ретушёров.

Спасибо, действительно хорошая подборка.

Сам, чего греха таить, балуюсь. Или в EXIF чего-нибудь напишу, или добавляю "случайные" объекты. Невинно, вполне невинно - чтобы не обидеть кого.

Цитата:

от:Attar
http://pikeur.livejournal.com/65035.html
чудеса и ляпы ретушёров.

Подробнее

а вообще есть полная уверенность, что изначально снимок был таким??? и писька))) фу какое словечко... не была дорисована впоследствие???

ваш жанр мне понравился... но не удивил, чесн слово... правильно BigFoot написал - на любителя)))

переводить в ч/б можно не только фотозадом...
советую перечитать первый псот топика и подумать, что хотел донести BigFoot до постящихся)))

Цитата:

от: PKS
Это которая обратимая? Так вроде никуда не делась...

Да? А в магазинах уже давно не видел. Какой то желтенький Kodak и зеленый Fuji есть, но это цветная негативная пленка, ч/б тоже нет.

Конечно диапозитивную пленку можно купить. Я имел в виду то время, когда не было фотошопа.

Цитата:

от: Xuman
а вообще есть полная уверенность, что изначально снимок был таким??? и писька))) фу какое словечко... не была дорисована впоследствие???

понятия не имею, хотя наверное это не пиписька а какая-то ленточка, элемент одежды

Цитата:

от: Xuman
ваш жанр мне понравился...
переводить в ч/б можно не только фотозадом...

э... какой жанр? и.. если про чб то я в большинстве слчаев снимаю изначально на серебро.

при подготовке этой картинки к печати после сканирования

было совершено 30-40 разных операций в ФШ, при этом я ничего не дорисовывал и не замазывал, просто приводил фотографию к тому виду который мне бы хотелось видеть, тоже самое наверное можно сделать в гимпе [вот сейчас поставлю и буду разбираться, потому что самому стало интересно] сделано это было минут за ~10-15, не напрягаясь. Результат отпечаток 40*60см

Цитата:

от: Xuman
советую перечитать первый псот топика и подумать, что хотел донести BigFoot до постящихся)))

у меня училась фотографии одна женщина, судя по всему иностранка, но бегло говорящая по русски, так вот она сказала замечательную фразу, на какие-то отсылы к ФШ: "мне фотошоп экономически несообразен"

Цитата:

от:BigFoot
Вы удивительно правы. После периода увлечения я пришёл к тому, что буду стараться снимать именно так.
Чтобы требовалась минимальная обработка.
Для этого нужны а) голова и б) железо.
Причём второе является лишь неким коэффициентом усиления к первому. :)

Подробнее

Я уже к этому пришел, снимаю сразу правильно, на компьютере ничего не обрабатываю, только смотрю и архивирую. Результат смотрю на мониторе как слайд на экране с проектора, не печатаю снимки.

Нравится снимать, обрабатывать нет.

основное достоинство для меня, это пожалуй, наиболее вменяемо реализованная CMS!
а без этой штукенции процесс печати превращается в "ловлю чёрной кошки в тёмной комнате... особенно когда её там нет... особенно когда каждый из ловящих периодически кричит что наконец-то поймал её!"

Цитата:

от: Nanto
основное достоинство для меня, это пожалуй, наиболее вменяемо реализованная CMS!

Вот! Тут фотозад впереди планеты всей, этого не отнять.
Впрочем, остальные тоже пробуют подтянуться.

Задолбали своими аффтарскими правами.