ПОЧЕМУ ВСЕ ТАК РУГАЮТ MINOLTA Z3 ???

ПОЧЕМУ ВСЕ ТАК РУГАЮТ MINOLTA Z3 ???

Собственно не пойму, сам я работаю в магазине который собственно фотоаппаратами и торгует, передержал в руках всяких фотиков сотни, нафоткался всеми в доволь. Но купил себе именно не фуджика не порнослоника или олимпуса не Z2, Z5 а именно Z3 + 1Gb SD.
Активно уже юзаю его месяца 3, тех помоев которыми его поливают не обнаружено.
А всё обливание началось с забашленной порнослоником статьи на видеозоне!!!
Так что фотик за 320$ с такими возможностями, просто СУПЕР!
Для справки фотик китайский прошивка 1.02!

Потому что наш народ ленив, пуглив, неграмотен и прижимист не по делу :D
Здесь по пять раз на день спрашивают, что лучше купить за 3 копейки. Того не понимая, что в сегменте 200-500уев разница только в количестве псевдопикселов и всяких фич. Качество же снимков примерно одинаковое (особенно на неискушенный глаз простого ганса). Но аппараты-то фирмам надо продавать. Так они и засылают казачков, флудить по форумам в частности :D

Вот вам и ответ - маркетинговые войны.

Не просто СУПЕР, а еще и ПУПЕР!

[quot]Не просто СУПЕР, а еще и ПУПЕР! [/quot]

Вот, например, казачок, в обязанности которого входит поднимать продажи пленочных зеркалок :D :D :D
Задача непосильная - ПЗ интересны только узкому кругу упёртых ретроградов. Но продавать-то надо, много этого барахла еще на складах пылится, вот он и старается :D . Попутно обсирая просумерские модели цифровиков, презрительно обзывая их цифромылом.

;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)

Да и ешё.
Прежде чем купить свой Z3 пересмотрел оных штук 20 и чёрных и серебристых все китайки прошивки 1.02 на всех, все снимают одинаково хлипкости в корпусах не обнаруженно битых пикселей то же, так что это к вопросу а том что некоторые товарищи кричат что все z3 бракованные!!!!
ЧУШ!!!

У моего знакомого трешка накрылась через 20 дней эксплуотации потом гарантийный ремонт в течении полутора м-цев (упование сервиса на постаку деталей ажно из самой Японии Hi!). Да и сам аппарат как-то "пластмассово" выглядит. Сам хотел брать трешку , и взял бы наверное несмотря на то, что написано в форумах. Но памятуя вышеприведенный случай выбрал другой аппарат

А мой знакомый продал Z2 и купил Z3 и счастлив уже пол года!
Я подозреваю что кариезные Z3 были в первой партии которая попала в Россию, и то партия была как я узнал левой то есть не через официальные каналы! (В тех даже гарантийного талона не было и книжки на русском, точно левые).

Сейчас всё ОК!

Та статья на видеозоне бредова по сути своей. Сам пытался снимать примерно в тех же ситуациях, но ничего подобного, что получил автор не получалось. Единственное с чем могу согласиться, что z3 на контрастных сюжетах отдает предпочтение в проработке деталей в тенях, поэтому света иногда бывают передержанные, но!, например, кэнон G6 работает, как мне показалось, так же. Если есть хоть чуть-чуть мозгов в голове, то это решается простой экспопоправкой в фотике в некоторых случаях.
У меня есть возможность снимать на разные фотики:кэнон, минольта, фуджи, поверьте, z3 - отличный выбор за такие деньги, а результат в конченом итоге зависит для любителя в большей степени не от модели фотика, а от рук в которых он находится, убедился в этом на 200%

Вопрос не в том, почему ругают КМ Z1/Z2/Z3/Z5, а почему хвалят FZ.
Если в нете заходит вопрос о мегазуме компактном, то сразу появляются владельцы и советчики панасов. Возникает представление, что кроме них и нет больше мегазумов.
А владельцы КМ, довольные своим выбором (цена+качество), преспокойно снимают и не лезут в споры.

Каждая из Z-ок за свои деньги - очень приемлимый выбор.
И как я считаю, оптимальный вариант для того, что бы набить руку перед покупкой профессиональной камеры. Это если у кого запросы такие будут.
А для дома и семьи Z-ка - лучший выбор!

Цитата:

от:kyrus

Вот, например, казачок, в обязанности которого входит поднимать продажи пленочных зеркалок :D :D :D
Задача непосильная - ПЗ интересны только узкому кругу упёртых ретроградов. Но продавать-то надо, много этого барахла еще на складах пылится, вот он и старается :D . Попутно обсирая просумерские модели цифровиков, презрительно обзывая их цифромылом.

;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)

Подробнее

Курис! Не будьте твердолобым!
Я после съёмки архитектуры (Славяногорский монастырь) на плёнку могу громко сказать, что цифра - отстой. S7000 пролетел, как фанера над Парижем. Основная причина - смехотворная фотоширота матриц.
Теперь и я могу добросовестно обси88ть всё "просумерские модели цифровиков, презрительно обзывая их цифромылом ".

Цитата:

от:Поляков Максим
Цитата:

от:kyrus

Вот, например, казачок, в обязанности которого входит поднимать продажи пленочных зеркалок :D :D :D
Задача непосильная - ПЗ интересны только узкому кругу упёртых ретроградов. Но продавать-то надо, много этого барахла еще на складах пылится, вот он и старается :D . Попутно обсирая просумерские модели цифровиков, презрительно обзывая их цифромылом.

;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)

Подробнее

Курис! Не будьте твердолобым!
Я после съёмки архитектуры (Славяногорский монастырь) на плёнку могу громко сказать, что цифра - отстой. S7000 пролетел, как фанера над Парижем. Основная причина - смехотворная фотоширота матриц.
Теперь и я могу добросовестно обси88ть всё "просумерские модели цифровиков, презрительно обзывая их цифромылом ".

Подробнее

Купил мой работник за 9тыс. руб. Кодак с 6мгп, принес фотки - такое качество можно и на самой дешевой мыльне получить. Помоему спор насчет цифромыла и SLR - деньги там все таки примерно одинаковые (DSLR в виду не имею - это действительно интересно, да и то начиная баксов с полутора тысяч) - это спор тех кому шашечки с теми кому ездить. Ну что это за фотоаппарат, который стоит в полтора раза дороже нормальной зеркалки, но у которого рекомендуется снимать только с чувтвительностью не боле 100ед. ? ИМХО - термин ретроград использован некорректно. Хотя цифра удобнее в работе, но чтобы получать теже возможности, что у пленочной техники требуется цифрозеркало, а это в три (примерно) раза дороже, чем пленочная зеркалка.

С уважением

[quot]Курис! Не будьте твердолобым!
Я после съёмки архитектуры (Славяногорский монастырь) на плёнку могу громко сказать, что цифра - отстой. S7000 пролетел, как фанера над Парижем. Основная причина - смехотворная фотоширота матриц.
Теперь и я могу добросовестно обси88ть всё "просумерские модели цифровиков, презрительно обзывая их цифромылом ". [/quot]

Твердолобый - это про вас, уважаемый. Нравицца вам пленка - пожалста, ваше право. Но говорить цифра -отстой может только упертый в свое самомнение человек.
Каждый покупает аппарат под свои конкретные задачи, возможности и способности. И для большинства любителей пленка - худший выбор. Неудобно и требует знаний и навыков . Цифра в руках дилетанта дает заведомо лучший результат. Или вас это заедает? Новичок сразу получает снимок, к которому вы шли годами, упорно штудируя фотобуквари и портя километры пленки. Ничего не поделать-с, прогресс, мдя :D
Вы можете упорствовать в своем ретроградстве. Прогресс не остановить и пленку вашу ничто уже не спасет
Лет пять может протянет еще, благодаря таким как вы.

цЫфрамыла - аЦтой!

Цитата:

от: kyrus
Цифра в руках дилетанта дает заведомо лучший результат. Или вас это заедает? Новичок сразу получает снимок, к которому вы шли годами, упорно штудируя фотобуквари и портя километры пленки.

Не буду говорит высокопарные слова. Приведу свой конкретный пример. Дилетант-новичок (я) + (G3 + А80). Было это около года (чуть меньше) того назад. Попал в руки Сапоп 300В + 50/1.8. Поснимал (сам), посмотрел результаты, сравнил с тем, что снимал (сам) на упомянутые компакты. Понял свою ошибку. Подумал, купил Дайнакс 5, затем сменил на 7, поднабрал оптики. КАЖДЫЙ произведенный МНОЮ снимок на нынешнем (да и на первоначальном пленочном) комплекте ЛУЧШЕ сделанного МНОЮ-же снимка на вышеназванных компактах. Обычно слова про потрясающие возможности цифрокомпактов говорят люди, нормальную пленку или цифрозеркалки не пробовавшие. Удачи

Цитата:

от:kyrus
[quot]Курис! Не будьте твердолобым!
Я после съёмки архитектуры (Славяногорский монастырь) на плёнку могу громко сказать, что цифра - отстой. S7000 пролетел, как фанера над Парижем. Основная причина - смехотворная фотоширота матриц.
Теперь и я могу добросовестно обси88ть всё "просумерские модели цифровиков, презрительно обзывая их цифромылом ". [/quot]

Твердолобый - это про вас, уважаемый. Нравицца вам пленка - пожалста, ваше право. Но говорить цифра -отстой может только упертый в свое самомнение человек.

Подробнее

современные цифровые камеры за те деньги, что они стоят, по сравнению с пленочными камерами за сравнимые деньги являются "полным остоем" с точки зрения возможности получения фотографий.

против такой формулировки спорить будете?

преимущества "цифры" несомненно есть, но они находятся в совершенно иной плоскости, чем фотографическая :-)

Вмешаюсь, пожалуй... ;) Цитата:

от: kyrus
Твердолобый - это про вас, уважаемый. Нравицца вам пленка - пожалста, ваше право. Но говорить цифра -отстой может только упертый в свое самомнение человек.

Причем здесь цифра? Это всего лишь другая технология, не более того!
Отстой - не цифра, отстой - это мыльница. И неважно, цифровая ли мыльница, пленочная ли.
И совершенно верным является утверждение, что ТВЕРДОЛОБЫМ можно назвать человека, ратующего за ЦИФРУ. Легко промытые рекламой мозги у такого человека верят в абсурдность тезиса о преимуществе ЦИФРЫ как таковой.
Это - свидетельство глупости!
Цитата:

от: kyrus

Каждый покупает аппарат под свои конкретные задачи, возможности и способности. И для большинства любителей пленка - худший выбор.

Это Вы только что придумали.
Есть множество авторитетных данных о том, что, хотя по продажам новой техники цифровая технология опережает пленочну, но по имеющемуся парку фототехники пленочная все еще остается в лидерах, и такое положение сохранится еще минимум 7-8 лет.
Цитата:

от: kyrus
Неудобно и требует знаний и навыков .

Вы, когда станете постарше, откроете для себя истину, что любое занятие требует знаний и навыков. Даже секс. ;)
Цитата:

от: kyrus
Цифра в руках дилетанта дает заведомо лучший результат.

Смешно.
Примеры можете привести?
Цитата:

от: kyrus
Вы можете упорствовать в своем ретроградстве. Прогресс не остановить и пленку вашу ничто уже не спасет
Лет пять может протянет еще, благодаря таким как вы.

Бла-бла-бла...
Обычный треп. А цифромыльных фотографий как не был так и нет...

Цитата:

от: kyrus
Новичок сразу получает снимок, к которому вы шли годами, упорно штудируя фотобуквари и портя километры пленки. Ничего не поделать-с, прогресс, мдя :D

на самом деле новичок ничего нового "сразу" не получает.
ровно то же самое он получал взяв в руки пленочную мыльницу...

а годами идут к свосем другому...

собственно вот эти маркетинговые завывания - "возьмите камеру и сразу получите отличный снимок" - и раздражают.

Потому, что приводят к резкому падению уровня того, что принято считать хорошей фотографией. Просто вводится определения - "то, что получается новичком при нажатии на кнопку цифровой камеры есть хороший снимок". А что для хорошести снимку для начала нужна некоторая осмысленность, композиция, выбор освещения, сюжет и так далее - это как-то побоку...

Причем началось это падение опять же не сейчас, а с пленкомыльницами и минилабам в каждой булочной. То, что получается с нынешних цифромыльниц - ничем от этого не отличатся по сути. Кроме цены мыльницы и размеров зума на ней.

Дело тут совершенно не в цифре или в пленке. А в том, что производители сумели сделать хитрый финт ушами и начать впаривать мыльницы не по 100 долл, а по 500, убеждая всех приобретателей, что заплатив такую неслабую кучку денег и приобретя "современные технологии" - они не могут снимать плохо.

Если вы посмотрите вокруг, то увидите, что всякий серьезно увлекшийся фотографией, от цифромыльниц довольно быстро уходит. Даже от "просьюмерок"... Оставляя их в лучшем случае второй камерой.


А что неофиту хочется убедить себя, что не зря выкинул кучку денег на современные технологии и теперь не избежать ему шедевров однйо кнопкой - это дело понятное... Но к жизни никакого отношения не имеющее.

В общем, займетесь фотографией серьезно - через год расскажите, что будете об этом думать. Не займетесь - ну тогда вами правда Зет Три или иной мыльницы более чем достаточно будет...

Цитата:

от: kyrus
Новичок сразу получает снимок, к которому вы шли годами, упорно штудируя фотобуквари и портя километры пленки. Ничего не поделать-с, прогресс, мдя :D

Только одна реакция - Гы-ы-ы-ы! В лучшем случае он получает "четкие яркие фотки" жанра "Яибашня обарезко".

Цитата:

от: kyrus
И для большинства любителей пленка - худший выбор. Неудобно и требует знаний и навыков .

кстати, вы катастрофически не правы.

меньше всего знаний и навыков требует пленочная мыльница.

цифровую надо по меньшей мере уметь подключить к компьютеру или принтеру.

пленочную - надо только уметь открыть крышку, вставить пленку и вынуть пленку.

можно, конечно, и в цифровой не знать ничего, кроме того как менять батарейки и вынимать-вставлять флешку, но зачем тогда цифровая-то?

Цитата:

от: Кошак Ромуальд

Отстой - не цифра, отстой - это мыльница. И неважно, цифровая ли мыльница, пленочная ли.

Не могу согласится. Фотографии очень разные бывают. Для многих случаев хорошей "мыльницы" вполне достаточно, другое дело, что это редкий вид фотиков.